El diario La Hora publicó hoy una rectificación de un artÃculo sobre el gasto público en publicidad en el mismo espacio que la nota original, por orden de un juez tras una queja del Gobierno del presidente Rafael Correa.
Bajo el titular "Rectificación judicial", el diario La Hora anunció en portada la publicación en interiores de una nota divulgada en octubre pasado.
"2012: 12 millones en publicidad oficial", titula la nota en la que transcribe una carta del Subsecretario Nacional de la Administración Pública, Oscar Pico, en la que aclara las cifras del gasto público en publicidad.
La Hora finaliza la publicación señalando que "la sentencia dispone que ofrezcamos disculpas al Estado, lo cual hacemos porque somos una institución respetuosa de la Constitución y las leyes".
El juez Vigésimo Primero de lo Civil de la provincia de Pichincha, Marco Albán, ordenó al periódico que hoy expresara "disculpas públicas al Estado ecuatoriano", como habÃa exigido Alexis Mera, asesor jurÃdico de la Presidencia.
También establece que el diario tendrá que imprimir una corrección "con igual diagramación e igualdad de caracteres y en los mismos espacios" que la nota original, ya que se ha probado que era inexacta.
El artÃculo en disputa, publicado el 10 de octubre, decÃa que entre enero y septiembre de este año el Gobierno gastó en publicidad 71 millones de dólares, en base a datos de la Corporación Participación Ciudadana (CPC), una organización no gubernamental.
En la audiencia Mera reveló que la cifra real fue de 12 millones de dólares. El diario sà publicó una réplica que le envió el Gobierno después de la divulgación de la nota original, aunque en un espacio menor.
Participación Ciudadana ha explicado que sus cálculos sobre el costo de la publicidad oficial se basan en las tarifas comerciales ordinarias de los medios de comunicación y no incluyen "descuentos o recargos" que estos puedan haber aplicado.
Enfatizó que ha pedido a las instituciones públicas de forma reiterada documentos que certifiquen el gasto real.
En una nota publicada la página de La Hora en internet, su presidente, Francisco Vivanco, habÃa señalado que con la demanda el Gobierno atenta con la libertad de expresión.
"Pretende vetar temas frágiles que publica la prensa, trata de que los medios escritos se sumen a las cadenas nacionales (programas de emisión obligatoria) y que los textos sean prácticamente aprobados por el Gobierno", aseveró.
Correa mantiene una relación tensa con ciertos medios de comunicación privados, a los que acusa de manipular la información para beneficio de sus intereses empresariales.
El mandatario ha prohibido a sus ministros que den entrevistas a "negocios dedicados a la comunicación", entre ellos La Hora.
A principios de año Correa ganó un juicio por injurias contra tres directivos y un exeditorialista del diario El Universo, aunque posteriormente los perdonó. EFE
Noticias relacionadas:
»La Hora cumple con la sentencia de juez civil
14/Noviembre/2012 a las 08:51
Me parece que con este antecedente la prensa en general (p?blica y privada o mercantilista) tendra mas cuidado en sus publicaciones. Lo unico que pedimos los ciudadanos de a pie, es una prensa critica y cuestionadora, pero confiable, responsable, etica, objetiva y honesta. La tendremos algun dia?
14/Noviembre/2012 a las 09:21
Siempre el gobierno se sale con la suya,ahora por dispocicion judicial,tendra que rectificar el diario la hora,y a los mortales e instituciones que han sido injuriados,blasfemados por autoridades de este gobierno,recibiran el misno trato o consideracion,segurisimo que NO,y con esto se sigue amedentrando e intimidando a los que pensamos diferente
14/Noviembre/2012 a las 09:30
Tal vez no era el m?todo ortodoxo de la v?a acci?n de protecci?n el correcto para la finalidad obtenida xaquello q deviene en contrasentido l?gico q pueda el estado, y sus funciones, pedir protecci?n contra acciones infractoras de los derechos constitucionales cometidas x los particulares, como se ha dicho por parte del demandado ?rgano de la prensa pol?tica opositora
Pero el efecto y eficacia de lo resuelto por el Juez, evidencia q La Hora cometi? una contravenci?n q sin la protecci?n conferida, simplemente quedaba en la difamaci?n impune, lo cual, deja sin sustento la alegaci?n contraria xq han sido las propias normas constitucionales, las que se han rescato y puesto en vigencia de manera real
Es la propia Constituci?nq garantiza el respeto y ejercicio v?a tutela jur?dica efectiva, de todos los derechos para todos es decir particulares y hasta el propio estado qcomo persona jur?dica, q hoy est? representado por el r?gimen legitimado en urnas q no puede ser difamado impunemente
14/Noviembre/2012 a las 12:26
Pero creo que bastante claro esta que si se cometio un error, porque no rectificarlo, cual es el problema? entonces la libertad de expresion es decir mentiras? Yo de prensa diria todo lo que le guste al gobierno para ver hasta donde llegamos, y que la gente entonces reconozca que publico "mentiras" creo que asi seria lo mejor para desenmascararlos verdad? porque no hacer eso? asi como pasa en Cuba, la prensa que no es libre, que no existe mejor dicho, publica unas cosas que nadie se las cree, es decir usted lee el Gramma y todos se preguntan: de que estan hablando chico?
A veces pienso que el meollo de la antipatia ya es subjetivo y sale de lo normal, alguien va a dar el brazo a torcer, que sea para bien.