Este Diario admitió que hubo un error en la fecha de suscripción del contrato con GE para la compra de turbinas. Además, consultó al ex ministro sobre la oferta de la Rolls-Royce

El martes 26 de enero, en las páginas 1 y 7, este Diario publicó las notas en las que corregía la fecha de la firma de la adjudicación del contrato de las siete turbinas TM-2500 adquiridas a la empresa General Electric por casi $152 millones. Pese a ello, el Gobierno, en una cadena de televisión que se transmitió la noche del 3 de febrero, sostuvo que dicha corrección nunca se hizo.
De hecho, las mencionadas publicaciones se basaron en la carta que se exhibió en el indicado enlace y que fue firmada por el ex ministro de Electricidad Esteban Albornoz. Ahí, se admitió el error en la fecha de suscripción del contrato. Dicho documento fue firmado el 13 de noviembre de 2009, pocos días después de que fuera declarada la emergencia eléctrica en el Ecuador, y no el 3 de noviembre como se escribió en un párrafo de la página 3 del BLANCO Y NEGRO, que circuló el 25 de enero.
En esa misma publicación (25 de enero), consta el facsímil del contrato, en el que se ve que dice que se suscribió el 13 de noviembre.
En la cadena de televisión, Albornoz también exigió que no se publique su versión, sino los datos verdaderos. No obstante, HOY, en sus ediciones del 26 y 28 de febrero, a más de publicar los reclamos de la carta, recogió la versión de Albornoz.
En la edición del 26, se publicó que la compra a la General Electric (GE) se hizo porque era la empresa que tenía disponible la entrega a corto plazo. Además, el ex funcionario destacó que la compra no se hizo a través de intermediarios, sino de forma directa en la fábrica de la General Electric en Houston (EEUU). Incluso, se utilizó el avión presidencial para realizar las negociaciones.
Adicionalmente, y esto consta en la carta de Albornoz, se registró que el proceso de contratación se llevó a cabo en las oficinas de GE en Houston, "fecha a partir de la cual se tuvo por primera vez conocimiento de la oferta de GE para el Estado ecuatoriano. Por tanto, de manera enfática, se debe puntualizar que durante el mes de octubre de 2009 no se recibió por parte del Ministerio de Electricidad ninguna propuesta de GE". En el reportaje publicado el día anterior, se detallaba el contenido de una propuesta para la compra de turbinas hecha en octubre y la oferta de otro modelo (LM-2500), si es que no se requería de urgencia las turbinas, porque estas últimas eran más baratas.
En la segunda publicación, 28 de enero, cuando Albornoz fue consultado sobre las razones por las cuales no se optó por la compra de los equipos ofertados por Rolls-Royce, que eran mucho más baratos, y cuya información se publicó el 27 de enero, el ex ministro dijo: "Hay que revisar cuáles fueron las condiciones técnicas de la maquinaria, pero eso es trabajo de ustedes (la prensa)".
En la cadena de anoche, Albornoz reiteró que se optó por la compra directa, sin intermediarios, para abaratar los costos de las turbinas. Además, el ministro de Electricidad, Miguel Calahorrano, no ha contestado hasta el momento las preguntas que se le formularon por estas adquisiciones, remitidas días antes de la publicación de BLANCO Y NEGRO del 25 de enero. Las interrogantes fueron remitidas a él, porque fue presidente del Comité de Crisis, antes de estar al frente del Ministerio de Electricidad. (SL)
'No sabía que hubo rectificación': Centurión
El ex presidente de la Unión Nacional de Periodistas, Juan Centurión, quien intervino en la cadena televisiva ordenada por el Gobierno el pasado miércoles por la noche, indicó ayer que sus declaraciones "fueron sacadas de contexto".
En la cadena se criticaba -poniendo frases de Centurión- que el suplemento Blanco y Negro de este Diario, nunca hizo una rectificación de un error de fechas en la suscripción del contrato de compra de los generadores eléctricos, dispuesto por este Gobierno para superar la crisis eléctrica. No obstante, este diario publicó una corrección de dichas fechas al día siguiente de la publicación de Blanco y Negro.
Sin embargo, Juan Centurión -quien reconoció no haber visto la cadena, porque se encontraba dictando clases- justifica sus expresiones ya "que como periodista en ningún momento expresé que diario HOY no ha enmendado su error con relación a la publicación, al contrario lo que traté de indicar es un análisis sobre los errores que cometen los medios de comunicación y que si el ex ministro de Electricidad se sentía inconforme con el error del diario, este tenía la obligación de rectificar".
La entrevista fue realizada a Centurión el pasado viernes y no le dijeron que sería parte de una cadena televisiva, sino que era "para un análisis".
Finalmente, Centurión, quien fue periodista de la radio CRE de Guayaquil, expresó que no tenía conocimiento que Diario HOY ya había hecho la rectificación correspondiente, un día después del error en la fecha. (MCH)
Hora GMT: 05/Febrero/2010 - 05:09

05/Febrero/2010 a las 11:48
Que feo que es que saquen de contexto las cosas... verdad?