Desmistificar al Estado

Por Xavier Neira Menéndez

ppviche@hoy.com.ec

El dirigismo estatal lleva al socialismo a gobernar contradictoriamente. Los últimos ejemplos nos ilustran. En Ecuador, el papá-Estado quiere obligar a que un hermano o un padre de gente irresponsable asuma los pagos para sufragar gastos de los hijos del irresponsable. Ahora, el Fondo de Reserva ya no sirve para la edad improductiva pues se incorporó al salario y, solo si el afiliado se niega a recibirlo, sus fondos de reserva se mantendrán. En tarjetas de crédito, el Banco Central penaliza el consumo de hasta $1 500 pues las tasas de interés superan el 26%. Nefasta decisión que perjudica a consumidores de bajos ingresos y beneficia a quienes el gobierno dice combatir. La explicación del Central es de Ripley: que los pobres no necesitan "doras", y que hay que evitar la venta de bienes suntuarios para ahorrar divisas amordazando así al consumidor y desapareciendo la competencia al obligar al ciudadano a direccionar compras en la forma que el gobierno quiere. Ni hablar de las restricciones a la libertad de expresión, gravemente amenazada.

En Venezuela, el presidente Chávez descalificó a prestigiosos intelectuales. Los invitó a un debate que luego canceló cuando supo quién era el rival. Aquel episodio tiene un profundo significado doctrinario pues enfrenta a dos sistemas antagónicos. Habría constituido una premier ver ese debate que, sin duda, desnudaba falacias. El foro promovió la discusión de temas como libertad, democracia, propiedad, combate a la pobreza, entre otros, en el marco de una sociedad libre y próspera, hoy amenazada por la ola socialista-populista que nos invade.

Académicamente, Chávez no es coteja para Vargas Llosa, pero aquel piensa que aún es posible cristalizar el sueño socialista autoritario-totalitario, mistificando al Estado y concentrando tanto poder como haga falta, en la convicción de que la naturaleza humana, una vez que llega al nivel del Estado, experimenta cierta divinización, máxime cuando, en el mar de ofertas demagógicas, el líder político nada en petróleo. Utopía que lleva a algunos a soñar en el supuesto poderío sobrehumano del Estado. El relativo fracaso de las reformas de mercado en ciertos países -el condenado modelo neoliberal inhumano- jamás justificará que los electores busquen -como zombis desesperados- soluciones radicales ya fracasadas donde se las aplicó. La verdad es que los gobiernos nunca deben perder de vista su esencial razón de ser: el combate a la pobreza, no a la riqueza. Ese debe ser el objetivo permanente de un presidente. Como a Chávez le gusta el tropicalismo tercermundista, su discurso antipolítico descalificador seduce a la masa pues, en este caso, identificó a Vargas Llosa como símbolo del "pasado oprobioso" que ha empobrecido al pueblo, ese pasado que el socialismo dizque está enterrando.

Ese show no se efectuó y todo quedó en amague: la violencia verbal termina derrotando a las ideas y eso –en democracia- es grave, pues el neosocialismo en el poder, ante la falta de argumentos, descalifica al adversario, lo insulta, denigra, exhibe su antiyanquismo de bazar pues lo tacha de servil al imperialismo y otras monsergas que calan en los pueblos de las repúblicas de zombis en que se están convirtiendo algunas naciones atribuladas de problemas hasta hoy insolubles.

¡Qué lástima!

Hora GMT: 08/Junio/2009 - 05:08