Opinión de diario HOY
La Fiscalía resolvió formular cargos contra la ministra de Salud, Caroline Chang, dentro de la indagación previa por un presunto sobreprecio en la adquisición de 115 ambulancias. La acción del Ministerio Público tiene como antecedente informes de Contraloría, en los que se establece que las ambulancias que compró el Ministerio de Salud a la empresa Eurocomercial no cumplieron con los requerimientos establecidos en las bases de la licitación, entre una de las 15 irregularidades que la entidad de control detectó en la adquisición.
El presunto caso de corrupción se halla, pues, en manos de la Justicia. Sin embargo, el presidente de la República, en la cadena del pasado sábado, se refirió en duros términos a la inculpación, anunció la defensa de su ministra e inclusive, desde el propio Ministerio, se ha instado a defender a la funcionaria en las calles.
La denuncia inicial fue hecha por el asambleísta de oposición Leonardo Viteri; pero, una vez que se halla en trámite judicial, debe sustanciarse en este ámbito, sin injerencias
políticas.
El Gobierno se halla obligado a respetar la independencia de las diversas funciones del Estado, como corresponde en una democracia. Si los organismos de control hallan fundamento para formular cargos contra la funcionaria, se debe respetar el debido proceso y no interferir en la acción de los jueces desde la Presidencia de la República, como si allí se extendieran certificados de última instancia sobre la fiscalización a los colaboradores en el desempeño de sus funciones. Y más arbitrario aún
resulta movilizar a los funcionarios del Ministerio a favor de la ministra que debe presentar sus pruebas de descargo ante la Justicia.
Se ha criticado a la Legislatura no ejercer sus obligaciones fiscalizadoras por su falta de independencia del Gobierno. Hay que rechazar que desde el Gobierno se quiera presionar ahora en un caso que se debe esclarecer en el plano judicial.
Hora GMT: 18/Diciembre/2009 - 05:14
18/Diciembre/2009 a las 09:45
EN LA ÚLTIMA CADENA DE INSULTOS, EL COLÉRICO CORREA, QUE ANDA COMO DIABLO EN BOTELLA POR LO DE LOS APAGONES, LES DIÓ SU IRRESTRICTO RESPALDO A CHANG Y ALBORNOZ. EL "INTIMO", JEFE DEL CIRCULO ROSA, RICARDO PATIÑO, MANIFESTÓ TAMBIÉN EL TOTAL RECHAZO EN NOMBRE DEL BURÓ POLITICO DE ALIANZA PAÍS A LAS INCULPACIONES DE PECULADO INICIADAS A LA MINISTRA CHANG, DESTACANDO SU GRAN CAPACIDAD Y ENTREGA EN LOS PROPÓSITOS DE LA "REVOLUCIÓN".
LA "GALLADA" SE DEFIENDE Y ATACA EN GRUPO.
EL PECULADO DE CHANG TIENE SIMILITUD CON EL DE ALBORNOZ, POR LA COMPRA DE 68
GENERADORES ESTACIONARIOS MARCA HYUNDAI A CUBA.
ESTE ANGELITO, QUE DEBERÁ DAR CUENTAS A LA JUSTICIA, POR ÓRDEN DE CORREA(DECRETO NO, 89, 12 DE OCTUBRE 2009) ADQUIRIÓ A DEDO, ANTES DE QUE SE DECLARE LA EMERGENCIA ELÉCTRICA A INICIOS DE NOVIEMBRE 2009, 68 GENERADORES A DIESEL MARCA HYUNDAI DE FABRICACIÓN COREANA.
OBVIAMENTE CUBA NO FABRICA ESTAS UNIDADES, SON DE SEGUNDA MANO Y SIN GARANTÍA.
EL VALOR PAGADO $ 180 MILLONES DE DÓLARES. EL DICTADOR CUBANO "CEDE" A CORREA
ESTOS MOTORES ESTACIONARIOS, CON UN SOBREPRECIO DE MÁS DE UN MILLON DE DÓLARES POR UNIDAD, SI SE REVISAN LAS FACTURAS DE COMPRA DEL DICTADOR CUBANO A HYUNDAI HEAVY INDUSTRIES HIMSEM, EN COREA DEL SUR, EN DIC. 2005 .
Fuentes: Fábrica Hyundai Power Motors, Himsem. América Económica, Encrucijda Energética Cubana, Asia Pulse, Hyundai Press Release.
18/Diciembre/2009 a las 10:15
ESTAMOS HANTE OTRA TEATRALIDAD MAS DEL CONTUBERNIO EXISTENTE ENTRE TODO EL SECTOR JUDICIAL Y EL GOBIERNO,LA FISCALIA DISQE TOMA ACCIONES EN EL CASO DE LA MINISTRA CHANG,ANTE LA CONTUNDENCIA DE LAS PRUEBAS,EL GOBIERNO DEBE DE SER EL PRIMER INTERESADO EN QE SE INVESTIGE TODO,Y DE SER INOCENTE,ESTO DEMOSTRARA QE TIENE LA RAZON.
PERO NO,LA REACCION DEL CULPABLE ES ARMAR LOS BERRINCHES Y ESQIZOFRENICOS RECLAMOS, POR TODO,TODO TIENE QE SER COMO SE DIRIJE DESDE CARONDELET,OTRA VEZ MAS,SU INTRANSIGENTE INTERFERENCIA EN EL PROCESO INVESTIGATIVO ES COSA COMUN,SUS ORDENES DEBEN DE SER ACATADAS SIN CHISTAR,Y VEREMOS DESPUES QE NADA A PASADO, Y CONTINUA SIN CESAR ESTA INFAME Y PEDANTE INTROMISION EN TODOS LOS ESTAMENTOS DEL ESTADO; YA SE DIJO:QE EL JEFE DE ESTADO, ES EL JEFE SUPREMO DE TODO,TAMAÑO YDESVERGONZADO CONCEPTO DE UNA VERDADERA DEMOCRACIA, LO QE LOS DEMUESTRA TAL COMO SON EN SUS INTERIORIDADES.
PERO ESTA DESCABELLADA ACTITUD, TIENE SUS RAZONES DE SER, TODOS SABEMOS QE LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA Y CORTE CONSTITUCIONAL, SE HAN AUTOPRORROGADO EN SUS FUNCIONES,EN ESTE PAIS SE HACE LO QE LES DA LA "REGALADA GANA" TODO ESTO ES ANTICONSTITUCIONAL, Y LOS MIEMBROS DE LA ASAMBLEA??? NO DICEN NI PIO¡¡¡¡¡¡
ESTOS HEROICOS DEFENSORES DE LOS POBRES SE FESTINAN EL PAIS...PROHIBIDO OLVIDAR
ESTO JAMAS DEBE DE PRESCRIBIR, Y SER DEBIDAMENTE JUZGADO EN SU OPORTUNIDAD.
18/Diciembre/2009 a las 12:17
DEMOCRACIA????
No sé Uds, pero estamos viviendo en el peor régimen de facto de que se tenga noticia!!
Las Instituciones del estado no gozan de libertad para fiscalizar y peor aplicar sanciones a los ministros que han engordado sus bolsillos y el de sus jefes.
Los casos de corrupción no deben prescribir ya que pronto tendremos un gobierno capáz de sancionar a todos estos neopelucones......y digo pronto por que si las negociaciones para traer al profesor Abdalá prosperan...este gobierno tendrá los días contados.
18/Diciembre/2009 a las 12:42
Si, aspiramos a la total independencia de la función judicial, así también aspiramos a que no se emitan juicios de valor antojadizos antes de que cualquier caso haya sido investigado, juzgado y sentenciado, con respeto a los respectivos procesos, esto es presentación fidedigna de pruebas de cargo y lo propio en las de descargo. Cosa que no sucede en este país, en donde la prensa monta operativos informativos que desde mucho antes de que se sustenten las causas ya han emitido criterios que inducen al público de que tal o cual causa ya tiene un culpable y se atreven aún mas a emitir hasta las sentencias y castigos; fenómeno que no sucede en otros bullados casos como los banqueros Aspiazu, Landes, la hija del Notario Cabrera, bandas enteras de narcotraficantes, todos esos casos sus actuantes han salido en libertad y lo curioso del caso es que la prensa ha hecho mutis casi total sobre esos asuntos, lo que es un punto mas en contra de la supuesta objetividad de los comunicadores. Si la prensa exige que se actúe sin interferencias, es incomprensible la manera como interfieren en el caso al que hacen alusión, y la falta de opiniones y coberturas noticiosas en los otros casos que si deberían tener un seguimiento acucioso para determinar que jueces y a qué grupos poderosos e intereses subterráneos responden, ese es el trabajo de la prensa, no solo pedir la no interferencia en unos casos y callarse casi totalmente en los otros, no creemos que eso esté bien, pero como los medios son independientes y hay libertad de expresión y de actuar de la prensa, ese es el campo de juego y las reglas a las que nos sujetan a todos, y, así seguirá el accionar de los medios. Por favor sinceremos nuestro accionar si queremos que se vuelva a creer en los medios, es sencillo ser objetivos, independientes e imparciales.