Opinión de Diario HOY
La ministra de Economía ha reconocido que, en la previsión presupuestaria del próximo año, el déficit será superior al de los años precedentes: sube a $4 124 millones. Este hueco fiscal sería financiado, según la funcionaria, con $2 179 millones de desembolsos externos, $1 694 millones de desembolsos internos y $251 millones con disponibilidades.
Se ha observado ya que los supuestos macroeconómicos bajo los cuales se ha elaborado la
Pro forma pecan de exagerado optimismo: por ejemplo, se prevé un crecimiento de la economía del 6,8% cuando, según organismos internacionales, se avizora en 2010 un incremento promedio del PIB en América Latina de alrededor del 3% y economías como la brasileña esperan crecer, según declaró el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, en 5%.
Por el lado de los ingresos, se calcula un precio promedio del crudo de $65; dada la volatilidad del mercado petrolero, sería mejor adoptar un cálculo más prudente; y se prevé, además, un incremento de la recaudación tributaria, lo cual resulta improbable si todavía es lenta la recuperación de la economía internacional y del propio sector productivo nacional. Es decir, una sobreestimación de los ingresos podría agrandar la brecha fiscal.
¿Serán realistas los cálculos de financiamiento del déficit en fuentes externas e internas? La suspensión de la venta anticipada de petróleo por $1 000 millones a la China pone en guardia sobre los problemas de concretar otros créditos. Si no se consigue cubrir el déficit, se verán afectados los planes de inversión pública, en los que el Gobierno pone todas las esperanzas de crecimiento de la economía. En estas circunstancias, es necesario para el país generar confianza e incentivos para el capital, la inversión y las iniciativas del sector privado. Una conducción equivocada de la economía nacional ha agudizado los efectos de la recesión mundial, sobre todo en las pérdidas de puestos de trabajo.
Hora GMT: 13/Noviembre/2009 - 05:15
13/Noviembre/2009 a las 09:39
No entiendo para qué usan ese vicioso eufemismo de “venta anticipada de petróleo por mil millones de dólares a la China…” cuando en realidad se trata de un vil préstamo, con intereses de chulquero como un prestamista verrugoso se los da a los placeros o a los vendedores ambulantes.
Ese segundo PRESTAMO se lo debe haber “suspendido” –falta averiguar si no es la China la que les dio el andavete – porque no tienen nada que dar en garantía. Nadie cree en este gobierno, por ser tramposo, inestable, y embaucador. Los cuatro reales que se consigan estirando la mano hacia otros chulqueros les va a costar sangre, sudor y lágrimas. La confianza en el país, o calificación de riesgo país, para los expertos, anda por los suelos.
¿Quién o que banquero serio le va a confiar su capital si Ud. paga tarde, mal o nunca?
La especulación infantil que hicieron con los bonos del Estado solo ha servido para que ahora nadie nos quiera prestar un mísero centavo, o si nos lo conceden será a precios exorbitantes, o con millones garantías como exigen los chinos; y recuerden: un chino jamás afloja un céntimo si no tiene una buena suma en intereses, o una buena tajada de materias primas a precios de huevo.
No hay luz, no agua y no hay plata. Sigamos votando por inútiles hasta que nos salgan costras y nos vistamos con harapos.
13/Noviembre/2009 a las 10:41
Los gobiernos populistas pueden mantener un elevado respaldo popular gracias a su chequera gorda. Los resultados de su ineptitud se hacen evidentes cuando la plata se acaba. En lugar de buscar un uso eficiente de recursos, acuden a la solucion mas simple e irresponsable, endeudarse, hipotecar el futuro de nuestros hijos. ... y luego que?
Nuestros PhD en Economía deben tomar alguna clase de Macroeconomía básica, anquesea en alguna de las Universidades que se pretende cerrar. A lo mejor los lamentos de Lovaina se dieron luego de la clase que explicaba las nefastas consequencias del DEFICIT FISCAL!
13/Noviembre/2009 a las 11:08
Sr. Correa siga le engañando al pueblo pobre, siga le dando bonos a cambio de votos....y verá que el presupuesto electoral no tendrá déficit....siga nos mintiendo sobre la excelente calidad de carreteras, la no corrupción, siga saliendo los sábados con esa risa de daltoniano y verá que el presupuesto electorero crecerá.
Por que no le pregunta a Chavez como solucionar su problema y verá que le regala chatarra para completar el presupuesto....!
Compatriotas estamos al borde de la catástrofe, reaccionemos y frenemos antes de que sea demasiado tarde....
13/Noviembre/2009 a las 11:31
¿Y cómo se va a financiar esa brecha? Pues con más deuda, y muy posiblemente subida de impuestos.
¿Y quiénes pagarán esas socialistas deudas? Pues, la gente más pobre del País; aquellos, que apenas tienen ingresos para sobrevivir y los segmentos humanos indigentes, los beneficiarios de los $30 dolares del bono de la humillación.
Definitivamente la política económica del socialismo del siglo XXI, ha sido exactamente lo mismo que el conservadurismo mercantilista, más conocido como "neoliberalismo".