Por Eduardo Polit
epolit@hoy.com.ec
La Junta Militar de Gobierno de 1963-1966 intentó este experimento de la declaración patrimonial que fracasó, porque además de infringir los derechos humanos por intrusiva en la vida privada de las personas, no es más que "albarda sobre albarda", en vista de que todo el patrimonio "sujeto a impuestos" ya queda registrado oficialmente al pagar IVA, impuesto a la propiedad, Impuesto a la Renta, compraventas, arriendos comerciales, etc. Es decir que siempre ha existido una implícita declaración patrimonial de dominio del Fisco.
¿Es que no pueden idearse un software que programe el registro de los bienes de los contribuyentes, pero solo de aquellos susceptibles de tributación, y no aquellos que son hatos, garabatos y tereques de uso personal que es donde cae la ignominia? Repugna que la autoridad impositiva invada la cancha privada del contribuyente.
Es indudable que la Constitución hace énfasis en materia de aplicación estricta de los derechos humanos, consagrados en la Carta de la ONU y en la Declaración de San José de Costa Rica, de las que Ecuador es suscriptor; por lo que la información reservada y privada de los ciudadanos no puede quedar a merced de arbitrariedades, acciones delictivas o revanchas pendencieras. La exigencia de esta declaración es inconstitucional y por lo mismo, ilegal.
La declaración patrimonial es para quienes optan por la función pública, porque deben demostrar al término de su cargo si es que su acrecimiento patrimonial se justifica o no. Pero en el caso del ciudadano común y corriente, tal declaración adolece de sustento jurídico y moral, por lo que es improcedente que una instrucción del SRI infrinja daño a la vida de las personas.
Encuentro una inexactitud cuando se habla de "activos" del patrimonio de los contribuyentes. ¿A qué activos se refiere el SRI? De lo que sabemos, existen "activos fijos" expresados en la contabilidad empresarial y controlados por el SRI. Modernamente también se conocen los llamados "activos financieros" que son aquellos que "producen ingresos", frente a "pasivos financieros" que son los que "ocasionan gastos". Por ejemplo, mi casa es un pasivo que me ocasiona pago de hipoteca, impuestos, mantenimiento, servicios; mi carro tampoco es activo porque se deprecia, me grava con varios impuestos y más gastos como gasolina, aceite, llantas, repuestos, reparaciones. Dentro de estas clasificaciones de activos productivos, que podrían identificarse con la tributación, nunca hemos conocido que se halla tipificado un renglón referente a "activos personales que rindan ingresos", porque simplemente no existen. Dormitorio, comedor y sala; libros, cuadros, menaje de casa; ropa, instrumentos de aseo, utensillos y tantos otros de uso personal ¿qué diantre tienen que hacer en una declaración patrimonial con fines impositivos?
¡Nada! No son activos sino "cachivaches" que cada persona sabrá si los necesita a lo largo de su vida. ¡Háganle un inventario a quienes no declaran impuestos, si de mayores recaudaciones se trata!
Hora GMT: 04/Febrero/2009 - 05:08
04/Febrero/2009 a las 10:34
el señor Pólit acaba de revolucionar la contabilidad, en dos conceptos básicos integrantes de la ecuación contable como son activos y pasivos; los colegios de contadores deberían tomar nota de este artículo, debatirlo, declarar honestamente que todos hemos estado equivocados y, si es posible, dedicarnos a otra cosa.
04/Febrero/2009 a las 12:05
Un detalle: los ciudadanos comunes y corrientes en el Ecuador seremos 4 de cada 5, de ahí quienes tengan más de 100 mil dólares de patrimonio personal, deberán hacer su declaración. Ya pues a llorar menos y mentir más.
04/Febrero/2009 a las 12:07
Se le informa al señor pariodista que, cuando el Señor Rodrigo Paz fue ministro de Finanzas del Presidente Hurtado o Roldos, propuso inventariar y declarar los bienes, lo que ma parese bien, ya que con esto los corruptos y los ladrones tendran que justificar de donde salio su riqueza
04/Febrero/2009 a las 17:34
Mas allá de si se justifica legalmente o no la declaración patrimonial o de cualquier otra leguleyada al respecto, es necesario pensar desde una perspectiva mas practica. Se entiende que la idea es controlar la corrupción y el enriquecimiento ilícito. Perfecto!, ¿pero a que costo? ¿A costa de que se entregue información privada de todos los ecuatorianos al gobierno sin ninguna garantía de seguridad? El punto es que en nuestro país se castiga o imponen leyes y regulaciones a la mayoría inocente por una minoría culpable. Para dar un ejemplo más real, por la inoperancia de la policía y por otros factores en ecuador se hace los famosos controles policiales. Yo mismo recuerdo una vez que fui por una semana tuve que probar que soy ecuatoriano a la policía y el ejercito en una carretera en mi propio país. Dentro de los EEUU nunca he tenido que probar si soy de aquí o de allá a pesar que he viajado por la mayor parte de este país y por muchos años. (Excepto a partir del septiembre 11 del 2001 cuando se viaja en avión hay que tener una identificación, nótese que digo identificación y no prueba de nacionalidad y solo en avión). Entonces por que tenemos que pagar todos los ciudadanos la inoperancia de las autoridades de gobierno. Sabemos también que la mayoría de actos de corrupción son en contubernio con algún funcionario público. Por lo tanto, si se justifica que los funcionarios públicos deban ser observados muy de cerca y no la ciudadanía en general.
La Sra. de MENA dijo hace poco que el gobierno tiene información de todo lo que sucede en el mercado financiero del Ecuador.. Entonces por que ha habido tantos casos de corrupción y enriquecimiento ilícito? La respuesta es simple, el estado no ha podido o querido acabar con ese mal. Esperemos que nuestros gobernantes encuentren la solución a muchos problemas del país, sin hacer de todos los ciudadanos honestos y trabajadores victimas de su intromisión.
04/Febrero/2009 a las 18:36
El problema no es que se haga la declaración (aparte de que no sé como van a detectar las fortunas mal habidas).
El problema es que uso se le dé a esa información. Correa tiene un juguete nuevo: todos los sábados saca a relucir los ciudadanos que no pagan impuestos (ojo que solo lee a los que no concuerdan con él).
Revisen en la página del SRI cuántos de sus más cercanos colaboradores pagan impuestos y no encontrarán más que a 3. Pero de esto no dice nada pués le conviene que el pueblo siga engañado con su discurso de "manos limpias y corazones ardientes"
06/Noviembre/2009 a las 21:21
El Ecuador sigue siendo un Pais de conquista en donde cuatro gatos o mejor dicho sapos incrustados en la polìtica o en alguna cuota de poder, muchos se han enriquecido brutalmente y esos son los que protestan declarar oficialmente cuanto tienen a pesar de que implicitamente el Estado conoce lo que tenemos en propiedad. Esta forma de declarar es simplemente para darle formalidad y que con su puño y letra declaren cuanto tienen. El terro de estos "galarifos" es que no sabran justificar el orgien de estos dinero. Ahì hay que verles a algunos periodista que comenten sobre este tema que les quema las manos.
06/Noviembre/2009 a las 21:21
El Ecuador sigue siendo un Pais de conquista en donde cuatro gatos o mejor dicho sapos incrustados en la polìtica o en alguna cuota de poder, muchos se han enriquecido brutalmente y esos son los que protestan declarar oficialmente cuanto tienen a pesar de que implicitamente el Estado conoce lo que tenemos en propiedad. Esta forma de declarar es simplemente para darle formalidad y que con su puño y letra declaren cuanto tienen. El terro de estos "galarifos" es que no sabran justificar el orgien de estos dinero. Ahì hay que verles a algunos periodista que comenten sobre este tema que les quema las manos.