Decisión sobre el bono condicionada a interés electoral

Opinión de HOY

Se estrecha el plazo en la Asamblea para la aprobación del proyecto enviado por el presidente de la República bajo la denominación de Ley orgánica para la redistribución del gasto social para financiar el aumento del Bono de Desarrollo Humano con la reducción de las utilidades de la banca. Restan 20 días para que la Legislatura se pronuncie sobre el proyecto.

Al entrar el incremento del bono de $35 a $50 en el baratillo de ofertas electorales, resulta casi imposible que la resolución final de la Asamblea no privilegie el interés político electoral sobre cualquier otra razón. La banca privada pidió el archivo del proyecto porque, desde el punto de vista económico, es inconveniente para el desarrollo del país; reduce el patrimonio de los bancos e incidirá en la disminución del crédito; y porque es discriminatorio y contario a la Constitución. El espíritu de retaliación con que nació el proyecto –la impulsiva reacción del presidente de la República ante la oferta del exbanquero y candidato Guillermo Lasso de subir el bono a $50 con los recursos que el Estado gasta en publicidad- representa una negativa señal para el sector productivo privado y para los incentivos a la inversión.

El Bono de Desarrollo Humano reciben 1,3 millones de mujeres, 600 mil ancianos y 115 mil discapacitados. Es el subsidio que llega a sectores que realmente lo necesitan, a diferencia de otros con un costo infinitamente superior, como el de los combustibles, que favorece más a los sectores de mayores ingresos.

La experiencia de otros países ha mostrado que es positiva la transferencia directa de recursos a sectores de población bajo la línea de la pobreza, pero ha revelado también que no es suficiente, sino viene acompañada de políticas de apoyo a la producción.

Se trata de buscar vencer la pobreza por la generación de empleo y no manteniendo y ampliando a perpetuidad el subsidio.

 

Ciudad Quito