Ahora exige que al periodismo solo se acerquen los licenciados en Comunicación, no los 'pelafustanes' sin grado
Por Omar Ospina García
oospina@hoy.com.ec
No es lo mismo ser comunicador que ser periodista. Y ninguno es científico. Pero fui al diccionario. Primero, al diccionario Esencial de las Ciencias. Me asaltó la duda de que el asunto fuera ya considerado una "Ciencia", aunque fuera infusa, de esas que adquieren algunas gentes por ósmosis o por soplo divido, pero no encontré el vocablo periodismo. Luego, busqué el otro, tan de moda y socorrido por los actuales garúes de la prensa, tanto hablada como escribida: comunicación. El hoyo del queique, como se dice. Tampoco lo encontré.
Sí estaban, por cierto, considerados como Ciencias, vocablos humildes como Matemática, Teología, Lógica, Física, clasificados por los estudiosos de la Edad Media en las categorías Trivium y Quadrivium, que han de ser archiconocidas por quienes consideran "Ciencias" al periodismo y a la comunicación. Esos sabios Me resigné y fui a buscar los vocablos en el Diccionario de la RAE. Allí, por supuesto, sí estaban. De comunicación, el DRAE ofrece nueve acepciones, pero ninguna dice que sea una Ciencia. De periodismo, ofrece dos, pero tampoco. De periodista, incluso, dice que es la persona dedicada en un periódico o en un medio audiovisual, a actividades literarias o gráficas destinadas a la información. Podría hasta considerarse artista, forzando el ego. Pero de científico, nada
¿Se habrán equivocado las Licenciadas en Comunicaciones Betty Carrillo, María Augusta Calle, Pilar Núñez, o el Licenciado Félix Narváez? No puede ser. Pero si son tan doctos e infalibles. Algo debe estar pasando que yo, ignaro de mí, desconozco Repasé intervenciones de los sapientes aludidos y recordé que el Licenciado pidió con gran autoridad que solamente sus pares, los Licenciados en Comunicaciones, pudieran ejercer el periodismo, y se refirió despectivamente como "pelafustanes", a quienes han osado ejercer el que García Márquez llama "oficio más bello del mundo". El Licenciado es conocido por sus inmarcesibles y sesudas entrevistas y maravillosos reportajes en la pantalla chica, tan en su nivel. Pero algo recordaba. Y lo recordé. Les cuento en chiquis
Hace pocos años, la memoria falla, por fortuna, al Licenciado de marras le encargó su canal entrevistar al reconocido escritor mexicano Carlos Monsiváis. Vi la entrevista. Bueno, el comienzo. Cuando el Licenciado, consultando su libretita de apuntes, señal inconfundible de que no tenía la menor idea de a quién entrevistaba, dijo con profunda y engolada voz: Está con nosotros (consulta) don Carlos Monsiváis, "un señor que hace ensayos", pasé a otra cosa. No sé cómo termino la entrevista o si Monsiváis se levantó y se fue sin esperar las sabias preguntas del Licenciado. Ese que ahora exige que al periodismo solo se acerquen los Licenciados en Comunicaciones, no los "pelafustanes" sin grado.
Coletilla: ¿A cuáles pelafustanes se habrá referido el Licenciado? ¿A Gabriel García Márquez, a Tom Wolfe, a Truman Capote, a Raúl Andrade, a Alejandro Carrión, a Guy Talesse, a Tomás Eloy Martínez? O, tal vez, a Eugenio de Santa Cruz y Espejo, fundador del periodismo ecuatoriano, o al Tuerto Calle, o a en fin. Son tantos los pelafustanes sin grado de comunicadores que son gloria de ese hermoso, aunque a ratos degradado por algunos entes, oficio de Periodista, que no se sabe a quien se refiere el Lcdo Les deberían hacer prueba de redacción y cultura general a estos comunicadores
Hora GMT: 13/Diciembre/2009 - 05:08
13/Diciembre/2009 a las 10:32
No puedo estar más de acuerdo con Don Omar Ospina. El periodismo es un arte, no una ciencia. Es el arte de comunicar a otros acontecimientos e incluso opiniones. Don Félix Narváez, por lo que se infiere del artículo de Ospina, desconoce la esencia de su oficio. Ir a la universidad para estudiar periodismo, no le resta valor al que lo ejerce de manera “empírica”. Por esa razón, el querer imponer cortapisas a este oficio, que para muchos es profesión, resulta tan absurdo como querer controlar, regular y castigar lo que un músico, un pintor, un escultor puedan crear, decir o hacer. La ley de medios es un verdadero absurdo. La auto regulación y auto crítica deberían ser las directrices de esta actividad. Claro está, eso solo puede darse en un medio en donde exista un estado de derecho (y no un estado de derechos); es decir en un medio en donde exista una férrea institucionalidad y el imperio de la ley se impongan. En Ecuador no hay estado de derecho, (ni siquiera de derechos.) Estamos rodeados de mamás de Tarzán por todo lado, lo cual atañe a todos nosotros, (incluso a la prensa.)Estos pecados son los que han generado reacciones negativas hacia la prensa, la cual tampoco ha sido ajena a ellos, al no saber cómo auto limitarse, por precisamente haber una falta de institucionalidad. De lo dicho, se colige que el enfoque dado al asunto “medios de comunicación” está completamente errado. La solución no radica en nuevas leyes y reglamentos burdos, si en principio no se respetan ni siquiera las leyes ya existentes, ni se fortalecen e independizan las instituciones y entidades encargadas de cumplirlas y hacerlas cumplir de manera imparcial. La solución está en tomar el giro necesario para que exista algún resquicio de institucionalidad en nuestro amado país.
13/Diciembre/2009 a las 14:15
En resumen, el periodismo y muchas otras ocupaciones intelectuales (traducción por ejemplo) no simplemente se aprenden en unos pocos años de estudio, ni lo avalan un cartón. Se basan más bien en una vida entera de aprendizaje, con la lectura, el debate, la reflexión, la experiencia.
13/Diciembre/2009 a las 19:55
Sr. Ospina, la mayoría de ecuatorianos queremos una Ley de Comunicación, que nos garantize a los CIUDADANOS LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, y que por lo menos regule la manipulación de la información y desinformación que a diario emiten ustedes, entonces los que han prostituido esta noble profesión son ustedes mismo, con su falta de ética. Es por eso que se requiere por lo menos en ésta área de la comunicación gente deberas capacitada con Educación Suprerior, pero sobre todo con algo que les falta a ciertos medios y "periodistas" esto es ÉTICA .
Ojalá pase el filtro o por lo menos que usted sr. Ospina lo lea, para que no se deje convencer en este medio, de que su "mayoría" los apoya.......Esto solo aumenta el odio de los sufridores de la mediocre oposición...
LA VERDAERA LIBERTAD DE EXPRESIÓN ES LA DE TODOS, SOBRE TODO DE LOS CIUDADANOS, NOOOOO SOLO LA DE LOS DUEÑOS DE LOS MEDIOS "INDEPENDIENTES"