Por Carlos Jijón
carlosj@hoy.com.ec
Carlos Vera ha argumentado (según leo en El Comercio) que uno de los motivos por los que declinó su intención de postularse para la Presidencia de la República fue su convicción de que, desde el periodismo, "se puede transformar el país". Yo discrepo. Hace un par de años, en una mesa redonda sobre el papel de los periodistas de televisión en la sociedad, escuché un argumento similar a otra buena periodista, Janeth Hinostroza, quien sostenía que la mejor prueba de que la prensa ha equivocado su papel era precisamente el que no habíamos logrado transformar a la sociedad y que nos encontrábamos en la crisis en que estábamos (hoy, más profunda, en mi opinión). Yo no estoy de acuerdo. Yo creo que el periodista no tiene entre sus funciones el de transformar la realidad. Ni siquiera puede hacerlo. Nuestro papel es informar lo que ocurre, contar lo que pasa, ser testigos, dar testimonio y acaso nuestra opinión. Pero para transformar a la sociedad es necesario hacer política.
Ni siquiera es legítimo que un periodista pretenda transformar a la sociedad desde la pantalla. Nosotros debemos informar, generalmente lo que el poder oculta; tenemos derecho a expresar en voz alta lo que opinamos; pero no podemos hacer política. Para eso, debemos someter nuestras ideas al escrutinio público, al sufragio universal. La democracia no se sustenta en el rating. Si Vera optó por su profesión, enhorabuena: debemos respetar su decisión; pero debe tener claro que desde ahí no va a transformar nada. Solo nos va a informar de esa nada, de ese desierto en que se ha transformado el escenario electoral en el que nos aprestamos a ungir con todos los poderes a Rafael Correa.
Para transformar la realidad hay que hacer política. Ser alcalde, asambleísta, presidente de la república o ministro de Estado... Hay que tener poder. Y ese poder debe provenir de las urnas. El único que ha demostrado esa vocación, esa firme convicción de tomar el poder y transformar la sociedad, hay que reconocerlo, es Rafael Correa. Tiene derecho a ser presidente, 10 años más, y sobre todo, a reformar la sociedad desde su punto de vista (lamentablemente tan equivocado y tan dañino para la mayoría, según el mío). Y a los periodistas, entre ellos Carlos Vera, no nos queda otro camino que narrar, honrada y fielmente, lo que ocurre. Ser testigos de la revolución. Y ojalá que podamos informarla libremente si no ocurre lo que en otras revoluciones. La cubana, por ejemplo, donde el que discrepa está en el exilio o en la cárcel. O en la chavista, donde los canales independientes han sido cerrados o están en vías de serlo.
Lamento no creer que Martha Roldós, desde su candidatura más a la izquierda que Correa, y pese a constatar que se trata de una mujer inteligente y honesta, sea una opción. De Lucio Gutiérrez mejor ni hablar. Quizás, a último momento, me sume a esta especie de suicidio colectivo y termine votando también por Correa. No se me ocurre una manera mejor de protestar.
Hora GMT: 05/Febrero/2009 - 05:08
.jpg "Portada")
05/Febrero/2009 a las 09:21
Señor Jijón: usted dice que los periodistas no pueden cambiar la realidad, pero ya lo han hecho (bien o mal) influyendo en la mente de las personas, para lo cual me remito a algunos ejemplos. Ustedes tratan de imponernos un modelo de país que creen que es el único posible; ustedes han creado falsos ídolos en lo político, social y deportivo; ustedes escogen la información que consideran que es lo que necesitamos saber; ustedes han impulsado la caida de funcionarios, ministros y gobiernos justa o injustamente; ustedes no denuncian y se hacen los locos ante las actividades de la élite separatista de Guayaquil, amén de decirles que se creen dueños de la verdad y lo malo es que algunos se lo creen.
05/Febrero/2009 a las 10:07
Discrepo con usted. El periodista como cualquier otro en su lugar de trabajo, puede cambiar a la sociedad (las sociedades no se cambian solamente desde un nivel macro); el hecho mismo de hacer bien y honradamente un trabajo, significa, en Ecuador al menos, un cambio apreciable y beneficioso para la sociedad. Pero mas alla de eso, la labor del periodista no es narrar la "verdad" "tal cual es". El periodismo es instrinsicamente politico porque se desenvuelve en un ambito discursivo. ¿Como, por ejemplo, "narrar" los actos represivos de Correa sin ser "hacer politica"? Si el periodista no "debe" hacer politica, entonces palabras como "represion" deberian ser utilizadas en casos limitadisimos como la represion fisica.
En todo caso, Vera, como Diego Oquendo, hacen periodismo desde una vision poltica del mundo, y de ese modo cambian a la sociedad...por suerte!
05/Febrero/2009 a las 10:18
Por primera vez leo una opinión coherente, hay muchas profesiones en la actualidad que se están corrompiendo, médicos, banqueros, maestros, empresarios, etc y la de periodismo ni se diga, pueda ser que el señor Vera tenga buenas intenciones, pero se confunde al creer que puede hacer tribuna desde su espacio en televisión, le está haciendo mucho daño al verdadero periodismo y a las nuevas generaciones. El ya fue burócrata y cometió un grave error al volver a la tv para criticar a los mismos, su otro error fue habernos metido por los ojos a Rafael Correa, para ahora ponerse con dimes y diretes, ojalá que se dé cuenta a tiempo, venza el miedo que tanto predica y se postule frontalmente como político para que viva en carne propia el hacer vs el criticar. Adicionalmente pienso que hay muchos espacios en la TV que deben renovarse, o sea democratizar los medios, llenándolos con verdaderos profesionales del periodismo y no con caras bonitas o personajes polémicos. Para finalizar quiero decirles a los periodistas que ahora los ciudadanos estamos tomando muy en cuenta su trabajo y se nota claramente cuando quieren desestimar a alguien sobre todo al gobierno, en evidente situación comparada con lo que sucedió en los canales incautados, cuando se rasgaban las vestiduras defendiendo lo indefendible.
05/Febrero/2009 a las 12:12
Sr. Andrade:
Coincido en casi todo con Ud., efectivamente creo que éste es el peor artículo jamás escrito por C.Jijón pues como muchas veces le dije a él directamente, ellos, (la prensa), crearon al monstruo que hoy los quiere devorar y artículos como este no son otra cosa que un pilatiano lavado de manos con el que inutilmente pretenden librarse de asumir su resposabilidad por haber demolido el sistema y SI HABER HECHO POLITICA aunque ahora graciosamente quieran decir que no lo han hecho.
En lo que discrepo radicalmente con Ud. es en lo que Ud. considera afanes separatistas de la élite guayaquileña, sentimientos que asi mal definidos por Ud., no son otra cosa que una justa reacción a una secular actitud de la élite quiteña que simplemente con el tiempo saturó la paciencia, no sólo de las élites sino de la población entera de Guayaquil. Lamentablemente Ud. olvida intencionalmente todo lo que Guayaquil le ha dado, en sangre, sudor y lágrimas, a la historia del Ecuador, comenzando con la innegable contribución que tuvieron nuestras tropas, allá por 1822, en la verdadera independencia de Quito. Dejémoslo ahí.
05/Febrero/2009 a las 13:12
Haciendo política no es la única forma en la que se puede transformar el país. Haciendo un periodismo de altura, acorde a los lineamientos de la ética y la sensatez, también es una forma de transformar al país. Sentando precedente con el buen ejemplo de la práctica correcta y decente de la profesión también se puede transformar al país. Ecuador es un país donde la mentalidad de la mamá de Tarzán predomina. No hay estado de derecho. Por lo tanto debo discrepar con Carlos Jijón en ese aspecto. Sin embargo, debo suscribirme a sus otras palabras, que ante la falta de una persona que pueda hacerle "calor" a Correa, a lo mejor, lo que mas nos conviene a todos, es votar por este señor, para que, una vez en su pedestal, la termine de embarrar, y solito caiga por su peso. Es, en verdad, la mejor manera de protestar, no ante, o en contra Correa y su gente, sino ante el pueblo, para que abra los ojos, una vez que el suicidio colectivo se haya consumado. No existe por el momento, una alternativa viable que contrarreste y arregle el daño ocasionado por Correa y su equipo, solo unos pocos extremistas y otros tantos demagogos populistas, nada mas.
05/Febrero/2009 a las 13:51
Estimados panelistas.
Se nota cierto pesimismo en el análisis del editorialista. No es para menos.
Ecuador avanza peligrosamente la senda de pensamiento único, partido único, presidente eterno. Mientras el señor presidente descalifica a toda opinión diferente de la suya con insultos repetitivos hasta llegarnos al fondo del subconsciente, la sociedad que en un setenta por ciento le apoya, repite sin raciocinio los mismos insultos y descalificaciones: todos los que pensamos diferente somos oligarcas, caretucos, y toda la magia surrealista que sale del verbo presidencial. Hay que darle a Correa su merito: es un hombre inteligente que sabe usar los conceptos nazis de la "propaganda"
La sociedad ecuatoriana ha demostrado su total incapacidad de presentar alternativas democraticas en contra de un modelo de gobierno autoritario, elitista, racista, y totalmente incoherente en lo economico.
No hay alternativas por quien votar. Nuestra posicion ya que no hay nadie que represente un pensamiento democratico en contra del modelo de gobierno socialista del señor Correa, debería ser, al menos, votar nulo.
La alternativa democratica no es votar por el mismo Correa, porque estamos cansados de los demas o porque no hay nadie mas. La alternativa es denunciar un sistema no-democrático incapaz de generar y permitir la cohexistencia de pensamientos distintos, mediante un voto nulo.
VOTO NULO es lo que el señor Vera debería promover desde le certeza que Correa es funesto para el futuro del pais. Aunque Correa haya logrado un par de aciertos importantes en la conduccion del pais y aunque nadie duda que sea honesto y tenga buenas intenciones. Su vision del futuro del pais es todo lo contrario de democracia, su afirmacion de que Cuba es democrática, es la esencia de su pensamient; allá donde un presidente de cuarenta años le hereda el trono al hermano menor, ese es el concepto de democracia de Correa y ese es el lavado de cerebro que llega a las masas (el 70%).
Votar nulo es votar en contra del partido unico, del pensamiento unico, votar nulo es votar en contra de una vision ideologicamnte cegada por el odio de clases que convierte a Iran en nuestro mejor aliado internacional.
Ecuador puede dar mucho todavía y ser un pais hermoso y en paz. Donde podamos pensar diferente y no ser atacados cada vez que emitimos un pensamiento diferente de la verdad oficial.
05/Febrero/2009 a las 16:36
Muy acertado el artículo, la lucha política se la hace desde las calles, codeándose con el pueblo y sus necesidades, no sentado en un escritorio detrás de un micrófono de radio o tv. Ahora claro, que el periodismo lleno de mentiras si logra convencer a ciertos ciudadanos sin opinion propia, como está sucediendo en ciertos sectores de nuestra sociedad.
05/Febrero/2009 a las 18:11
Lo expuesto anteriormente en las opiniones de algunas personas, solamente da la certeza de que Correa es desde ya el unico vencedor.
Los otros candidatos todavia no dan a conocer sus proyectos politicos, las ventajas, las desventajas, las diferencias, las ideas renovadores que el pais necesita; solamente aconsejan a votar contra Correa, como si eso fuera la solucion para los problemas del pais.
Mientras estos contendientes de Correa no presenten un proyecto mejor, el 70% seguira convencido de que Correa debe continuar gobernando.