Finalmente Barack Obama y John McCain se enfrentaron en el primer debate presidencial estadounidense.
Para el momento que vive la economía de los Estados Unidos fue un debate tibio, sin mayores sobresaltos.
Es más, para los esquemas de la política y de la TV o de la política televisada a la cual nos han acostumbrado en el Ecuador, fue un enfrentamiento tibio, con pocas emociones, sin turbulencias.
¿Pocas emociones digo? Por supuesto, si el debate hubiera sido en el Ecuador, un candidato hubiera gritado al otro: ¡afeminado!
El oponente hubiera respondido, "¡trastornado!" y el moderador hubiera interrumpido cada 30 segundos, exigiendo protagonismo.
Ver un debate como el de McCain y Obama después de una campaña como la que sufrimos en el país es reconfortante.
Incluso, sorprendente, ¿por qué Obama no fue más agresivo en identificar a McCain con ocho años de administración republicana bajo Bush? ¿Por qué no fue más claro en señalar las culpabilidades de su adversario? Todo lo contrario, en ocasiones pareció dejar la iniciativa y colocarse a la defensiva.
Pero más que debilidad del candidato demócrata, lo que está detrás es el ejercicio de una oposición leal.
De prácticas que señalan los errores de un Gobierno, pero no trata de destrozarlo, derribarlo o desprestigiarlo de cualquier forma.
Y en efecto, quizás esa forma de actuar no alimenta un show televisivo-político que nos tiene todos los días al borde del infarto.
Sin embargo, es una práctica más responsable con la democracia.
Hora GMT: 29/Septiembre/2008 - 05:07
