Crecimiento, estabilidad y reducción de la pobreza

Opinión de Diario HOY

Un reciente análisis de la Corporación de Estudios para el Desarrollo (Cordes) sobre la pobreza urbana en el Ecuador en los últimos 22 años evidencia que se han tenido efectos significativos en la reducción de la pobreza, el mayor crecimiento económico y la menor inflación; y no lo han tenido, como se podría creer, el gasto social y las remesas. En efecto, buena parte del gasto público no llega a los sectores más pobres. En el caso más extremo, en el de los subsidios se halla el del gas de uso doméstico, que beneficia más al 20% de la población más rica. De otro lado, tampoco el dinero de las remesas llega a los más pobres: los migrantes y sus familias no están en ese grupo.

En 1999, la pobreza urbana llegó a su porcentaje más alto: el 50%. Después de la dolarización, se observa en el período una constante reducción de ese índice, excepto en los años 2003 y 2009. Si en 2000, se ubicó bajo la línea de pobreza urbana el 41,4% de la población, para 2002 se halló el 24,3%, y al año siguiente el 28,8%. Para el año 2008, el índice promedio de pobreza urbana cae al 14,7%, pero en 2009 aumenta al 17,4%. La pobreza urbana mayor o menor tiene relación con el mayor o menor crecimiento de la economía y los niveles de inflación.

Del análisis que hace Cordes de más de dos décadas se infiere que por cada 2,6% que crece el PIB, la pobreza se reduce un punto porcentual. Y la mayor inflación incide en ella. La consecuencia salta a la vista: "las políticas macroeconómicas que privilegian la estabilidad de precios y el crecimiento económico son los que más efectos sociales tienen para reducir la pobreza".

Esa evidencia fue destacada por el flamante presidente del Uruguay, José Mujica, al asumir el mando, como se puso de relieve ayer en esta misma columna: para el ex guerrillero, "una macroeconomía precisa es condición para todo lo demás… Si no multiplicamos la riqueza, todo lo demás es bla-bla-bla".

Hora GMT: 08/Marzo/2010 - 05:15