Guayaquil
La pugna entre jueces y policías se profundiza en Guayaquil. Ayer, tras una rueda de prensa, en la que se informó la detención de varias bandas de supuestos delincuentes, el comandante provincial del Guayas, Juan Ruales, insistió en que hay jueces que no cumplen con su labor a la hora de sancionar a los ladrones. "Hemos logrado determinar que existen algunas autoridades que están en contubernio con la delincuencia".
Explicó el procedimiento en un caso en el que se investiga un perjuicio económico en telecomunicaciones. La Policía arrestó a tres sujetos que presuntamente operaban equipos de comunicación de dudosa procedencia. Entre los detenidos, figura un colombiano que registra antecedentes penales.
Según Ruales, un juez de Garantías Penales (no indicó el nombre), que estuvo en la Sala de Formulación de Cargos de Delitos Flagrantes, se inmiscuyó entre las partes. Tras la audiencia, se solicitó prisión preventiva para dos ciudadanos, mientras que para el extranjero acogió la solicitud de medida cautelar.
Por su lado, Oswaldo Sierra, titular de la Cámara de Jueces de Garantías Penales, refirió que las expresiones de Ruales contienen un "tipo penal de injurias". Sierra quiere que, en un lapso de 48 horas, Ruales determine los nombres y apellidos de los jueces que van hasta las instalaciones de la Policía Judicial (según el oficial) a entrevistarse con los abogados defensores de los imputados.
La presidenta de la Corte de Justicia, María Jiménez, se solidarizó con su gremio. (CHM)
Hora GMT: 24/Febrero/2010 - 05:08
24/Febrero/2010 a las 08:54
Todo persona que ha tenido la mala experiencia de querer recibir justicia en el ecuador sabe cuan facilmente los jueces tuercen el derecho, y tras estas acusaciones se ponen alas y túnicas blancas, nuestra sociedad no podrá avanzar mientras no se haga una mea culpa de la corrupción en la cual vivimos, es facil cohechar a un policia a un juez a un servidor público ademas de que eso mismo algunos lo insinuan, como por ejemplo "no asoma su expediente, venga en quince dias; entonces uno saca unos verdecitos y le dicen creo que por aqui estaba espere un ratito", Srs. Jueces todos queremos un pais mejor para vivir empecemos por barrer nuestras casas.
24/Febrero/2010 a las 09:51
El Jefe Ruales no tiene razón en sus iracundas declaraciones genéricas que en el fondo solo son demagógicas e en verdad injuriosas contra los jueces.
El delito flagrante, no es apresar a un ciudadano, porque porta arma de fuego sin permiso reglamentario. Ese es uno de los elementos del tipo. Pero la policia hace bien en apresarlo. Sin duda. Sino lo hace incumple su deber y misión.
El otro elemento fundamental de este delito, para calificarlo como flagrante, es que el preso "no de explicación suficiente" del porte del arma que hace sin el permiso legal.
El delito lo define el Art. 162 del Código Penal, que dice "los particulares que sin el permiso necesario y sin debida explicación portaren armas de uso militar o policial y de cualquier otro tipo similar, serán sancionados con prisión de uno a cinco años...."
Como nuestro legislador aunque hizo una tan mala redacción de la norma, pero si es clara, en precisar que los elementos básicos del delito es no tener "permiso necesario" y portarla "sin debida explicaciòn"; una arma de fuego de uso militar, policial o de cualquier tipo.
Entonces surge clarísima la falta de razón del Jefe Ruales, ya que, felizmente para el ciudadano común, no toca a los policias, sino a los jueces analizar el hecho, y calificarlo si puede o no ser delictivo y si en verdad fue delito flagrante, el evento de la detención. Caso por caso y usando la sana crítica.
Ah podrá alegar, el iracundo policia Ruales, portar arma de fuego sin permiso reglamentario, es un delito reprimido con reclusión y consta así en la Ley de Fabricación, Importación y Exportación, Comercialización y Tenencia de Armas, Municiones, Explosivos y Accesorios, que promulgara la última dictadura por el Decreto Supremo 3757. Existen cierto dos normas penales esta mas rigurosa.
Entonces vuelve a carecer de razón el "indignado" Ruales, pues, si existen dos normas penales que se contradicen en cuanto al tratamiento del mismo delito, todo el sistema legal y es garantía constitucional, (Arts 76 No 5 y 77, No. 1, 11) el juez, no el policia, debe aplicar, la ley menos rigurosa, es decir, la norma del Art. 162 del Código Penal.
En conclusión, de la lista entregada por el ortodoxo Jefe Ruales, y que promueve este escandalete irrazonado, por lo irreflexivo, los 31 detenidos apresados por la policia por portar arma de fuego sin permiso, fueron liberados legalmente por los jueces.
Asi resultaría; ya porque admitieron como validas "la debida explicación" que pudieron dar los presos, ya porque siendo una infracción reprimida con prisión, la Constitución y el Procedimiento Penal los faculta para reemplazar la prisión por otra medida cautelar.
En conclusión nadie lo va a salvar al mediatico Jefe Ruales de responder por las expresiones injuriosos que genérica y como se aprecia injustificadamente emitió contra los jueces penales del Guayas, que le han prometido enjuiciarlo, por ellas.
Jefe Ruales, que pena, ahora le toca a U estar en el banquillo acusado, por su incontinencia verbal.... o adjetival???
24/Febrero/2010 a las 10:30
El derecho a la justicia es un derecho humano y cristiano, sinembargo en el Ecuador parece que los que se graduan de abogados para ejercer los cargos no tienen etica ni moral ni cristiana, sino pregunten a cualquiera si no ha tenido que pagar para que se "haga justicia" o si ha perdido un juicio porque la parte contraria ha comprado al Juez y luego los policias que muchos hasta mueren por coger a un delincuente y luego alegremente lo sueltan con manejos turbios de las leyes. Mientras esto siga así, no dudemos que cualquiera podemos ser victimas de la delincuencia y de la injusticia y deguiremos siendo un pais subdesarrollado con semejantes jueces que mas parecen diablos.
24/Febrero/2010 a las 12:57
Realmente me temo que este policía que se ve es un idealista y que quiere que el Ecuador sea un mejor lugar para vivir, saldrá mal parado, el pobre no se ha enterado que este es un país con un gobierno PRO DELENCUENCIAL y que los que quieren que impere la justicia y la paz no tienen cabida en este país, por ahora, apoyemos a este policía todos los hombres que creemos en que es posible conseguir una sociedad civilizada y que a los delincuentes hay que castigarlos con la ley dura y con autoridades implacables..
24/Febrero/2010 a las 18:52
Estimados, lectores:
Que asco, en nuestro querido pais todas las autoridades
son lava manos.
Nadie tiene la culpa, todos deberian estar en los altares
ninguna autoridad se responzabiliza de nada.
Lo del exelente Sr fiscal terrible, terrible.
Y lo peor cuando no tienen argumentos a favor son
"PERSEGUIDOS POLITICOS" y listo, QUE TAL.
Favor especial para para mi pais HASTA CUANDO ?
24/Febrero/2010 a las 19:14
LA MAYORIA DE ECUATORIANOS CONOCEN QUE LA FUNCION JUDICIAL EN ESTE PAIS ES LA INSTITUCION MAS CORRUPTA Y PODRIDA DEL ECUADOR SALVO MUY PERO MUY RARAS EXCEPCIONES.....A QUIEN QUIEREN ENGANAR ESTOS SENORES HACIENDOSE LAS VICTIMAS Y QUERIENDO TAPAR EL SOL CON EL DEDO.......POR FIN HAY UN FUNCIONARIO QUE TIENE LA VALENTIA DE DEVELAR ESTA OLLA DE GRILLOS QUE OJALA LLEGUE HASTA LAS ULTIMAS CONSECUENCIAS.....TODO EL MUNDO SABE QUE LA DELINCUENCIA ES EL MEJOR NEGOCIO PARA ESTOS SENORES INVESTIDOS DE PODER AL MAS ALTO NIVEL......SI UTOPICAMENTE LA DELINCUENCIA FINALIZARA ESTOS SENORES SE QUEDARIAN SOLO CON SU SUELDO FIJO Y NO CON EL PAQUETE DE COMISIONES QUE LES SIGNIFICAN SACAR DELINCUENTES DE LAS CARCELES.....EN LA POLICIA TAMBIEN HAY CORRUPCION....NO ESTOY DICIENDO QUE SON ANGELITOS.....SOLO ESTOY RESALTANDO LA VALENTIA DE ESTE SEGUN PARECE BUEN ELEMENTO DE ESTA INSTITUCION.