Corte se lava las manos ante Veeduría de Garzón

Opinión

La Corte Nacional de Justicia se ha lavado las manos ante el informe de la Veeduría Internacional designada por el Gobierno y  coordinada por el magistrado español Baltasar Garzón para vigilar el proceso de reforma de la Función Judicial.  Los veedores señalaron graves falencias al proceso de selección de jueces para la Corte Nacional y detallaron las inexplicadas calificaciones que el Consejo de la Judicatura Transitorio asignó por las entrevistas a los participantes en el concurso de oposición y méritos, lo cual   determinó que fueran selccionados unos jueces en perjuicio de otros candidatos desplazados por esa calificación. La Veeduría pidió a la Corte que se pronuncie sobre la genuinidad, es decir la pureza y legitimidad del proceso de selección de jueces; y que establezca las consecuencia de este, fije los parámetros en los cuales debe realizarse "y garantice el derecho al recurso en sede judicial del referido proceso a quienes resultaren preteridos". La Corte señala que "carece de competencia para emitir un pronunciamiento sobre la genuinidad del proceso de selección de jueces, ni para establecer las consecuencias del mismo", a pesar de recocer que "es el máximo órgano de administración de la justicia de la Función Judicial".

Frente a los hechos observados por la Veeduría, los jueces aludidos debieron pronunciarse para la revisión de todo el proceso en que se cuestiona su propia designación. Y el máximo organismo de la justicia está obligado a proanunciarse, como pide la Veeduría, y a "garantizar el derecho al recurso en sede judicial del referido proceso a quienes resultaren preteridos".

El silencio de los jueces no resuelve la irregular selección denunciada antes por diversas personalidades nacionales y refrendada en el informe de los veedores.

Ese lavarse de manos de la Corte Nacional cierra las posibilidades de que tenga en este aspecto una repercusión concreta el informe de la Veeduría Internacional y se corrijan las falencias anotadas.