Una resolución sería la alternativa para evitar que prescriban varios de los juicios
Además de los tres casos emblemáticos que son los juicios a los ex presidentes Abdalá Bucaram y Jamil Mahuad, así como a los hermanos Roberto y William Isaías (caso Filanbanco), que actualmente están paralizados, otros 6 000 procesos no se tramitan ante la ausencia de la Corte Nacional de Justicia, que ya va para su tercera semana.
Al respecto, el jurista Ramiro Aguilar dijo que se debe buscar una salida inmediata a la crisis, porque -insistió- no hay razón jurídica para que los ex magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) no hayan asumido sus cargos en la Corte Nacional de Justicia.
El soporte legal para que se mantengan en sus cargos está, indicó, en la octava disposición transitoria de la Constitución y en el Código de Procedimiento Penal.
Pero también da otra ruta para resolver el problema con los juicios: que el Consejo Nacional de la Judicatura emita una resolución en la que se declare que los procesos que estuvieron suspendidos, por esta vez, no prescriban.
El ex magistrado Fernando Casares también considera grave que no exista una norma legal que encargue a alguien que conozca los juicios emblemáticos que llevaba la Presidencia. Y señaló que el 20 de este mes se cumplirá un mes desde que las causas dejaron de tramitarse.
Una salida a la crisis de la Corte Nacional de Justicia se vislumbraba la semana pasada. Esta consistía en prorrogar a los jueces de la anterior Corte Suprema de Justicia, hasta que sean reemplazados con base en lo que señala la Constitución. El mecanismo era lo que todavía no estaba claro.
Había grupos que se inclinaban por un decreto de emergencia para el sector y otros para que la Corte Constitucional haga un pronunciamiento en concreto. Esto se resolvería en las próximas horas. (MP)
Los tres juicios emblemáticos
El juicio paralizado por ausencia de Bucaram
El ex presidente Abdalá Bucaram tiene en su contra dos juicios: el 1 097, por gastos reservados, y el 1 697, "mochila escolar", que están en lo que fue la Segunda Sala de lo Penal de la Corte Suprema.
Antes, los juicios fueron sustanciados por José Vicente Troya, ante la excusa de Roberto Gómez, ex presidente de la Corte, quien fue fiscal general, lo que obligó a dejar el caso.
Lo último que hicieron los ex miembros de la Segunda Sala en el proceso de la "mochila escolar" fue negar el pedido de prescripción de la defensa.
Los casos están paralizados porque, según el Código de Procedimiento Penal con el que se siguen las causas, se prohibe que una persona sea juzgada en ausencia. (MP)
Caso Mahuad está en el limbo
En torno al caso signado con el número 44-2000, Marco Antonio Guzmán, ex presidente subrogante de la extinta Corte Suprema de Justicia (CSJ), cerró la reapertura del sumario, luego de lo cual ordenó el traslado del dictamen al fiscal Washington Pesántez, para que emita su pronunciamiento.
La Fiscalía acusó a Jamil Mahuad de peculado por haber decretado, en marzo de 1999, el primer feriado bancario, respaldado en un decreto de emergencia, a decir de la Fiscalía, no tenía sustento legal ni constitucional. El ex presidente es acusado como autor del delito.
Lo que faltaba es el pronunciamiento del ex presidente subrogante de la CSJ Marco Antonio Guzmán sobre la apertura de juicio plenario. (MP)
Si se cambia figura, Filanbanco prescribe
En el caso Filanbanco, en el que están involucrados los hermanos Roberto y William Isaías y que tiene el número 85, se inició en 2000. Tres años más tarde, el entonces presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Armando Bermeo, emitió el auto de llamamiento a plenario (juicio).
Esa resolución fue apelada y, hace unos meses, le dieron trámite en la Primera Sala de Conjueces, quienes evacuaron las diligencias y audiencias solicitadas, poco antes de que desaparezca la Corte.
Según una fuente, si mantienen el delito de peculado, el proceso no prescribirá, pero si los conjueces cambiaran la figura a falsificación de balances financieros, la causa podría prescribir. (MP)
Hora GMT: 11/Noviembre/2008 - 05:16
