Buró político de AP ajustó detalles de ley 'mordaza'

Luego de reunirse, asambleísta oficialista prepara cambios para el primer debate

Antes de asistir a la reunión de bloque oficialista de Alianza País (AP), efectuada el lunes a las 18:00, la presidenta de la Comisión de Comunicación, Betty Carrillo, y su compañero de bancada Rolando Panchana, autor de la llamada ley mordaza, fueron convocados por el buró político del movimiento a una reunión en la Presidencia.

Según Carrillo, la cita fue para presentarles el Proyecto de Ley de Comunicación, documento cuyo primer debate se inicia mañana en la Asamblea y que ha sido cuestionado por diversos sectores sociales, por gremios de comunicadores y de periodistas, por la oposición legislativa e inclusive por miembros del propio oficialismo.

"La recomendación fue recoger los puntos de vista de los asambleístas y abrir el debate", contó Carrillo, quien no asistió ayer a la sesión de la Asamblea porque estaría elaborando una propuesta de cambios para que sean considerados en el primer debate.

Este anuncio de Carrillo contrasta con su criterio, emitido en una entrevista con HOY, publicada el lunes, cuando dijo estar en contra de que el presidente Rafael Correa lidere un taller sobre la ley mordaza. "Las leyes se hacen en la Asamblea", dijo la legisladora.

Ayer, en cambio, justificó la reunión bajo el argumento de que "el Ejecutivo necesita conocer la propuesta (para primer debate)". Mientras tanto, la bancada del ADE y la de MPD-PK aún analiza su postura frente al proyecto ley.

"Defendemos la libertad de expresión y de pensamiento. La ley debe garantizar la distribución equitativa de frecuencias y reformular las facultades del Consejo de Comunicación", señaló Jorge Escala, jefe del segundo bloque, cuyos 11 votos son clave para que AP sume 63 votos y logre la aprobación de su ley.

La oficialista María Paula Romo consideró apresurado hablar de votos antes de que se inicie el primer debate y destacó la necesidad de lograr consensos sobre el tema. (GM)

AP no logró unificar criterios para primer debate

Para mañana, a las 09:00, está convocado el Pleno de la Asamblea para iniciar el primer debate del proyecto de Ley de Comunicación, también llamado mordaza, en base a un informe aprobado por la Comisión de Comunicación, con mayoría del oficialista AP.

Aunque el lunes el bloque gobiernista mantuvo una reunión para consensuar criterios sobre el proyecto, las discrepancias persisten, por lo que mañana cada asambleísta expondrá su punto de vista ante el Pleno.

Las posiciones más controvertidas son las referentes a la creación del Consejo de Comunicación y a sus atribuciones; a la profesionalización obligatoria y al registro de medios, aspectos cuestionados por Paco Velasco, María Paula Romo, Aminta Buenaño y María Augusta Calle, todos de AP.

Ante la situación, su coideario Ángel Vilema propone ampliar a tres meses el plazo para el segundo y definitivo debate, acogiéndose al artículo 61 de la Ley de la Función Legislativa.

Empero, Betty Carrillo considera que 45 días son suficientes para que la Comisión elabore el informe para segundo debate, a fin de que la ley esté aprobada hasta el 14 de febrero de 2010.

De su parte, asambleístas de oposición advirtieron que no darán tregua y continúan recolectando firmas para lograr el archivo del actual proyecto, aunque para ello necesitan 63 votos y tienen solo 48. (GM)

Sesión del pleno

• Para su instalación debe contar con la presencia de la mayoría absoluta de los asambleístas (63).


• En una sola sesión, los asambleístas presentan sus observaciones al proyecto, por escrito o verbalmente.


• Después, la Comisión de Comunicación tendrá 45 días para presentar el informe para segundo debate.

DEBATE EXCLUYENTE

Lorena Álvarez, periodista de la Radio Latacunga, Cotopaxi.

"El proyecto debe archivarse porque faltaron voces, en especial de los periodistas, quienes están en la cobertura diaria; de los universitarios que estudian Comunicación Social y de la población. Es un proyecto que se concibió desde arriba, no desde quienes hacemos la comunicación. Es necesario un debate amplio, con muchos más actores, porque la comunicación vista como un derecho, no implica únicamente el ejercicio del periodismo, sino algo tan delicado como la libre expresión. La construcción de la ley debe ser colectiva, porque es un asunto que nos compete a todos." (PC)

PROYECTO DE LEY

Art. 45: De los espacios para la información pública.- b)Los medios de comunicación públicos, privados y comunitarios deberán transmitir, al menos una vez al mes, en un máximo de 20 minutos al mes en cadena nacional, mensajes informativos de las principales autoridades de las Funciones del Estado. Estas cadenas deberán ser aprobadas por la máxima autoridad de la institución(...).
b) Destinar una hora diaria, no acumulable, de lunes a sábado, para programas oficiales con carácter educativo que fortalezcan los valores democráticos, la promoción de los derechos humanos, la prevención de consumo de sustancias estupefacientes, alcohol, cigarrillo...

LEY CON DEDICATORIA

Teo Villón
Editor del diario El Clarín de Babahoyo, Los Ríos.

"Siendo la comunicación una consecuencia de la libertad de expresión, no puede tener más cortapisas que las que indica el sentido común del respeto al derecho de los demás. Elaborar una ley que penalice la actividad de los comunicadores no es conveniente ni correcto. En ese caso hagamos también una ley para castigar la negligencia médica, o para sancionar a los abogados cuando no cumplen su tarea. ¿Por qué una ley especial solo para la comunicación? El proyecto debe reelaborarse, en el Consejo no debe haber delegados del Ejecutivo ". (AM).

Entrevista

Carlos Vera, ex periodista, ahora activista político, lidera esta tarde, en el parque El Arbolito, otra protesta contra la ley mordaza.

"Este proyecto afecta la libertad del hombre"

¿Por qué acudir a la concentración, convocada por Carlos Vera, para defender las libertades?
No es mi convocatoria, la lidero porque me lo pidieron varios sectores, y porque la libertad es un bien de todos, que cada vez la tenemos menos.

¿Hay eco en el oficialismo sobre el rechazo a la mordaza?
Claro, y no lo pueden disimular porque, en gran medida, los errores y las trampas de esa ley, se han descubierto gracias a la presión de la opinión pública, no solo del periodismo.

Pero, el presidente Correa ratificó su criterio de que los medios son un poder al que se debe regular y controlar. Inclusive, Betty Carrillo y Rolando Panchana, se reunieron el lunes en Carondelet con el buró político de AP, luego de lo cual anunciaron cambios para el debate del proyecto.
Eso no debe extrañarnos, ellos son esclavos que responden a un patrón, así fue desde la Constituyente (de Montecristi).
Por eso, lo que van a hacer es disimular, encubrir y camuflar un texto.

Pero Fernando Cordero, presidente de la Asamblea, dijo que echará al tacho de la basura el proyecto, si se demuestra que atenta contra la libertad de expresión.
No le creo, nos prometió lo mismo con el texto constitucional. Si tiene algo de vergüenza, lo único decente es archivarlo y empezar de cero, porque la Constitución impone hacer una ley, pero no una que viole sus propios preceptos.

¿Si eso no ocurre?
Será una ley inconstitucional, ilegítima e ilegal, y tendremos todo el derecho para resistir, toda la protección para descartarla y todas las instancias internacionales para pelear. Pero, primero hay que mostrar en las calles cuántos somos los descontentos, solo así nos respetarán.

Varios miembros de AP cuestionan el proyecto y piden cambios, eso es positivo...
Harán concesiones para disimular y distraer, pero habrá un organismo controlado por el Ejecutivo, con la capacidad de cerrar medios, que es lo que más les interesa.

¿Podrán hacerlo, o las personas buscarán la forma de expresarse por más mordazas que se le impongan?
A largo plazo, ellos serán presos de su propia equivocación, eso sucederá inevitablemente, no porque atenten contra los medios sino contra la libertad del hombre. La pregunta es en cuánto tiempo ocurrirá.

¿Se logrará el archivo del proyecto?
No lo creo, pero sí quiero, es lo que la democracia necesita. La batalla es difícil, pero no por eso podemos cruzar los brazos.

¿Quiere decir que, de todas maneras, se aprobará la mordaza?
Es probable, pero será peor para el Gobierno, la gente se hartará de la versión oficial y unilateral, ya está ocurriendo con los medios oficiales , eso será su final.

¿Por qué?
Porque lo único que el ser humano no admite es que le quiten su libertad; el ecuatoriano soporta hasta que le roben, pero no que lo humillen, y este Gobierno humilla a todos, inclusive a sus colaboradores. Pero, los periodistas y los hombres, siempre romperemos las mordazas. (MEVO)

1945, un vuelco histórico para la libertad de expresión

Estudio de M. Briones

La constitución de 1945 marca, de acuerdo con la investigación de la jurista Marena Briones, "un quiebre significativo" en la concepción constitucional de la libertad de expresión. Se ratifica la obligación estatal de garantizarla, pero esta vez por cualquier medio que se la quiera difundir.

Audios:

-Kléber Chica habla sobre la Ley de Comunicación

-Leonardo Viteri habla sobre la Ley de Comunicación

-Francisco Jiménez habla sobre la Ley de Comunicación

Hora GMT: 09/Diciembre/2009 - 05:10