El presidente Rafael Correa, saludó el "histórico triunfo" del izquierdista Frente Amplio, liderado por José Mújica, quien ganó ayer las elecciones en Uruguay en la segunda vuelta.
De acuerdo con un comunicado difundido por la Cancillería, Correa llamó anoche desde Portugal, donde asiste a la XIX Cumbre Iberoamericana, al presidente electo de Uruguay "para felicitarle por su histórico triunfo, el cual también constituye un triunfo para la democracia uruguaya y la región".
El texto oficial también señala que el canciller, Fander Falconí, consideró que el triunfo de Mújica "confirma el cambio de época en la región".
"El resultado de la votación uruguaya es la expresión decidida de nuestros pueblos de avanzar hacia la consolidación de una sociedad más justa y equitativa", aseguró el ministro.
Mújica se convierte en el segundo presidente de izquierdas de la historia de Uruguay, y asumirá el poder el próximo 1 de enero de 2010, en sustitución del socialista Tabaré Vasquez.
Según afirmó Falconí, "el pasado político del presidente electo de Uruguay (que fue guerrillero) es garantía de que los actos de su próximo Gobierno estarán orientados a profundizar los cambios en beneficio de la sociedad uruguaya y la prosperidad de su país".
El ministro subrayó la disposición del Gobierno de "colaborar estrechamente en propósitos y proyectos comunes" e hizo "votos porque los vínculos entre nuestros pueblos continúen dentro del espíritu de unas renovadas relaciones, que fortalezcan los lazos que han unido históricamente al Uruguay y al Ecuador". (EFE)
Más noticias:
-Uruguay: ex guerrillero Mujica es el presidente
Hora GMT: 30/Noviembre/2009 - 13:48
30/Noviembre/2009 a las 09:49
Lo que sí está claro es que el Sr. Mujica presidente electo en Uruguay, no tiene nada que ver con el socialismo comunista de correa, chávez, morales, kirchner. Su gobierno será de un socialismo democrático que respetará todas las libertades de todos los Uruguayos sin caer en fanatismos inútiles que solamente hacen mucho daño a los países que tienen ese sistema caduco y fracasado en todos los países que lo han tenido.
30/Noviembre/2009 a las 10:55
NO VEO NADA DE HIISTÓRICO EN EL TRIUNFO DE MUJICA; LO HISTÓRICO FUE EL TRIUNFO DE TAVARÉ VASQUEZ. NO HAY NINGÚN CAMBIO AL QUE SE REFIERE FALCONÍ. EL GOBIERNO ESTÁ DESCONECTADO DE LA REALIDAD INTERNACIONAL O PRETENDE GANARSE EL "CARIÑO" DEL NUEVO GOBERNANTE URUGUAYO.
30/Noviembre/2009 a las 11:42
Bien ha hecho el Presidente Correa con el gesto amistoso de felicitar el triunfo del hoy Presidente Mujica, y de calificarlo como un evento histórico, en la historia del hermano pueblo uruguayo. También es emocionante.
Y es histórico porque el soberano uruguayo le dice no al conservador ex-Pre Lacalle, de un partido como que puede decirse la versión, en la banda oriental de nuestro PSC; y, elige a un político de la vertiente revolucionaria y de ideología populista? o marxcista; nomás que inclusive fue juzgado por delitos políticos y cumpliendo pena fue beneficado por una amnistía. Mujica formaba parte de la vanguardia histórica del movimiento guerrillero tupamaro, con Raúl Sendic como líder máximo. Su ideología marxcista y revolucionaria no es ignorada.
Aqui una reflexión, triunfante el proceso revolucionario cubano, por las armas con Fidel y la epopeya del Grahama y de Sierra Maestra, se pensó que ese era el modelo para llevar la revolución social, en América. La gran decepción de este mètodo se enterró en Ñankaguazú, Bolivia y significó la inmolación del CHE. Error estrategico de esos ideologos de cafetín. Entonces se concluyó que la revolución la harían las clases medias. El laboratorio social de esa posición fue el Uruguay de los 70-80, de Sendic, Mujica, y los Tupamaros: la guerrilla urbana cuyos integrantes eran parte de esa gran clase media, con tìtulos universitarios y sin futuro que había producido la sociedad de la llamada Suiza de América. También fué derrotada esta opción, por las armas y las traiciones. El proceso violentista acabó con la razonable esperanza de nuestros pueblos por el cambio revolucionario estructural.
Es que sin duda, a pesar de la histeria de la derecha cromagnonica del continente, sus pueblos estan despertando y advierten que no les queda otra opción que la exhibida por los políticos de lo hoy se da en llamar socialismo del S21. Es la opción de Chávez, Correa, y Morales, principalmente.
No podemos sin ser injustos culpar de los males que sufren nuestros pueblos, justamente a esos lìderes que pretenden, con su acción polìtica, cambiar las estructura caducas que por ya casi 200 años nos sumen en la dependencia y en el subdesarrollo.
Claro algunos paquidermos pensadores, y hasta foristas, rechazan esta acción polìtica, pero para fortuna de nuestros pueblos son minorias no significativas.
En nuestra realidad ´política, por SEIS actos comiciales, la opción que elejimos de PAIS, ha sido invicta y ganadora. La han apoyado votos de entre el 60 y 70% del padrón. Lo efectos, beneficos de del gobierno electo, lo percibe el pueblo, en la inversión social, en la educación, en la vivienda y en la salud, principalmente.
Claro que unos francotiradores de la derecha y de la moribunda partidocracia no se quedan con las manos cruzadas y utilizando todo el poder económico, y polìtico y hoy por hoy, en los mass media, no pierden ocasión de señalar fantasmas y de ser agoreros (as) de desastres que solo existen en sus delirios persecutorios de diagnóstico y tratamiento manicomial.
Si somos democratas debemos aceptar que fue el pueblo ecuatoriano el que eligió un programa polìtico de gobierno de la ideología SOcialismo S21. Si existe oposición al mismo, esta también es legítima, pero lo que no puede ser es golpista, ni fanática en su oposición. Así solo perderá espacio y cabará su tumba en el olvido electoral.
Enhorabuena saludamos gozosos el triunfo de un socialista de izquierda confeso y probado como es el Presidente Mujica, hoy triunfante, por un acto comicial y electo por el soberano uruguayo.
30/Noviembre/2009 a las 11:54
Uruguay es un pueblo culto y si han elejido al Sr Mujica es por que ofrece seguir el plan del actual presidente que ha sido favorable del punto vista economico pues hay mejora de servicios y mejor nivel de vida, en otras palabras no han elegido un Kagonobich en Jefe como los del ALBA. Por otro lado no entiendo la creacion de UNASUR, pues desde Mexico para el sur siempre nos identificamos como Latinoamericanos o es que le quieren eliminar a Mexico del grupo para apoyar el predominio de Brasil como lider de la region, creo yo que Uruguay le va a poner un poco en orden a UNASUR y que Chavez deje de manipular esta organizacion y en especial al novato presidente Correa. En Uruguay no se escucha hablar de socialismo siglo 21, ni de pelucones, ni de Fidel o el Che Guevara, para los Uruguayos todos merecen respeto y no llegan al poder gente con terribles complejos sociales. Los que creen que es un triunfo de la izquierda estan fuera de foco, igual que cuando nuestro presidente habla del Neoliberalismo en el Ecuador, una sin razon pues en el Ecuador es sabido que las grandes empresas esta controladas por el estado como es el caso del seguro social, el petroleo, la electricidad ,la telefonia, los puertos, aeropuertos etc etc, de que neoliberalismo hablamos. Cuantos canales de television controla la actual presidencia? cuanta prensa escrita? cuantos bancos? el sr Correa nos cree mudos o es que las ensenansas de Chavez, Fidel, el Che Gevara, Gaddafi, Muhamad de Iran le han limitado su angulo visual como a caballo de carreras, por otro lado su clara simpatia con la narco guerrilla ha significado un desprestigio internacional de altas proporciones y un costo economico por el control de la frontera norte a la que nos hemos visto obligados sin ninguna ayuda de otros paises que en otras circunstancias nos hubieran entregado. A todo esto, sin luz, con telefonia carisima, sin buenas carreteras, con deficiente produccion petrolera, sin invercion ni nacional ni extrangera, donde esta los proyectos cuantiosos para Manta su puerto y aeropuerto, donde la carretara Manaos Manta, donde el Ferrocarril, donde hay trabajo? que SOCIALISMO mas fulero
30/Noviembre/2009 a las 13:50
Sera que los genios de los asesores de Falconi en la cancillera no tienen la mas remota idea de lo que es el Uruguay, y Mujica?
Mujica ha, hasta en cansancio, insitido en que continuara las politicas de la administracion de Tabare Vazquez... Entonces, que tiene de historico esto? Que tiene de cambio?
A diferencia de el Ecuador, en paises civilizados como Uruguay y Chile, se celebra la ESTABILIDAD. Ellos, por suerte, no sufren del virus de refundar el pais cada 4 anos que tenemos en el Ecuador.
Y sera que nadie le digo a los genios de los asesores de Falconi, que Mujica no es chavista? Que no es socialista del siglo XXI, y que ademas, no le importa en lo mas minimo lo que pasa en el Ecuador. Uruguay, junto con Chile y Costa Rica, estan a anos luz del resto de paises salvajes de nuestra muy triste America Latina.
30/Noviembre/2009 a las 14:34
Ni Correa, ni Chavez ni Castro deben festejar con tanto jolgorio el triunfo de Mujica. Para empezar, Uruguay es un pais con una democracia madura en donde las diferencias entre la izquierda y la democracia social son casi imperceptibles. Las politicas economicas y sociales se mantienen, incluso con el cambio de partidos politicos porque en Uruguay, como en los paises desarrollados creen en la continuidad de los procesos. Si los Socialistas piensan que dicho pais se va a sumar a su campana Marxista se equivocan, Mujica tiene un compromiso con el desarrollo de su pais, no con el proyecto retrogada de Chavez. Lo mismo acontece con las izquierdas moderadas de Brasil y Argentina, donde es muy dificil que se radicalice la revolucion porque las sociedades son maduras y no aceptan cualquier propuesta demente que se le pueda ocurrir a cualquier cuentero de turno. Nosotros debemos aprender de ellos y exigir a nuestros gobernantes preocupacion por la construccion de nuestro proyecto nacional sin vernos inmiscuidos en charlatanerias, despilfarros y divisiones que son promovidas por lacayos que dicen trabajar por los menos favorecidos.
30/Noviembre/2009 a las 16:23
Pero Ecuador necesita ser refundado porque estaba por los suelos, esos países nunca llegaron a tanto. Todo lo que no sirve se tira y se empieza de nuevo. Qué problema hay con esta necesidad nuestra? Hay que ser siempre como la mayoría? Parece que si no estamos igual que los demás estamos mal, no nos damos cuenta que nosotros estamos en otra etapa y que esta nos toca vivir. Basta ya de compararnos y autoinsultarnos siempre. Lo que estamos viviendo no es el resultado del gobierno de Correa, es de años de una patética forma de gobernar basada 100% en la corrupción, porqué no refundar entonces todo y aceptar que estamos en una etapa detrás de los países que menciona el Sr. Diez como ejemplo.
30/Noviembre/2009 a las 17:52
Em la larga "epopeya" narrada por el Sr. Portalanza hay de todo, menos resultado concretos en cuanto a nivel de desarrollo humano y económico. Ese el problema de la izquierda: suena BONITO, pero de resultados: NADA. A menos que se considere como resultado la desaparición de la Unión Soviética, y el arrepentimiento de toda Europa Oriental, China, Vietnam y un largo etcétera que luego del extenso proceso revolucionario optaron por el capitalismo. Simplemente porque SI funciona.
Y a propósito, como la ignorancia ya es de todos le cuento que no es GRAHAMA, sino GRANMA, es decir "abuelita".