Por Alexandra Ayala Marín
No dejo de asombrarme ante algunos contrasentidos gubernamentales. Y me espanto con algunas medidas o, por lo menos, intentos, que se contraponen a la cantaleta de "la revolución ciudadana está en marcha". Entonces me pregunto qué revolución y qué ciudadanía. Y lo hago con derecho, no solo porque voté por este gobernante a pesar de algunas dudas, sino porque siempre he creído en la necesidad de transformaciones profundas y de una ciudadanía consciente de sus derechos y deberes, para lo cual la formación, no solo política, es imprescindible.
Pienso en una formación crítica, que no se arrodille ante los gobernantes sino que delibere, demande y proponga; que sepa interpelar a sus dirigentes con conocimiento de causa, porque los líderes también se equivocan; que sepa dilucidar entre lo democrático y lo impositivo, que resulta del autoritarismo, invalidante legado que nos pesa; que sepa diferenciar entre auténticos líderes y encantadores de serpientes
Contrasentido, que el ministro de Educación, maestro, escritor, poeta, sensible, obedezca al presidente de la República y haya insistido o siga insistiendo en la expulsión -no sanciones disciplinarias- de los estudiantes que salieron a las calles a manifestar contra el posible incremento de los pasajes del transporte urbano y por el carné estudiantil. Fue como antes, en otros gobiernos: las mismas piedras, las mismas palabras, las mismas señas. Solo que ahora se sentían con más derechos: el triunfo de una nueva Constitución por la que seguramente algunos de ellos hicieron campaña o votaron que alienta la participación juvenil, que establece la gratuidad de la educación universitaria, y que, además, la tendencia gubernamental está apoyada por el partido que tradicionalmente los ha empujado a las protestas. ¿O esperaban que fuera diferente solo porque el gobernante de ahora ha ganado cuatro elecciones seguidas? No veo el proyecto de formación política que se oriente a darle otro tono a las protestas estudiantiles, a no ser que se piense convertir al estudiantado ecuatoriano en rebaño de las acciones del Gobierno, con aquello de la institucionalización estatal de la participación ciudadana, mandato constitucional.
Contrasentido, porque mientras se quiere arrebatar el fundamental derecho a la educación que tienen los secundarios (no importa si son hijos del pueblo o hijitos de papá, porque iguales derechos tienen ante la ley, aunque sí desiguales privilegios), se defienden los derechos humanos de delincuentes y se prohíbe mostrar sus rostros, salvo en caso de delitos flagrantes o comprobados. Y no es que no haya que hacerlo sino que el Gobierno deja ver su particular concepción de derechos. Total, la delincuencia no hace demandas ni críticas políticas. Pero es solo una percepción, como diría el ex analítico académico, hoy ministro de Gobierno, ante la inseguridad ciudadana. O sea, surrealismo.
alexayalama@hoy.com.ec
Hora GMT: 01/Noviembre/2008 - 05:06
01/Noviembre/2008 a las 10:17
SOLAMENTE CON UNA PATOLOGIA RELACIONADA CON UNA BAJA AUTOESTIMA, QUE PARECE TENER LA SEÑORA AYALA, SE PUEDE EXPLICAR SEMEJANTE OPINIÓN LLENA DE MALA FE. EL MINISTRO DE EDUCACIÓN LO QUE HA HECHO ES CUMPLIR CON LA LEY. Y CON RESPECTO AL OTRO "CONTRASENTIDO", PARECE QUE A LA SEÑORA HABRIA QUE DARLE LA FUNCIÓN DE VERDUGO, PARA QUE ASESINE A LOS DELINCUENTES YA QUE SEGUN ELLA PARECE QUE NO SON SERES HUMANOS. LASTIMA QUE EL PERIÓDICO HOY DE CABIDA A ESTE TIPO DE ARTICULISTAS.
01/Noviembre/2008 a las 11:00
Este ministro de educacion, que no es nada mas que las sobras que quedo del gobierno de Palacio, es como el buey que ya no recuerda cuando fue ternero. Parece que nunca fue estudiente y, lo que es mas, nunca fue capaz de protestar, o si lo hizo, probablemente durante las manifestaciones estudiantiles era de los que tiran la piedra y esconden la mano. Este ministro es el unico idiota que se ha permitido copiar las ridiculas camisas de Correa (que de paso su majestad ya se lo ha prohibido ) Ese solo hecho demuestra el esbirrismo y la falta de personalidad de un hombre que solo trata de complacer al patron. Es verdad, como dice la articulista, que en este pais y con este gobierno mas garantias se da a los delincuentes que a los jovenes estudiantes. Esa es la paradoja que, con toda razon, señala la periodista. A los delincuentes se les defiende y hasta no se permite que sean mostrados sus rostros, mientras a los estudientes, nuestros hijos, se los humilla, se los insulta y por ultimo hasta se les quiere negar la educacion que es un derecho constitucional. Y todo por rencores, por odios, porque la "revolucion" asi lo pide y porque hay que quedar bien con Correa. Pero todo esto no lo entienden los fanaticos idiotizados. Se necesita un poco mas de cerebro para ver claramente lo que esta sucediendo.
01/Noviembre/2008 a las 12:17
Muy oportuno el tema…
Si el ministro de educación quisiera actuar adecuadamente y olvidándose de los tiempos aquellos en que como estudiante, como profesor, como activista y finalmente como político “ecuatoriano” y quisiera hoy actuar como “EDUCADOR”. Entonces debería solicitar a los rectores, profesores e inspectores de los colegios cuyos estudiantes participaron un informe detallado de los hechos. Pero a su vez también que los estudiantes presenten uno desde la óptica de ellos. Si los dos informes son contradictorios, que organice un careo, pero en presencia de los padres de los menores involucrados.
Actuar así me parece sería una forma de transparentar las actuaciones, pero para cumplir mandados del presidente está el congresillo, y para impedirle las sanciones esta el MPD. Sin embargo, el presidente puede a su vez solicitar u ordenar que se le presente ese informe.
Para los estudiantes tirar piedras en las calles, cerrar las vías quemando llantas, romper vidrios y hasta atentar contra la vida de los transeúntes “NO ES NADA NUEVO” lo que deberíamos ser informados por los rectores de los colegios o de los alumnos…
¿Cuál es el motivo por el que durante casi dos años se olvidaron del bendito carnet estudiantil?...
¿Por qué desde hace más de dos años que los estudiantes no salen a las calles a tirar piedras?...
¿Y por qué, ahora que ahora, ”CON NUEVA CONSTITUCIÓN” y con la revolución ciudadana “EN MARCHA” reaparecen? , entre muchas preguntas más que nadie se atreve a “CONSULTAR”