Interpretaciones diversas
La orden para realizar labores de "contrainteligencia" de las actividades de jueces y fiscales para evitar actos de corrupción es interpretada por el director nacional de la Policía Judicial (PJ), Rafael Yépez, como el análisis de los procedimientos y los documentos que tiene una persona dentro de una institución pública.
Según Yépez, que fue el encargado de remitir la orden a los diferentes destacamentos de la PJ del país por pedido del ex director general de Operciones, Juan Sosa, el telegrama se refería a informar sobre las coordinaciones entre PJ, Fiscalía y jueces, mas no a labores de espionaje.
También expresó eso el fiscal subrogante, Alfredo Alvear, que más bien sugirió investigar presuntos actos de corrupción.
"Como la Policía decía que los fiscales de las provincias de Carchi y de Imbabura y de las provincias orientales estaban incurriendo en actos de corrupción, yo fui la persona que les dijo que me manden en cada caso lo que les imputa", expresó en referencia a la reunión del 8 de mayo en la que se reunieron altas autoridades y representantes del Ejército y Policía y de la que habría salido la orden, según el documento firmado por Sosa.
Para el experto de seguridad, Daniel Adler, la interpretación del documento es confusa, pues al referirse a realizar contraespionaje de las actividades de jueces y fiscales se sobreentiende que por parte de los aludidos se habría montado un sistema de inteligencia; por ello, se habría decidido espiarlos para contrarrestarlos.
Considera que la orden habría querido decir "se realice inteligencia" a jueces y fiscales para conocer su conducta. (ET)
Hora GMT: 06/Junio/2009 - 05:08
06/Junio/2009 a las 07:34
Buenos dias, coincido Plenamente con el experto de segiridad, hay diferencias en como se dicen las palabres y eso puede camiar la intencion de un documento,
06/Junio/2009 a las 07:39
Yo creo que es una verguenza el espiar a nuestros fiscales, deveriamos de confiar mas en la justicia, tambien coincido con el señor Adler