'Conociendo la Constitución' se transmite desde el martes

<<

¿Campaña o información? Dos especialistas en comunicación hacen una lectura del interés del gobierno de pautar en los canales su mensaje

El tira y afloja que se vivió esta semana entre los canales de televisión y algunos personeros del Gobierno ha contribuido a incrementar la espectativa sobre los "microprogramas educativos", nombre con el que el Régimen llamó a su propuesta de transmitir, a través de radio y televisión, los contenidos del proyecto de Constitución, previo al referendo del 28 de septiembre.

En primera instancia, se apeló a la Asociación Ecuatoriana de Canales de Televisión (Aectv), organismo que abarca a TC, Gamavisión, Canal Uno y RTS).

Aunque Nicolás Vega, titular de la Aectv, puso reparos al tema y lo calificó de "improcedente", pidió al Gobierno analizar por anticipado el contenido del espacio.

La negociación vio la luz el miércoles cuando el programa "Conociendo la Constitución", bajó de 45 a 15 minutos diarios.

Está previsto que se transmitan tres emisiones, de cinco minutos cada uno, en el horario conocido como triple A (mañana, tarde y noche).

Al mismo tiempo, la solicitud de la Subsecretaría de Comunicación de la Presidencia llegó a otros canales como Ecuavisa y Teleamazonas.

El gobierno sustentó su pedido a los medios en el artículo 59, literal D, de la Ley de Radiodifusión, que le da una hora diaria sin costo para programas de educación y salubridad.

"La propuesta inicial no tenía sustento en la ley. Nos parecía innecesario e inoportuno, además que caotizaba la programación", comenta Sebastián Corral, gerente de Teleamazonas.

Según el ejecutivo, estas razones fueron expuestas en una carta de dos hojas, dirigida a la Subsecretaría de Comunicación e Información de la Presidencia

A decir de Corral, quien asegura que no conoce el contenido del programa, ningún vocero del Régimen ha vuelto a establecer contacto con el canal por este tema.

"Conozco por la prensa que las emisiones serán de cinco minutos. Si llega otra vez al canal, tendremos que analizar la propuesta antes de pronunciarnos", dice.

Hasta mediados de semana Ecuavisa mantuvo la misma postura.
"¿Proselitismo o información? Hay que ver si se trata de programas educativos o de propaganda política", declaró Carlos Jijón, director nacional de noticias del canal.

Empero, este Diario conoció que el viernes circuló al interior del medio un documento interno en el que se informaba que el canal decidió emitir los microprogramas con el contenido del articulado. (PRN)

"Campaña atiza el debate de programas del gobierno"

La intencionalidad comunicacional de los microprogramas del régimen es analizada por José Laso, catedrático de la Universidad Andina y César Ricaurte, analista de medios. Aunque ninguno de los especialistas consultados ha visto la programación formulada por el gobierno, los dos exponen su criterio.

Lo recomendable, a decir de José Laso, es evitar satanizar los programas antes de verlos, aunque reconoce que "el contexto electoral de una campaña tan polarizada como la que vive el país, hace que todo sea interpretado en tono político", explica.

En ese sentido, Laso cree que una vez pasado el referendo, las cosas tomarán otro rumbo. "Los mismos spots dentro de seis meses van a tener otro significado", asegura el catedrático.

Sin embargo, el experto advierte que hay que distinguir entre programas educativos y los que tienen intencionalidad política. "La neutralidad de algunos mensajes del Gobierno no es creíble. Hay una inducción. El mismo presidente ha dicho que está en campaña permanente", refiere el docente.

Para Laso, hay dos elementos clave que no deben obviarse en el análisis del momento que vive el país. "Hay que confiar en las audiencias. La gente va a distinguir si hay intención de hacer propaganda política o de informar. El contexto va a determinar que la percepción cambie como en cualquier proceso de comunicación. Por más neutros que sean los programas van a ser interpretados dentro del conjunto de la campaña", señala.

Por su parte, César Ricaurte, analista de televisión, considera que publicitar el articulado es una obligación del gobierno. "Fueron los impulsadores de la Asamblea Constituyente. Es evidente que van a defender su proyecto", señala.

Sin embargo, el experto considera que más allá de la publicidad gubernamental, lo preocupante es el rol que algunos periodistas han cumplido en este periodo. "Nuestra labor es descubrir las imprecisiones del régimen, pero hasta hoy nadie ha presentado pruebas que afiancen el argumento de la oposición", sostiene.

"Noto que ciertos periodistas empiezan a convertirse en actores políticos de oposición. Así, lo único que consiguen es caer en la trampa del gobierno y ayudarle a justificar sus ataques a los medios de comunicación", concluye. (PRN-GM)

Continuar>>

Hora GMT: 07/Septiembre/2008 - 16:14