El canciller Fander Falconí reveló ayer, en entrevista difundida por este Diario, que la China entregará al Ecuador un crédito de libre disponibilidad de $1 000 millones y que habrán inclusive otros préstamos.
Frente a las restricciones de fuentes de crédito no solo por la crisis internacional, sino por la política que aplicó el Gobierno en cuanto a la deuda comercial, es positivo conocer que se abren esas posibilidades para el país.
No obstante, los fundados cuestionamientos a las condiciones de otra negociación con la China, la de la venta anticipada de petróleo de la estatal petrolera ecuatoriana a PetroChina, inducen a preguntar sobre las condiciones de este crédito adicional de otros $1 000 millones. En esas condiciones, se cuenta un interés del 7,25% sobre el anticipo de $1 000 millones, interés que se considera en extremo elevado para una operación de esa índole.
Por otro lado, existe un marco jurídico para el endeudamiento en la nueva Constitución que debe respetarse.
Tanto en el caso de la venta anticipada de crudo, que equivale a un crédito para pagar cada mes con petróleo, cuanto en el caso de este nuevo crédito, cabe preguntar, sobre todo, cuál será el destino del dinero. La disposición constitucional no deja lugar a dudas: el numeral 3 del art. 290 establece que "con endeudamiento público se financiarán exclusivamente programas y proyectos de inversión para infraestructura o que tengan capacidad financiera de pago".
En definitiva, es necesario asegurar que el endeudamiento público cumpla ese destino. Lo contrario, el que se dedique a otro tipo de gasto discrecional haría que una buena nueva, la de contar con una fuente de crédito, se torne noticia negativa. Es necesario que el Gobierno aclare las políticas generales de endeudamiento en consonancia con la nueva Constitución y, en el caso concreto de los créditos otorgados por la China, transparente sus condiciones financieras.
Hora GMT: 18/Agosto/2009 - 05:15
18/Agosto/2009 a las 03:13
Pero si la constitución la han irrespetado de manera descarada, al estilo de la partidocracia pero peor, aquí no existe imperio de la ley, lo que existe es el imperio de Correa.
18/Agosto/2009 a las 04:36
CUANDO EL SR RAFAEL CORREA FUE MINISTRO DE ECONOMIA RENUNCIO A SU CARGO DE MINISTRO POR QUE NO ESTABA DE ACUERDO CON EL GOVIERNO EN TURNO DE ESA EPOCA, Y CON UN CARACTER MUY JUSTO RECLAMABA, DE, POR QUE EL GOBIERNO ECUATORIANO DEBIA TANTO A LOS BANCOS INTERNACIONALES ?? PERO HOY ECUADOR ESTA REBENDIDO A LA REPUBLICA CHINA Y POR LOS DINEROS QUE ESTOS PAGAN POR NUESTRO PETROLEO, ECUADOR NO CONSIDERA QUE ESTA RECESION OBLIGA AL MUNDO ENTERO DE RECAPACITAR EN LOS GASTOS CONSIDERADOS * NO IMPORTANTES * Y LO QUE ES PEOR EL COMPROMISO DE PAGO DE EL 7% DE INTERECES A UN CAPITAL ENORME Y ESTO SE PAGARA CON PETROLEO NO ESTOY DE ACUERDO EN LO HECHO POR ESTOS DELEGADOS DEL SIGLO 21 Y NO ES POSIBLE QUE SE PAGUE TAN ALTOS INTERECES, POR QUE LA MAYORIA DE LAS POTENCIAS ECONOMICAS ESTAN REBAJANDO AL MAXIMO LOS INTERECES PARA PODER OBTENER CLIENTES SOLBENTES, ECUADOR Y SUS MINISTROS ..NUEVAMENTE AN SACRIFICADO NUESTRO SUELO PATRIO Y CONSIDERO QUE NADA ES NUESTRO,NI EL PAIS,NI EL PETROLEO NI NUESTRA DIGNIDAD, VENDIDO POR EL EX PRESIDENTE YAMIL MAGUAL.