Por César Ricaurte
cricaurte@hoy.com.ec
Se dio a conocer el dictamen de la fiscal Mariana López y, para ser francos, no hubo sorpresas. Hay cosas que nunca cambian, aunque los seguidores de la revolución ciudadana se empeñen en hacernos creer lo contrario. Aún así, el dictamen no deja de ser indignante: se deja abierta la posibilidad de culpabilización de la víctima, no se acusa, y sin mayor explicación, a la esposa del fiscal, no se menciona en ningún momento a los testigos, pruebas como las filmaciones del sistema ojo de águila no se toman en cuenta porque, supuestamente, no son claras y están distorsionadas, las grabaciones enviadas a peritos internacionales son devueltas porque llegan mutiladas y, por lo tanto, manipuladas...
Si antes teníamos razones para sospechar de que las investigaciones iban a sufrir de las presiones políticas que se estaban tejiendo a su alrededor, ahora, ya no queda lugar para la ninguna duda.
Todo esto revuelve el estómago, pero hay un detalle que nos lleva a preguntarnos sobre la calidad de seres humanos que a veces se encuentran por la vida. Digamos por un momento que la esposa del fiscal, Aliz Borja, no tuvo nada que ver con el accidente y que, efectivamente, el policía Wilson Velasteguí es quien atropelló a Natalia Emme. ¿Han escuchado ustedes alguna expresión de arrepentimiento, condolencia, solidaridad por parte de este señor? ¿Han escuchado de sus abogados algo similar? Todo lo contrario, desde el principio, su defensa ha sido culpabilizar a la víctima: hablar de la "colombiana" (como si eso fuera delito), del celular y de que Natalia estaba borracha.
En la audiencia, sin ir más lejos, uno de los abogados habló de que la joven fue atropellada "en ejercicio de una actividad altamente peligrosa por parte del peatón". Expresión que si estuviera en una película de Cantinflas sería para matarse de la risa, pero que, al tratarse de lo que se trata, provoca indignación. Así que tenemos un acusado y sus abogados sin ninguna capacidad de empatía, solidaridad, piedad para con su víctima. Es escalofriante saber que alguien así puede ser servidor público. Este pobre gendarme se queda corto ante los áulicos en el Ministerio Público del fiscal Pesántez, quienes han hecho todo por desacreditar a un peatón que ejercía la actividad altamente peligrosa de caminar y, además (horror de horrores), ¡lo hacía siendo colombiana! Pero, lamentablemente, nuestra sociedad está llena de estos seres sin capacidad de empatía con los demás ni con su dolor. Otro ejemplo claro son los ejecutivos, voceros, abogados de la Clínica Pichincha. En lugar de entender el dolor de Enrique Alcívar por la pérdida de su hijo, Édison, de solidarizarse con él y explicar los procedimientos que aplicaron en este caso, atacan a los familiares, llaman al padre poco menos que irresponsable y lo amenazan con juicios.
La realidad es porfiada, y hay cosas que nos indican que nada ha cambiado. El respeto, especialmente a las víctimas. O, si no, que le pregunten a la decena de niños sacados de las discotecas y expuestos a las cámaras por quienes supuestamente deben protegerlos, los miembros de la Dinapén. Hay cosas que no cambian, y lamentablemente la condición de ciertos seres mal llamados humanos, tampoco.
Hora GMT: 11/Marzo/2010 - 05:09
11/Marzo/2010 a las 12:34
La lógica del discurso del artículista, es inapelable e imposible estar en desacuerdo. Esa inhumanidad es la que condenará siempre, sin atenuante ninguna, a quienes la desgracia alcanzó con este insuceso.
Cómo no reaccionar ni asquearse por el modo y forma como reaccionó el Fiscal Pesantez frente al evento de esta desgracia. El ha utilizado todo su poder para obtener se absuelva a su cónyuge.
Esa actuación es la repulsiva pues hoy, al final de la burla, sabemos que será Velasteguí autoinculpado por presiones?¿?¿, quien enfrente la pena que la justicia?? le impondrá. Siempre quedará una duda de la fraudulenta conducta de la fiscal y el juez de esa causa.Todos a una pero no para hacer justicia.
La fiscalía siguió lo que hoy se dice una "hoja de ruta" agraviante y torcida como parcializada. Increíble. Toda la fiscalía puesta y domeñada en el único afán de perjudicar a los agraviados y a beneficar a los culpables.
Esta inhumanidad y el otro caso que U menciona, será irrevesible en nuestra sociedad?? Nos habremos convertido en casi monstruos incapaces de ningún sentimiento de altruismo social, de solidaridad con la desgracia del otro??
11/Marzo/2010 a las 12:36
Condición humana, de que condición humana estamos hablando, o acaso sr.Riacurte ud. cree que la esposa del fiscal tiene condicion humana, creo que un perro que no tiene condición humana tiene más solidaridad con su especie o acaso no hemos visto cuando por alguna ocación se atropella aun perro en la calle, los perros que caminaban junto con el perro muerto aullan, ladran, tranan de moverlo,lamen la sangre que se regó, que significa eso que a estos animales les afectó la muerte de uno de su misma especie, pero a la sra. Borja ni siquiera su condicion de humano le conmovió tratar de salvar a otro ser humano, PEOR actuó como médico que dice ser esta sra. o sea prestar los primeros auxilios aun accidentado en la via publica, lo que ella trato era de ponerse a buen recaudo cambiarse de vehiculo para que su irresponsabilidad asuma el policía, creo que un perro sin tener condicion humana, actua mejor que la sra que es humana pero sin ninguna condicion.