Funadamedios, Alerta n.° 13
La III Sala de lo Penal de la ex Corte Suprema de Justicia sentenció a seis meses de prisión al periodista Freddy Aponte, de radio Luz y Vida, por injurias calumniosas en la querella interpuesta por el ex alcalde de Loja, José Bolívar Castillo. El radiodifusor fue acusado de haber emitido falsas acusaciones contra el burgomaestre el 18 de junio de 2007, en el marco de una entrevista al ex diputado Oswaldo Burneo, en su programa de opinión "Primer plano". Según Castillo, Aponte lo tildó de "ladrón", lo cual fue negado por el periodista, pero le costó un juicio por injurias. El juez de primera instancia emitió sentencia absolutoria, pero fue condenado por la Corte de Loja, sentencia que fue ratificada por la III Sala de lo Penal de la ex Corte Suprema de Justicia.
'La ex Corte Suprema de Justicia me condenó a prisión por algo que nunca dije'
Freddy Aponte
¿Quién es? Periodista, trabaja en Radio Centinela del Sur
Freddy Aponte fue sentenciado a seis meses de prisión por la III Sala de lo Penal de la ex Corte Suprema de Justicia (CSJ), el 25 de septiembre de 2008.
El radiodifusor fue acusado de haber proferido ofensas en contra del ex alcalde de Loja, José Bolívar Castillo, en su programa matinal de opinión "Primer Plano". Aponte cumplió tres meses de encierro y recobró su libertad, pero perdió sus dos empleos.
¿Cómo sucedieron los hechos?
Yo trabajaba en la radio Luz y Vida. Durante una entrevista realizada al diputado cesante (Congreso de 2007) Oswaldo Burneo, entró una llamada telefónica en la que nos decían que el también destituido diputado José Bolívar Castillo nos insultaba en otra emisora. Ese momento dije: "Este señor que madruga todas las mañanas a ofender debe preocuparse por arreglar el problema del robo de los terrenos de la zona de tolerancia, que hasta el día de hoy no se resuelve. De eso debe preocuparse y no estar ofendiendo".
¿Entregaron la grabación durante el juicio?
La monja directora de la radio no había grabado, por lo que no la entregó. Lo correcto habría sido enjuiciarla a ella, pero la Fiscalía inició una indagación de oficio con el argumento de que se había ofendido a una autoridad.
¿En qué sustentó su afirmación sobre el lío de los terrenos?
El ex diputado Rafael Dávila, quien se había disgustado con Castillo me entregó una copia de unas escrituras y planos que le había proporcionado un ex comisario de ornato, quien fue hombre fuerte del ex alcalde Castillo.
¿De qué lo acusó Castillo?
De injurias. Afirmó que yo había dicho textualmente: "El ex alcalde, doctor Bolívar Castillo, es un ladrón; junto con su primo el ingeniero Patricio Villavicencio se robaron los terrenos". Eso nunca lo dije.
¿Cómo se desarrolló el juicio?
El juez de primera instancia me absolvió por falta de pruebas; luego los tres ministros de la Corte de Loja me sentenciaron a seis meses de prisión -uno era primo de Castillo, otro era su vecino y al tercero le había ofrecido recomendarle para magistrado de la Suprema, a cambio de sentenciarme-. El caso subió a casación y la III Sala de la ex CSJ ratificó la condena.
¿Qué hizo en la cárcel?
Castillo pidió que me pongan en una celda para reos de alta peligrosidad, pero en Loja no la hay; cumplí tres meses, me rebajaron el 50% de la condena y salí en libertad.
¿Y su trabajo?
Perdí el empleo en la radio y el que tenía en una fundación ecológica.
Tras estar en la cárcel, ¿usted aún es crítico?
Mantengo la misma posición. Me siento fortalecido y no le tengo miedo a la cárcel.
¿Qué opina del proyecto de Comunicación del Gobierno?
Me parece que se trata de una "ley mordaza". (RMT)
Así soy yo
- Freddy Aponte, de 47 años de edad; trabajó en radio Luz y Vida, de la ciudad de Loja.
- Actualmente trabaja en radio Centinela del Sur, de la misma ciudad.
- No ha ocupado cargos públicos; tampoco ha estado afiliado a un partido político en su provincia.
- Estuvo tres meses en la cárcel.
Hora GMT: 15/Noviembre/2009 - 05:09
15/Noviembre/2009 a las 15:09
La información es malipulada, parcializada, tendenciosa y diminuta, pues como que el medio que informa, intenta quitar la legitimidad de una decisión judicial, emitida en un juicio que ha agotado hasta la instancia de casación en la Corte Nacional de Justicia.
Tampoco puede ser aceptable el título de la nota informativa, pues se dice que el señor periodísta ha sido condenado por "supuestas injurias". Es el círculo mágico de la desinformación.
Por qué es parcializada la nota?, porque hasta un tonto se da cuenta que no ha balanceado la información, pues, no se ha dado cabida al punto de vista del ofendido por el delito de injurias que ha condenado al "periodista". Y por cierto que es verdad lo que hoy afirma Albán Gómez, en su columna, "que el pensamiento no delinque", pero si ese pensamiento se expresa en un medio que lo amplifica y esa expresión contiene vocablos injuriosos, no queda otra sino que llevar a la cárcel al delincuente, no por su pensamiento, si por su malicia, por su dolo injuriante.
Nadie, ningún juez o tribunal judicial penal, sentencia y condena a alguno por un "supueto" delito. Se condena al procesado cuando luego de un procedimiento judicial penal, se acredita la prueba plena del delito y de la responsabilidad del finalmente condenado.
Entonces no se trata de que se ha condenado al recurrente, por un "supuesto" delito, sino que se lo hizo por el delito de injurias cometidos a través de un medio de comunicación, medio por el cual, solo le dijo a un cristiano, ladrón; con la coincidencia que ese cristiano, era o desempeñó un cargo municipal en Loja.
Esta anodina "nota informativa" es muestra o el botón de ella del periodísmo rastrero que repudiamos. Esa falta de imparcialidad y ponderación en la noticia y su torcida y censurable afición interesada en beneficiar a un reo, a un delincuente, pues, condenado uno así se convierte.
Si se judizializa una maliciosa o delictuosa información que no es otra situación que algún medio o periodísta "injuria" a un cristiano, eso no puede estar amparado en ningúna libertad de prensa y si una Ley define tal actitud como delito, llevar a la cárcel al calumniador, no es un acto que disminuya el ejercicio de esos derechos parte de los humanos y que tenemos todos.
Por ello es que carece de razón los cánticos de sirenas preñadas de ciertos medios a la Ley que cursa en la Asamblea, que procura poner orden a estos abusos que diariamente recibimos a título de información de prensa que hoy por hoy sabemos son siempre manipuladas por los intereses de los medios que las vierten.
O hacen un periodismo informativo veraz, imparcial, patriótico, o simplemente no tienen derecho a manipular los derechos de todos a recibir información derecha y no torcida como la que, reconozcamolos o no, hoy sabemos plenamente que recibimos, amparados en la cháchara de la libertad de expresión, información y opinión, que no hacen nuestros mass media.
Que pronto sea y se apruebe y ponga en vigencia la nueva Ley de Comunicación, que felizmente va por sus toques finales en la Asamblea, ley necesaria y urgente para regular la selva negra en que a propósito viven nuestros libertinos medios.
15/Noviembre/2009 a las 15:12
Pobre señor. La próxima vez deberá conseguirse un empleo en Radio Luna para que no lo fastidien.
15/Noviembre/2009 a las 17:58
No soy partidario del proyecto de Comunicacion del Gobierno, pero en la presente entrevista cabe señalar algunos puntos.
EL sr. Aponte fue sentenciado por la Corte Suprema de Justicia por Injurias, asi que no vale que coloquen entre comillas "supuestas injurias", en el juicio se comprobo hasta la saciedad la culpabilidad de este sr periodista, el injurio.
Quien le planteo la querella fue un ex alcalde y ex diputado que no siquiera se encontraba en funciones ni en ninguna funcion publica, asi que al menos no podria decirse que se utilizo el poder del municipio o alguna otra institucion para influir en las desiciones de la corte, el era un ciudadano comun y corriente ejerciendo su derecho a la defensa.
Quienes hemos vivido en Loja hemos y hemos tenido la oportunidad de escuchar al sr aponte podemos decir con conocimiento de causa que el sr. Aponte nunca limita sus palabras, ha ofendido con sus expresiones fuera de tono y de distinto calibre a un sin fin de personas, sin importarle que fueran ancianos o mujeres (la ciudadania aun recuerda hace algunos años un incidente cuando el joven hijo de una ex diputada de la republica en funciones en ese tiempo fue a reclamar como varon por el honor de su madre, al cual este sr. periodista estaba mansillando y este periodista cobardemente se escondio tras los microfonos ante el temor de salir a dar la cara por sus declaraciones).
En la carcel empezo su actividad politica, aliandose a distintos grupos y participando en las pasadas elecciones para la dignidad de asambleista, candidatura que el pueblo lojano rechazo en las urnas, otorgandole una bajisima votacion.
El aparentar con una nota la inocencia de una persona por un delito comprobado ante los tribunales no contribuye a que la gente se adhiera al rechazo a la ley de comunicacion de gobierno, tengan mas cuidado en a quien toman como ejemplo para realizar esta campaña