Organismo resolvió, en base a una denuncia, no permitir encuestas, consultas y más que no sean verificadas
Como un atentado a la libertad de expresión que sienta un precedente peligroso fue calificada la medida tomada por el Conartel este martes y que implica una mordaza a la radio y TV.
Según la resolución del Consejo Nacional de Radiodifusión y Televisión (Conartel), las consultas, encuestas o sondeos de opinión que se transmiten por las estaciones de radio y TV que no utilicen métodos y procedimientos estadísticos y que atenten contra la honra, dignidad y buen nombre de las personas están prohibidas.
Para Antonio García, presidente del Conartel, la decisión se tomó en base a una sola denuncia de Pamela de los Ángeles Calderón, quien el 17 de noviembre envió una carta al Conartel denunciando a los noticieros Contacto Directo (Ecuavisa) y Hora 7 (Teleamazonas) por emitir consultas al público que no pueden ser sujetas de verificación. "El Conartel analizó la problemática y vio que era un tema general y se dio una disposición general", señaló.
Agregó que la resolución fue tomada basándose en el literal h del artículo 5.5 de la Ley de Radiodifusión y Televisión. Allí se establece que el Conartel "regula y controla, en todo el territorio nacional la calidad artística, cultural y moral de los actos y programas de las estaciones de radiodifusión y televisión".
Según García esta "no es una imposición prohibitiva, es una disposición de tipo regulatoria".
Para el presentador de Hora 7, Jorge Ortiz, "esta es una resolución tosca, torpe y represiva, propia de un régimen dictatorial (...). Alguien hizo una denuncia y no se dieron el lujo (el Conartel) de saber si eso es verdad. Voy a seguir con mi trabajo porque no hago sondeos".
Carlos Vera, conductor de Contacto Directo, aseguró que no se someterá a la resolución del Conartel y menos aún se someterá a la aprobación previa los contenidos de su noticiero.
Para el presidente de la Asociación Ecuatoriana de Radiodifusión (AER), núcleo del Guayas, Kléber Chica, si se aplica esta disposición "ya no habrá necesidad de que exista la radio. La tendremos que cerrar porque no hay comunicación", manifestó. No desestimó que esta medida busque eliminar paulatinamente la radio privada y dar paso a las radios comunitarias que dirige la Corape.
Para Fundamedios, la resolución sienta un precedente peligroso, pues invoca los principios de "veraz y verificado", en un mecanismo como los sondeos de opinión que únicamente miden el interés y la opinión de la audiencia de un medio.
Concesiones
El Conartel decidió no renovar sus contratos de concesión a cinco radios. "La mayoría de las estaciones no cumplían con las normas técnicas para operar, según el informe de la Superintendencia de Telecomunicaciones y por eso no habrá renovación", indicó García. Hay 30 días para impugnar. (NR/AM)
La regulación
El Conartel regula en el Ecuador los servicios de Radiodifusión y Televisión en todas sus modalidades, esto es radiodifusión sonora AM y FM, de televisión abierta y por suscripción, televisión satelital y las nuevas tecnologías que se crearen. Antonio García, presidente del Conartel, asumió presidencia hace menos de un mes. (NR)
Hora GMT: 30/Enero/2009 - 05:04
30/Enero/2009 a las 07:41
Lo que hacen éstos políticos profesionales llamados periodistas; Carlos Vera y Jorge Ortiz es utilizar los medios para defnigrar a los ciudadanos honestos, para confundir a la población, o para falsear la verdad. No se puede confundir libertad de expresión con libertinaje.
Ya basta! de tanto atropello a la ciudadania, éstos "periodistas" deben hacer su trabajo con honestidad.
30/Enero/2009 a las 09:30
Criticar y hacer aposisión politica es sano y digno de una sociedad democrática..... Pero si me llama la atención y me sorprende, (haciendo una comparación con similares formas de hacer periodismo en muchos canales europeos) que ciertos periodistas de televisión en nuestro pais utilicen un lenguaje impertinente completamente carente de respeto hacia el presidente o hacia no importa quien quiren atacar.No es un buen ejemplo para una juventud que hoy día se le hace dificil comulgar el respeto hacia los demas.
Son profesionales indudablemente competentes pero que se dejan llevar por sus impulsos emocionales que más bien por una madures y ética profesional. Claro está que este manera de conducir la opinion pública permite reaccionar al gobierno muchas veces con médidas que no son bien aceptadas ni adaptadas. Creo que los dos lados estan errando. Pero la discusión y el entendimiento debe ser abierto con voluntad y profesionalismo. Mismo si esto es imposible se debe continuar a dialogar.
30/Enero/2009 a las 10:15
Luis Miró Quesada de la Guerra dijo alguna vez que: "El periodismo puede ser la más noble de las profesiones o el más vil de los oficios".
Esa mala costumbre de presentar e interpretar informacion sin verificar, debe eliminarse de los medios de nuestro pais.
30/Enero/2009 a las 11:04
Los medios de comunicación deben también hacer "mea culpa", porque amparandose en la "libertad de prensa" se permitía emitir programas como telebasura, brujos, programas cargados de violencia etc. sin que la supuesta "autoregulación" de los medios funcione, prevaleciendo otros intereses por sobre el interés público.
Todos los controles que ha puesto el Conartel hasta la fecha son totalmente justificados, en el caso de las encuestas hechas por los medios deberá aclararse cual es la restricción, pues de lo que se desprende de la resolución me parece demasiado general.
30/Enero/2009 a las 12:51
SOBRE LA LEY MORDAZA ECUATORIANA.
..." Antonio Garcia agregó que la resolución fue tomada basándose en el literal h del artículo 5.5 de la Ley de Radiodifusión y Televisión. Allí se establece que el Conartel "regula y controla, en todo el territorio nacional la calidad artística, cultural y moral de los actos y programas de las estaciones de radiodifusión y televisión".
Según García esta "no es una imposición prohibitiva, es una disposición de tipo regulatoria".
No importa como la adornen pues se trata de una ley mordaza para acallar a la oposición y como todas las leyes antidemocráticas está llena de ambigüedades para poder jugar con ellas al antojo del gobierno represor. Léanla atentamente y se darán cuenta de su ambigüedad. Por ejemplo la "regulación" dice que el Conartel (hasta el nombre es feo) controlará la calidad artística, cultural y moral, pero aquí tenemos que preguntarnos lo siguiente: Si se presenta en televisión un documental criticando la revolución ciudadána y no le gusta esto al gobierno, ¿el Conartel lo considerará de mal gusto artístico o sea culturalmente inmoral?. Como vén es muy fácil manipular las leyes ambiguas, porque cuando el presidente insulta los sabados a quién le dá la gana y ofende la dignidad de las personas, les pone apodos burlescos y usa un vocabulario destemplado y procáz, entonces el Conartel seguramente lo considera una emisión radial con un grán contenido artístico, un aporte valioso a la cultura y moralmente ejemplar y como es la entidad que juzga entonces no hay que le ponga freno a la sabatina.Esperen que pasen las nuevas eleccciones y el gran manipulador sakga reelejido y entonces veremos lo que es bueno.
30/Enero/2009 a las 18:21
SI NO EXISTIERA EN NUESTRA PAIS COMUNICADORES DE RADIO Y TV QUE DESTILAN EL ODIO POR TODOS SUS POROS Y VIVEN TRATANDO DE ENGAÑAR A LA OPINIÓN PÚBLICA CON MENTIRAS PROCESADAS EN LAS ELITES ECONÓMICAS Y POLÍTICAS RESENTIDAS POR LOS CAMBIOS, NO HABRÍA LA NECESIDAD DE TOMAR ESTAS MEDIDAS.
30/Enero/2009 a las 18:47
Y quien juzga q es moral artistico , los borregos del regimen
Periodista que acuse sin pruebas o testigos q se lo demande como
se lo hace en cualquier pais sin emperadorsitos, intocables. De
alli a cerrar medios de comunicacion ahi una diferencia abismal
Ademas la ley es p todos o su exelencia tiene derecho de declarar de
violador, vete p la V.., y mas. Srs comentaristas estan llegando al
Colmo del borreguerismo. Mejor q comiencen a regular lo q dicen c/u
de los miembros de PAIS. Bye
30/Enero/2009 a las 19:53
Creo que me equivoque de pais. Aqui el unico que ha insultado en todas las radios y estaciones de television ha sido el dictador, ha sido semana a semana, mandando a la casa de la v.. a periodistas que han dedicado su vida en su noble ejercicio profesional. Ha llamado gordita horrorosa, majadera, y no se cuantos epitetos mas a quien se le ha puesto enfrente. El señor Vera ha sido insultado, el señor Ortiz de igual manera, y nunca el señor aprendiz de comandante ha contestado a la altura de su puesto.
Mis padres, abuelos, profesores, amigos, y en todos lados me han enseñado que si alguien quiere ser respetado, debe comenzar por respetar a los demas.
Si Gandhi leyera los comentarios vertidos anteriormente pensaria que su lucha, al igual que la de tantos martires a nivel mundial, sirvio unicamente para adornar unas cuantas paginas de algun libro de historia y hacer unas peliculas en Hollywood.
Abramos los ojos, estamos corriendo hacia una represion sistematica y nadie hace nada. Despues vamos a arrepentirnos.
30/Enero/2009 a las 21:07
Sr.Director: El ECUADOR vive una DICTADURA FACISTA, desde cuando se descalifico a 57 Diputados elegidos por el Pueblo,pues con los mismos votos que estos fueron elegidos tambien fue elegido el DICTADOR Correa,de ahi en mas nuestro pais vive una gran farsa mal llamada Revolucion Ciudadana,la ley Mordaza solo es un instrumento mas de esta Dictadura Totalitaria, sino preguntenle a Alberto Acosta,Monica CHuji,Fausto Ortiz,Vilma Salgado,Diana Acosta,Galo Chiriboga etc,etc y un largo etc de personajes que en su momento fueron usados y abusados por Correa para lograr su proposito.
Que ridiculo que se muestra Correa en cada aparicion publica cantando y saltando su cancion favorita "comandante Che Guevara" por que no lo hizo cuando estaba en
campana electoral? porque no dijo que era comunista y facista en campana electoral? simplemente porque los politicos como el son LOBOS con PIEL de OBEJA,ya veran compatriotas como luego de las elecciones de abril,si Correa gana se declara un Feriado Bancario y se queda con todos los dolares y los cambia por SUCRES Bolivarianos! Ya veran,dicen que los pueblos tienen los gobernantes que se merecen,que lastima que Ecuador no termina de aprender,algun dia sera talvez en el proximo siglo,porque el caos viene con el Socialismo del Siglo 21 !
30/Enero/2009 a las 21:24
Por el bien del país los medios de comunicación deben renovar sus ya desgastadas caras y argumentos, también deben ser objetos de una democratización, sobre todo estos dos caballeros de la tele que lo único que han hecho es hacer más popular a Correa y no lo hacen gratis, saben que su audiencia se vende bien. Yo he mandado mis opiniones a otros diarios sobre este tema y no lo publican, o sea hablan de mordaza cuando les conviene y no se hacen una autocrítica, frecuentemente opinan por el excesivo gasto publicitario del gobierno, pero bien que se llenan los bolsillos en una evidente doble moral. Todo esto es una burla, presentan la noticia desde donde les conviene, invitan a los mismos de siempre para desestimar cualquier acción del régimen y muchas veces sin una contra propuesta, la noticia se vuelve polémica, llama la atención del ciudadano, lo confunden, haciéndonos perder la esperanza que tenemos por ver días mejores, la mayoría de preguntas son llena de ironía, de burla, basada en rumores, Por amor a Dios, hagamos que la revolución ciudadana llegue también a los medios de información y dejen de ser una industria donde la materia prima es escandalizar los acontecimientos.
30/Enero/2009 a las 22:27
"Para Fundamedios, la resolución sienta un precedente peligroso, pues invoca los principios de "veraz y verificado", en un mecanismo como los sondeos de opinión que únicamente miden el interés y la opinión[...]"
Exactamente. La inclusión de esos "principios" en la Constitución fue un fatal error, y aquí están las consecuencias. Como lo sabe hasta el estudiante de periodismo más polluelo, no existe en periodismo ninguna verdad absoluta, sólo hay aproximaciones, apreciaciones, interpretaciones: es decir, lo que podemos certificar como "veraz y verificado" - de manera siempre provisional - tiene necesariamente que pasar por un proceso de contrastación, donde a cada uno le escuchamos "su" verdad y sopesamos cada contribución, cada paso hacia esa representación más grande y completa a la cual aspiramos: y en una democracia madura, quienes realizan este proceso no son los periodistas, peor todavía el gobierno, sino los propios ciudadanos. Es decir, no necesitamos NI QUEREMOS (algunos)que la información nos llegue predigerida, pre-contrastada, pre-verificada, pues esa situación crea una casta de seres privilegiados (gobierno y periodistas) con acceso a la información "cruda", y otra de becerros, capaces solamente de asentir ante esa bonita Verdad Única provista por el gobierno de la Revolución Ciudadana. Eso es a lo que visa este gobierno: la letra pequeña de cada nueva "regulación" de CONARTEL es menos significativo que la filosofía subyacente, que claramente presupone que el ciudadano no tiene criterio propio y necesita que decidan por él en cada tema. No somos capaces, según estas autodenominadas Autoridades, de decidir nosotros mismos si queremos ver brujos y parasicólogos: necesitamos que nos los censuren por nuestro propio bien. No somos capaces de decidir si un sondeo de opinión es fiable, pues somos meramente hoi polloi: que esos benévolos señores decidan por nosotros, pues. A los que aplauden esta medida, seguramente también verían con buenos ojos que el Estado decidiera cuántos hijos deben tener, como en China, y tal vez también en qué días es conveniente que sean concebidos. Y que viva el Tío Josef.