<<< Volver
Primero se adjudicó la ampliación del estadio, luego los graderíos, después fue la cancha de fútbol, luego se contrató nuevamente la ampliación, finalmente fue la visera...
La subdivisión de contratos para la construcción de infraestructura deportiva fue una de las prácticas del Ministerio del Deporte, en la época del ministro Raúl Carrión.
El pasado 23 de diciembre, el contralor (e) Eduardo Muñoz Vega presentó una denuncia penal en la Fiscalía, sobre el caso específico del estadio Tito Navarrete, ubicado en Macas, Morona-Santiago.
Carrión, quien se comprometió a colaborar con las autoridades en la investigación sobre los casos de corrupción detectados durante su gestión, pero no se presentó a rendir su versión en la Fiscalía y se mantiene oculto pese a que no hay orden de detención en su contra, es el principal implicado por la Contraloría.
En mayo de 2008, el Ministerio adjudicó a una arquitecta un contrato para remodelar y ampliar la tribuna del estadio mencionado. El mismo mes contrató con otro constructor los graderíos del sector sur del centro deportivo; en junio asignó la construcción de la cancha de fútbol a otro profesional; en septiembre se contrató nuevamente la remodelación y ampliación de la tribuna (segunda etapa) y, en octubre, se otorgó un contrato para la construcción de la visera y el acabado de los graderíos del sector sur, con un profesional distinto.
Ese no es el único caso de subdivisión de contratos. BLANCO Y NEGRO estableció que en 2007 el Ministerio adjudicó una decena de obras con la misma modalidad y, en 2008, se recurrió a esta práctica no solo para el estadio de Macas.
El artículo 64 de la Ley de Contratación Pública prohíbe la subdivisión de contratos y señaló que esta forma de "trabajo" elude procedimientos legales. "La transgresión de esta norma será sancionada con la remoción del cargo de los funcionarios que tomaren tal decisión, sin perjuicio de las responsabilidades civiles y penales a que hubiere lugar".
El experto en contratación pública Douglas Torres explicó que la subdivisión es una treta para no llegar a la base legal de la ley que obliga a convocar a concursos públicos de ofertas y licitación. (SR/AA)
Construyen piscina, gimnasio, canchas... con la misma práctica
Los xi juegos Deportivos Nacionales se efectuaron del 14 al 22 de noviembre en Macas, y como subsedes las ciudades de Tena y Puyo
La mayoría de escenarios deportivos para los XI Juegos Deportivos Nacionales, efectuados del 14 al 22 de noviembre de 2008, en Macas, y como subsedes Tena y Puyo, se hicieron por subdivisión de contratos.
Entre ellos constan las readecuaciones, pisos sintéticos y obras adicionales del coliseo La Loma; las reparaciones y readecuaciones de la piscina olímpica se hicieron con tres contratos. También hubo tres contratos para la pista de material sintético del complejo deportivo ubicado en el sector Leonidas Proaño. Con otro contrato se hizo la construcción de la cimentación, estructura, camerinos y baterías de graderíos para la cancha de fútbol del mismo complejo; y, con otro, se construyó la visera, acabados de graderíos, y cerramiento interior para la pista y cancha de ese polideportivo... (AA/SR)
Villa olímpica: un contrato para estructura y otro para acabados
Inversión realizada el año anterior fue de $15 711 707,15. En varias obras se hizo un contrato para la cancha, otro para los graderíos, etc.
El listado de obras por subdivisión de contratos continúa con los estadios de Sucúa (cancha, graderíos, visera, cerramiento), Perucho y Calderón (Pichincha).
Para la villa olímpica del Tena también se hicieron dos contratos: uno por la estructura y el gimnasio de ajedrez, y otro por los acabados de la edificación y del gimnasio de ajedrez.
Para los XI juegos nacionales, el Ministerio invirtió $8 477 248, 50. En el desglose de obras, publicado en la web del Ministerio constan las firmas del director de Gestión e Infraestructura Patricio Sánchez, y del asesor del ministro de Deportes, Fernando Moreno.
En otras obras de infraestructura deportiva realizadas en varias provincias se invirtieron $7 234 459, 01, según consta en otro cuadro elaborado por los mismos ex funcionarios. (AA/SR)
Hora GMT: 05/Enero/2009 - 05:06
