Diego Araujo Sánchez
daraujo@hoy.com.ec
La actual Corte Constitucional se halla con los días contados. Le queda un mes y medio de vida. La elección de la nueva Corte se halla en camino. El máximo organismo de control constitucional ha cumplido uno de los más deplorables papeles desde su inicio espurio hasta el reciente levantamiento de las medidas cautelares dispuestas, semanas atrás, para evitar que rijan las reformas al Código de la Democracia.
Esta Corte nació de una metamorfosis arbitraria: el 20 de octubre de 2008 los integrantes del Tribunal Constitucional se proclamaron magistrados de la Corte. No había disposición alguna en la Constitución de Montecristi para hacer ese cambio: solo después de constituidas las nuevas funciones Legislativa, Ejecutiva y de Control, se debía designar a los magistrados de la primera Corte Constitucional. Sin embargo los jueces del Tribunal se transformaron de la noche a la mañana en magistrados de la Corte. Y el "congresillo " y el Gobierno se hicieron de la vista gorda. Nació, pues, la Corte por obra y gracia de la primera violación a la Constitución. Así lo ha reconocido Alberto Acosta, expresidente de la Asamblea de Montecristi.
A esa falta original, se suman otros episodios nada honrosos. El más sonado fue un fallo a favor de la Cervecería Nacional. Los jueces recularon en la decisión cuando salió a la luz pública un cheque de $500 mil como parte de honorarios profesionales al hermano del secretario de la Corte. El presidente de la Corte, Patricio Pazmiño, ha declarado que en el Ecuador los conceptos del derecho han dado un giro copernicano: que en la antigua tradición liberal primaban los derechos y garantías individuales; que ahora prevalecen, los colectivos. ¿Sería parte de ese giro copernicano el que fallaran inicialmente a favor de la empresa y contra los trabajadores?
Las acciones muestran hacia dónde se inclina el corazón de esos jueces. El informe de la Universidad Andina sobre Derechos Humanos en 2011 señala que "el control formal y material de actos, normas y políticas a cargo de la Corte Constitucional dio paso a cuestionamientos por su falta de independencia ". Y como una muestra de este aserto, el informe se refiere a los dictámenes de constitucionalidad sobre la enmienda y la consulta popular solicitada por el presidente de la República; el del Decreto Ejecutivo 1780 sobre la entrega de la educación a comunidades religiosas; y los relativos a los estados de excepción dictados en el año.
La más fresca resolución copernicana es el levantamiento de las medidas cautelares contra las reformas al Código de la Democracia. El pedido del Consejo Nacional Electoral se circunscribía a la distribución de escaños por el método de D "Hont. Y con el voto de seis jueces, la Corte fue más allá: levantó todas las medidas, incluso las que limitan de forma inconstitucional la cobertura electoral durante la campaña. Los seis jueces tomaron esa decisión antes de escuchar al juez que debía presentar el informe para que el pleno decidiera sobre las acciones de inconstitucionalidad que llevaron a dictar esas medidas cautelares. Y esa resolución a favor del Gobierno coincide con el proceso de la elección de la nueva Corte en el que cinco de los actuales magistrados aspiran a seguir en ella.
Autor: Diego Araujo - daraujo@hoy.com.ec Ciudad Quito
23/Julio/2012 a las 06:56
Cuando la CC funcionaba en la "casa de las brujas" en la epoca de la partidocracia, ya tenia mala fama, amigos y parientes constataban la inutilidad de ese ente sujeto a componendas destinadas a favorecer a poderes y poderosos; ahora el problema se agravó, por cuanto se ha vuelto factor decisivo para manipular leyes y situaciones que pueden favorecer a un bando, y perjudicar a toda la ciudadania, y no solo a un individuo; cuanto habra que desmontar cuando se vaya la actual casta de parasitos.