<<
En 2006, la contraloría estableció que 72 viviendas se hallaban en poder de personas ajenas a la institución
La estatal Petroindustrial entrega las casas a los funcionarios y trabajadores de la refinería, mediante convenios de préstamo.
En esos documentos se establece que la asignación en préstamo dura mientras el beneficiario forme parte del personal de la refinería y, por su trabajo, esté radicado permanentemente en Esmeraldas.
Si dejara de ser trabajador de la refinería, el usuario entregará la vivienda dentro de los 20 días después de cesar en sus funciones..., consta en un modelo de convenio. Allí también se establece que las villas se destinan exclusivamente para vivienda de los empleados y sus familias, y que no podrán cederlas a otra persona bajo ninguna modalidad.
Varios empleados entrevistados por BLANCO Y NEGRO culpan al Comité de Empresa y de Trabajadores de Petroindustrial (Cetrapín), y a los superintendentes de la refinería de las irregularidades detectadas.
Ellos dicen que muchas villas se entregaron por palanqueos y compromisos políticos, sin cumplir los requisitos de los convenios de préstamo.
Un 65% de los técnicos y trabajadores, incluido el superintendente, reside en la urbanización y debe cumplir con el reglamento de uso de las villas, que fue elaborado hace 16 años, manifiesta el administrador entrante Raúl Torresano.
La falta de control ya fue evidenciada por la Contraloría General del Estado, en un examen realizado a la refinería hace dos años. Este suplemento tuvo acceso a la fotocopia del borrador de informe, donde se detallaban algunas irregularidades.
En el capítulo sobre las viviendas, el organismo señalaba: Las villas de la refinería son utilizadas por ex funcionarios y personas particulares. En ese sentido, estableció que 266 casas habían sido entregadas a funcionarios de la planta, siete a ejecutivos de otras filiales y 44 estaban en poder de personas que habían dejado de prestar servicios a la institución, de las cuales 38 instauraron juicios con la finalidad de posesionarse como propietarios.
En total, en el borrador del informe de 2006, la Contraloría determinó que 72 viviendas se hallaban en poder de personas ajenas a la institución.
Según la Contraloría, esto ocurrió por la aplicación de procedimientos inadecuados para la administración de las villas.
Por eso, entre las recomendaciones señalaba que antes de la entrega de las liquidaciones a los trabajadores renunciantes, el jefe de la Unidad Financiera debía pedir al administrador de las casas certificaciones de que los bienes habían sido devueltos en buen estado; caso contrario se adoptarían acciones para lograr la entrega de las mismas, porque son de propiedad de Petroindustrial... (LFA/AA)
Demandantes aducen que el complejo no estaba inscrito en el Registro de la Propiedad
Según manifiesta la empleada de la refinería Martha Salazar, los renunciantes pudieron presentar los juicios porque el conjunto habitacional no se hallaba inscrito en el Registro de la Propiedad de Esmeraldas, como un bien del Estado.
Esto se confirma en varias demandas, en las que los abogados patrocinadores señalan que las casas no están registradas como propiedad de Petroindustrial. Entre otras cosas para demostrar la "posesión" de los demandantes, aducen que son los propietarios de los medidores de luz eléctrica de las villas y adjuntan planillas mensuales del pago de energía eléctrica.
En otras demandas, los ex trabajadores arguyen que la empresa les entregaba un bono de vivienda, pero que esto se suspendió cuando les asignaron las villas... Añaden que el dominio es un derecho adquirido en las luchas sindicales y que, al momento de la liquidación, la empresa tiene la obligación de entregarles lo que les corresponde por concepto de vivienda.
En las demandas se invoca al artículo n.º 30 de la Constitución, sobre la garantía del derecho de propiedad. (LFA)
Continuar>>>
