El vicepresidente de la Comisión Legislativa, César Rodríguez, solicitó que se inicie un proceso de fiscalización en las aseguradoras encargadas del Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito (SOAT), según denuncia porque existe un excedente en las ganancias receptadas por las 16 empresas.
Rodríguez sostiene que las aseguradoras registran en sus haberes ganancias excesivas, en relación al pago de indemnizaciones entregadas a los familiares de las víctimas de accidentes de tránsito.
En un informe presentado por la Superintendencia de Bancos y Seguros, se registra un aproximado superior a $86 millones producto de la venta del SOAT, de esta cantidad más de $57 mil representa la utilidad para las aseguradoras, por lo que Rodríguez propuso que se debería modificar la normativa de este seguro, puesto que existen mayores beneficios para las aseguradoras que para los clientes.
El comisionado señaló, además, que podrían existir ciertas irregularidades en la entrega de indemnizaciones, puesto que más de 1 200 casos de muerte registrados por accidentes de tránsito, sólo 769 han sido compensados por gastos funerarios. (LGP)
Hora GMT: 19/Marzo/2009 - 21:29
19/Marzo/2009 a las 20:11
Como no van a tener ganancias excesivas si hasta se dan el lujo de regalar por sorteo,carros, viajes, dinero en efectivo, pagos sin intereses, entrega a domicilio sin recargo, etc. Se debería determinar el costo real y cobrar lo justo, no tienen porque obligarnos a pagar por un sorteo que no lo deseamos, para eso estan las loterias, simplemente hagan la rebaja proporcional a todos los autos y paguen a todos los beneficiarios del soat.
20/Marzo/2009 a las 13:21
Señores Asambleistas , el SOAT , puede ser necesario para ayudar a la gente vìvtima de accidentes de trànsito , pero la manera en que les permitieron cobrar los valores que cobran es inaudito y màs todavìa sino compra este certificado cuando le toca esta sujeto asl pago de una "multa" del 15% MENSUAL , esto tiene un nombre y con todo respeto tengo que decirlo ES UN ATRACO.
CADA VEZ QUE SE PRESENTA EN CÀMARAS el jefe de la saeguradoras del SOAT , cuyo nombre me es ingrato por eso no lo recuerdo nos dice que el negocio tiene sus riesgos y yo me pregunto cuales riesgos , sino hay negocio màs garantizado que este, tienen un parque automotor seguro (clientes) y los accidentes son conocidos de acuerdo a estadisticas y tendencias ypueden calcular los costos , por lo tanto tienen ingresos de 65 millones aprox. y han entregado no màs de 10 millones , la diferencia es utilidad , cual es el riesgo?
Por lo tanto asambleistas uds tienen que regulart este ATRACO y bajar el costo del SOAT y al mismo tiempo subiur los valores de cobertura por accidentes que causen heridos y peor muerte , y esto no es contradictorio , las inmensas utilidades que han recibido lo permite sin ningùn problema , esperamos su actuaciòn
27/Marzo/2009 a las 15:39
sabemos muy bien cuan grande han sido las ganacias por el soat de la aseguradoras pero hasta el sol de hoy no existe un pronunciamiento oficial de si se ha hecho o no una auditoria sobre gastos, pagos de seguros por muerte, la veeradd en los datso que muetrasn no me convencesn, es por ello que hay que pensar que hay detras de todo esto, acaso los señores de las aseguradoras van a permitir que se les baje las jugosas ganacias asi que porfavor la ciudadanias que haciendo milagros tiene un vehiculo debemos pagasr este ridiculo impuesto que no es solo una ganacia mas para los poderosos que haora van a ser los nuevos millonarios del pasi, gracias
05/Abril/2009 a las 11:33
A todas luces se ve el atraco de las aseguradoras como en algun momento muy transparentemente lo llamo el Señor Presidente; lo que si me extraña ahora por que soy uno de los que mas apoya y defiende la gestion de Rafael Correa soy yo es el silencio sepulcral en el que se ha sumido con respecto a este entuerto. Que poder tiene el circulo cercano del Presidente que no le permite con su "asesoria" ver el pantano en el que se esta metiendo, al dar carta blanca a unos cuatro vivos para que se enriquezcan... gracias a su credibilidad.
07/Febrero/2010 a las 06:34
Como no van a ganar las aseguradoras si lo hacen a costa de la miseria que pagan a los médicos. Alguien en su sano juicio comprende como pueden pagar 7 usd por una atención de varis horas a un paciente grave toda la noche en emergencias?? Y esta graciosa concesión tuvo como contraparte a los supuestos técnicos del Ministerio de Salud Pública, que jamás han atendido un paciente en su vida, particularmente la Directora General de Salud Carmen Laspina. En definitiva, el pago miserable al médico contrasta con lo que gana la aseguradora. !Qué maravilla!