Se cree que el nuevo modelo impuesto requiere una fuerte inyección de la caja fiscal y que no deja ver el costo productivo real
El modelo de búsqueda de estabilización del servicio de distribución de energía mediante la Corporación Nacional de Electricidad (CNEL) con siete meses de trabajo ya da resultados, pero genera dudas.
Mientras Patricio Villavicencio, gerente general del CNEL, cita detalles de que las recaudaciones de las 10 empresas distribuidoras a su cargo: Manabí, Santa Elena, Santo Domingo, Milagro, Guayas, Los Ríos, Bolívar, Sucumbíos, Esmeraldas, Los Ríos y El Oro, van mejorando de a poco. Este total cubre la distribución del 40% del país.
"Si antes la recaudación era de $22 millones, el último mes fue de $26 millones", dijo Villavicencio a tiempo que citó que las señales de recuperación se sienten más en las provincias de Manabí y Los Ríos.
Es más confirma que de enero a mayo las pérdidas han disminuido en 1,04%, lo que equivale a un ahorro de $1 millón.
Sin embargo, reconoce que las pérdidas llegaron al 30% y que representan ya una cartera de $200 millones entre los usuarios de las 10 provincias, pero que asimismo entre las proyecciones, a dos años, está reducir las pérdidas en 10 puntos porcentuales.
Por ahora, el trabajo del CNEL no contempla inversión, solo se centra en los cambios administrativos, que consiste en evaluar al personal y unificarlo.
Ya en el aspecto tarifario para el consumidor, este se mantiene en ¢8 por kilovatio hora.
Los otros lineamientos están relacionados con: establecer políticas basadas en las experiencias de las Empresas Nacionales que poseen los mejores estándares de servicio y calidad; en manejar directamente la recaudación a través de instituciones financieras direccionando el flujo a los fideicomisos
Pero, mientras la tarea del nuevo modelo eléctrico toma cuerpo con el CNEL, este no provoca asombro para José Pillegi, ingeniero eléctrico. Es más, responde al manejo económico que el Gobierno quiere darle al país.
"Se está retrocediendo, regresando a lo que antes era el Inecel. Se está centralizando la generación y transmisión", dijo además que recordó que la antigua entidad quebró porque no pudo recuperar su cartera a quienes vendía energía eléctrica
Por lo que para este experto en energía eléctrica la vida del CNEL no tiene mucho futuro, en un sistema que a mediano plazo para sobrevivir requiere de una inyección de la caja fiscal, de préstamos o de inversión de empresas externas.
"No va a existir por mucho tiempo este modelo. Va a durar lo que dure la bonanza de la caja fiscal", precisó. Más cuando recuerda que el Gobierno ha asumido algunos subsidios como la tarifa de la dignidad que al año representa $60 millones; mientras que el de electrificación rural urbano marginal significa $80 millones.
Adicionalmente Pileggi afirma que con el nuevo modelo no se dará a conocer el costo real de los componentes de la producción, la transmisión y distribución de energía eléctrica tal como se lo venía realizando.
Otra de las advertencias que da el experto es que pronto el Gobierno, en vista de la falta de recursos, mediante decreto emitiría una medida o subsidio en favor de la clase media y baja del país, con el cual el que más consuma energía eléctrica pague más. (NMCH)
Hora GMT: 06/Agosto/2009 - 05:14
