.jpg)
Código de la democracia
En tres días se presentaron cinco cuestionamientos a las reformas electorales
Hasta la mañana de ayer la Corte Constitucional (CC), recibió cinco demandas de inconstitucionalidad a las reformas al Código de la Democracia publicadas en el Registro Oficial el pasado lunes.
La UNP, el Movimiento Alianza Libertad; Fundamedios en conjunto la AEDEP, profesores y estudiantes de la Universidad San Francisco y periodistas; el Prian y la Coordinadora Nacional de las Izquierdas, que agrupa al MPD, Participación, Pachakutik, Montecristi Vive y a los Socialistas presentaron los recursos para detener la vigencia de los cambios a la ley electoral.
Los principales puntos del Código a los que hacen alusión las demandas son los artículos 93, 164, 203 y 207.
El 93 se refiere a que los dignatarios de elección popular que busquen candidatizarse de nuevo ya no tienen la obligación de renunciar a su cargo. Antes eso era obligatorio. Con la reforma se abre la posibilidad de que, por ejemplo, asambleístas y hasta el mismo presidente, puedan hacer campaña electoral mientras están en funciones.
El artículo 164 habla de la asignación de escaños en la Asamblea Nacional, donde se recurriría al método de D"Hondt para los legisladores provinciales y el Webmaster para los nacionales. El método de D"Hondt fue declarado inconstitucional en febrero de 2004 por el Tribunal Constitucional de la época.
El artículo 203 determina que "los medios de comunicación social se abstendrán de hacer promoción directa o indirecta, ya sea a través de reportajes, especiales o cualquier otra forma de mensaje, que tienda a incidir a favor o en contra de determinado candidato, postulado, opciones, preferencias electorales o tesis". Además prohíbe la propaganda de las instituciones del Estado, salvo excepciones, cómo el informar de obras públicas, emergencias, etc. y temas que se consideren de "importancia nacional". Mientras que el 207, estipula la prohibición de que todo tipo de medio de comunicación difunda publicidad, opiniones e imágenes sobre preferencias electorales.
A decir de los demandantes estas reformas incumplen varios artículos de la Constitución como el 11 numeral dos y 66 numeral cuatro, referentes a la igualdad de derechos; 115, sobre la promoción electoral equitativa en los medios de comunicación y la prohibición de uso de fondos del Estado; el 116 sobre respeto al sistema electoral o el 117 que habla de la prohibición de hacer reformas electorales un año antes de las elecciones.
El anterior Consejo Nacional Electoral (CNE), mediante resolución del 30 de agosto de 2011, fijó que las próximas elecciones se realizarán el 20 de enero de 2013. (ABT)
Los demandantes
Luis Villacís del MPD dijo que las reformas crean asambleístas de "primera y de segunda".
César Ricaurte de Fundamedios dijo que espera que la Corte Constitucional actúe con la misma celeridad como ha pasado cuando los actores son el presidente u otros funcionarios públicos.
Paco Moncayo de Alianza Libertad insistió en que las reformas al atentan a la igualdad en la representación [3119]
