Análisis de HOY
analisis@hoy.com.ec
Ningún demócrata podría siquiera pretender deslegitimar el triunfo electoral que el domingo obtuvo el presidente de Venezuela, Hugo Chávez . En la democracia, el pueblo se expresa en las urnas, y eso hizo el de Venezuela, entregando, una vez más, su confianza en el coronel, que ejerce el poder desde hace 10 años.Dentro y fuera de ese país, los analistas han interpretado de diversas maneras el resultado electoral, casi todos reconociendo el uso de toda la maquinaria estatal que Chávez tiene a su disposición. No ha faltado, tampoco, quienes han mencionado los programas sociales llamados Misiones, que mantiene el chavismo en los sectores más pobres de ese país.
Todo esto es verdad, pero no hay que perder de vista un hecho excepcional, que a los ecuatorianos debería hacernos meditar, ya que, al parecer, en esta ocasión, la fórmula del triunfo se inspiró en una experiencia del Ecuador, concretamente de Montecristi.
Como antecedente, hay que recordar que, el 2 de diciembre de 2007, Chávez perdió las elecciones, en las que se consultó el mismo tema que el domingo pasado; eso es, que si el pueblo autorizaba la reelección indefinida del presidente de la República. Hay que recordar que se trataba de una enmienda, ya que en la Constitución auspiciada por el propio Chávez , años atrás, se había resuelto la reelección por una sola vez.
Chávez perdió esos comicios, y, aunque en rueda de prensa usó términos soeces para descalificar el triunfo de la oposición, el coronel gobernante dijo que lo acataría. Pero Chávez que quiere perpetuarse en el poder planificó nuevos comicios, esta vez, copiando parte de la fórmula de Montecristi, o sea, que haya reelección de todas las dignidades, con lo cual, las actuales autoridades de elección popular de Venezuela, muchas de las cuales son opuestas a Chávez, se unieron a la campaña por el Sí.
En la Constitución de Montecristi, hasta ahora, se habla de una sola reelección, tal como tenía la de Venezuela, pero es para todas las dignidades. Ya se verá qué sucede a futuro.
Victorioso, con los resultados a su favor, desde el balcón del Palacio de Miraflores, Chávez agradeció al pueblo y prometió candidatizarse el 2013, y luego, probablemente, el 2019, y de allí al infinitivo. Todo esto resulta sorprendente pues Chávez, que dice caminar y hasta "conversar" con Simón Bolívar, no sigue su doctrina. El libertador repudiaba la perpetuidad en el poder. En su célebre discurso de Angostura fue tajante: "...Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo a un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él a mandarlo, de donde se origina la usurpación y la tiranía...". Chávez reniega de la democracia.
Hora GMT: 18/Febrero/2009 - 05:11
18/Febrero/2009 a las 09:07
Tener oportunidad de leer esta clase de artículos y análisis, enriquece la visión que se tiene en los distintos países de los acontecimientos recientes acontecidos en Venezuela y máxime viniendo de un periódico ecuatoriano. Posiblemente la interpretación del pensamiento de Bolívar por parte del señor Chávez no sea el más apropiado. Y antes por el contrario como sabiamente se consigna en el artículo se deforma y mal interpreta, para satisfacer una aspiración personal, pero desgraciadamente quien llega al poder y no tienen una dimensión apropiada de las consecuencias de sus actos mira, con indiferencia la historia y abusa de su autoridad.
18/Febrero/2009 a las 10:34
Desde el nacimiento de las repúblicas sudamericanas la ingerencia de EEUU, se ha evidenciado a tal punto de implantar dictaduras cruelas y asesinas que nos inducieron al capitalismo mezquino donde los unicos ricos eran quienes estaban en el poder endeudando al país comprandole especialmente armamento obsoleto a las potencias con los prestamos obtenidos sumiendo en la gran pobresa en que vivimos los paises llamados tercermundistas.
Hoy que se presenta la oportunidad de adoptar ese sistema socialista que desde hace muchas decadas atras debimos haber implantado en nuestras naciones se observa la evidente injerencia de los dueños de las empresas multinACIONALES QUE VIVEN DEL POBRE A CAMBIO DE HACERLO MAS POBRE que viva el socialismo en compensación de tanto tiempo que no lo dejaron gobernar y que se respete la soberania de los estados para desarrollarse con equidad social y economica. No olvidemos que la CIA incluso infiltro vicepresidentes en los gobiernos como es el caso de ecuador a fin de mantener el control en naciones libres e independientes pero subyugadas economicamente a una potencia
18/Febrero/2009 a las 10:46
la dependencia de un estado de los EEUU, es importante para mantener el control cuando este estado es independiente economicamente como venezuela ellos lo consideran enemigo y buscan desestabilizarlo o sacralo del podel a cualquier costo financiando campañas millonarias a la oposición entrometiendose en los asuntos soberanos de una república hermana.
primero juzguemos las politicas de gobierno el sistema en si y aceptemos mientars sea bueno que siga.
18/Febrero/2009 a las 10:58
Tener oportunidad de leer esta clase de artículos y análisis, enriquece la visión que se tiene en los distintos países de los acontecimientos recientes acontecidos en Venezuela y máxime viniendo de un periódico ecuatoriano. Posiblemente la interpretación del pensamiento de Bolívar por parte del señor Chávez no sea el más apropiado. Y antes por el contrario como sabiamente se consigna en el artículo se deforma y mal interpreta, para satisfacer una aspiración personal, pero desgraciadamente quien llega al poder y no tienen una dimensión apropiada de las consecuencias de sus actos mira, con indiferencia la historia y abusa de su autoridad.
18/Febrero/2009 a las 11:24
NO ENTIENDO EL PORQUÉ DE LA MORBOSIDAD DE CIERTOS PERIODISTAS DE VER TODO MAL EN VENEZUELA. SEÑORES, EL ECUADOR TIENE MUCHAS COSAS POR MEJORAR, PREOCÚPENSE DE NUESTRO PAIS, PRESENTEN PROPUESTAS INTELIGENTES PARA MEJORAR NUESTRA SOCIEDAD DEJANDO A UN LADO ESTE TIPO DE MENSAJES QUE, A NOSOTROS LOS ECUATORIANOS, NO NOS SIRVE PARA NADA. DEJEN QUE CADA PAIS RESUELVA LO SUYO.
18/Febrero/2009 a las 14:52
Concuerdo con Marco, ¿porqué los periodistas o editorialistas no publican o comentan los estudios de macro economía realizadas por un entidad española que habla de los logros del Gobierno de Chávez? Que se resume en que le están ganando la batalla al analfabetismo, la falta de salud, vivienda, desempleo, etc..., pero como ese no es el mandato del "terrorismo Mediático", esos temas nunca publicarán ni opinarán; pero el termómetro lo vimos el domingo último y no hay nada mas que decir sobre Venezuela.
En lo que se refiere al Ecuador, las mediciones de esa índole que la hacen muchos organismos internacionales, no las publican, porque sería un bofetón a las voces destempladas que afirman que el país sigue igual que antes o peor.
Y ahora rebuscan que perpetuarse "como dicen" en el poder va en contra del pensamiento de Bolívar; si el libertador viviera en este tiempo, fuera el primero en empuñar las armas y resarcir de su soberanía en todos los aspectos a la región entera que se ha visto saqueada por el imperio y sus títeres locales, y, lo mismo haría Cristo y todo ser que entiende la vida digna como el reparto de la justicia, la paz y la equidad.
18/Febrero/2009 a las 16:07
Y no hay que olvidarse lo dicho por Correa en el eje 5 de la Rev. Ciudadana...
La que ahora más parece "ROBOLUCIÓN DE LOS VIVOS"...
"Haremos respetar la soberanía y dignidad del país, no permitiremos la injerencia de prepotentes burocracias internacionales, buscaremos construir esa patria grande, Latinoamérica y hacer realidad el sueño de Bolívar"
Casi tres años después, los ecuatorianos nos estamos dando cuenta que lo que están haciendo, es dar rienda suelta a "LA PESADILLA DEL LIBERTADOR", quien dijo en el Congreso de Angostura (Que nada tiene que ver con la hostería Angostura de alias Reyes que bombardearon los colombianos):
"Huid del país donde uno solo ejerce todos los poderes: es un país de esclavos."
18/Febrero/2009 a las 17:47
El cuento sobre el hombre que le pusieron los cuernos y corrio a la embajada americana a lanzarle piedras, ya esta roido por el uso. ?Que correspondencia hay entre ese preclaro, objetivo e irrefutable articulo y USA? Bueno sera que en USA cada cuatro anos se realizan elecciones y no se trampea a la cosntitucion de manera tan flagrante, truculenta y desvergonzada como ha hecho Chavez con la de su patria....
18/Febrero/2009 a las 18:38
El lado malo de la participación abierta que agradecemos a Hoy es que se arman unos revoltijos en que aparecen Bolívar (masón), Chávez (populista), Diego (correísta) y Cristo "empuñando las armas"... Bueno para circo de mal gusto.
18/Febrero/2009 a las 21:59
Desearia saber porque de un tiempo aca no publican ningun comentario que yo escribo, digo, siempre veo los mismos nombres comentando, pero cada vez que envio algun comentario este no sale publicado. Algun motivo especifico???