Caracas. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, pidió hoy a su colega de Colombia, Álvaro Uribe, reflexionar sobre "las consecuencias" de instalar en su país bases militares de EEUU y criticó el papel del gobernante de Costa Rica, Óscar Arias, en la crisis de Honduras.
"Es lamentable el papel que el presidente Óscar Arias está jugando. Es muy lamentable, indigno", remarcó Chávez en su discurso durante la sesión extraordinaria de la unicameral Asamblea Nacional (AN) en conmemoración a la Asamblea Nacional Constituyente venezolana.
El jefe de Estado de Venezuela remarcó que Arias lo que ha propuesto es "la rendición" de Manuel Zelaya, "la inmoralidad" de que renuncie a la Presidencia de Honduras y permita "que los golpistas se consoliden" y sean reconocidos internacionalmente, "como ya lo ha hecho el presidente costarricense", subrayó.
Chávez leyó cables noticiosos en los que tanto Arias como la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, criticaron que Zelaya intentara el viernes ingresar en Honduras.
"No se quién habló primero", pero "Arias está repitiendo" el discurso de Washington, lo cual "es indigno de un presidente de un país de América Latina", subrayó Chávez.
"Están buscando congelar la batalla" para que se celebren las elecciones presidenciales hondureñas bajo las órdenes de quienes derrocaron el mes pasado a Zelaya, dijo y añadió que Venezuela no reconocerá a ningún gobernante que surja de comicios preparados por un Gobierno de facto.
"Ese es el plan de la burguesía hondureña y, detrás de ella, del Pentágono, del Gobierno yanqui", porque al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, "se le está derritiendo la máscara, la careta", sostuvo.
"Honduras es territorio yanqui desde hace mucho tiempo, una plataforma para la guerra sucia, para el terrorismo y la desestabilización" desde una base militar que Estados Unidos tiene en ese país centroamericano, añadió.
"Lo mismo, lamentablemente" se busca hacer con Colombia: "otra plataforma para agredir a pueblos hermanos", dijo Chávez y remarcó que tenía "la obligación moral de denunciarlo ante el mundo".
"Espero que el presidente de Colombia se detenga aunque sea un minuto a razonar; que el estamento gobernante en Colombia se detenga a reflexionar las consecuencias que este hecho, que estamos viendo en nuestras propias narices, puede traer en los próximos años para toda esta región", alertó.
"Te hago un llamado Colombia: ¡Saca lo mejor de ti y evita otra tragedia!", exclamó. (EFE)
Hora GMT: 25/Julio/2009 - 22:19
29/Agosto/2009 a las 13:54
La justificación oficial sostiene que el Departamento de Defensa busca "una serie de arreglos de acceso para operaciones de contingencia, logística y entrenamiento en América Central y del Sur”.
La instalación militar en Colombia dará a los militares de Estados Unidos una capacidad aumentada para intervenir en la mayor parte de América Latina. El plan está siendo acelerado en medio de tensas relaciones entre Washington con Venezuela, Bolivia y Ecuador, y a pesar de una larga historia y de recientes revelaciones sobre el atroz record contra derechos humanos por parte de militares colombianos.
El Presidente Obama dijo a los líderes del hemisferio el mes pasado que "si nuestra única interacción con muchos de estos países es la prohibición a las drogas-si nuestra única interacción es militar-entonces, podemos no estar desarrollando las conexiones que con el tiempo pueden aumentar nuestra influencia y tener un efecto benéfico".(1)
En esto Obama está acertado. Esta base alimentaría una política fracasada respecto a las drogas, apoyaría a un ejército abusivo y reforzaría una trágica historia de interacción militar de EE.UU. en la región. Esta opción es errónea y antieconómica y el Congreso debería descartarla.
Las nuevas instalaciones en Palanquero, Colombia no se limitarán a operaciones anti-narcóticos, ni siquiera a operaciones en la región andina, según un documento de planeamiento del Comando de Movilidad Aérea (AMC). El Comando Sur de EE.UU. (South Com) apunta a establecer una base con "alcance de movilidad aérea al continente sudamericano" además de una capacidad para operaciones anti-narcóticos hasta el año 2025.(2)
Con ayuda del Comando de Transportes y AMC, el Comando Sur indicó que "casi la mitad del continente puede ser cubierto por un C-17 sin recarga de combustible" desde Palanquero. Si hay combustible disponible en su lugar de destino, "un C-17 podría cubrir todo el continente, con excepción de la región del Cabo de Hornos", escribieron los que planearon el AMC.(3)
Un vocero de la Embajada de Estados Unidos en Bogotá dijo que las negociaciones para esta base no han concluído el presidente albaro uribe de estar de mente sumido en un engano planeado estratigicamente echo por stado unidos con el proposito de la lucha conta el narcotrafico como todo debemo entender esto acuerdo nunca cunple los acordado ban mas acialla trapasando frotera vesina inplantan el terol y cauan dano inreparable al medio anbiente como tanbien perdida multiple de vida humana estado unidos busca de sabilitar presidente de sur america y europa asiendo unabia corta des de sur america de aceso rapido ocenica y area para de sabilitar cual quier conflito a sus conbeniesia no quieren paz los que buscan es guerra
03/Enero/2010 a las 20:06
Más bombas de uranio empobrecido por angel marte de los santos
Con cada nueva guerra Estados Unidos perfecciona sus armas de destrucción. Según el comando central estadounidense en Qatar, sus fuerzas lanzaron “por primera vez en un conflicto armado, un nuevo tipo de bomba de fragmentación, capaz de desafiar todas las condiciones meteorológicas”1. Los perjuicios humanos ya son considerables.
Las bombas de uranio empobrecido, ya utilizadas durante la primera guerra del Golfo en 1991, fueron utilizadas de nuevo en Irak, a pesar de haber sido declaradas ilegales por las Naciones Unidas. Según el Sunday Herald, una de esas bombas habría caído sobre un “blanco amigo” el 28 de marzo, matando a un soldado británico e hiriendo a otros tres. “Estamos en guerra contra Irak pues posee armas de destrucción masiva. Pero nosotros mismos usamos ese tipo de armas de destrucción. Ese doble lenguaje resulta repugnante”, declara el profesor Doug Rokke, ex director del programa “uranio empobrecido” del Pentágono2.
Para los militares y los civiles alcanzados por esas bombas, lo mismo que para la población que vive cerca de donde cayeron, las consecuencias pueden ser terribles: cáncer, problemas pulmonares, malformaciones en los recién nacidos… Según numerosas fuentes especializadas3, esas bombas de uranio empobrecido fueron probadas en Kosovo y utilizadas en gran cantidad en Afganistán. “Es un crimen contra la humanidad” se indigna Rokke. “Un crimen de guerra. No debemos utilizar armas que dejan como secuelas riesgos tóxicos y que pueden matar a cualquiera. Por todos los ciudadanos del mundo, debemos prohibir esas bombas”.
y la base militares americana que son un frascaso al desaroollo de los pises en america latina que los que busca es la fuente minerales y petrolio mas in portanre para en pobreser mas a los paieses del mundo con sus hitoria de arma radiotiba que nunca llegan a encotral asiendo guerra con arma de detrucion masiba