La Corte Nacional de Justicia no aceptó dictar medidas cautelares en contra de la Ministra de Salud
Luis Abarca, presidente de la Segunda Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), rechazó las medidas cautelares que solicitó la Fiscalía General del Estado, en contra de Caroline Chang, ministra de Salud, y otros funcionarios.
La audiencia de formulación de cargos se desarrolló ayer desde las 09:30 hasta las 12:00 en presencia del fiscal subrogante Alfredo Alvear y los cuatro abogados de los imputados, entre ellos Ernesto Albán, defensor de la ministra de Salud, quien no acudió a la convocatoria.
Alvear narró los detalles del supuesto peculado en la adquisición de 115 ambulancias. Basado en un informe de la Contraloría, emitido el 2 de septiembre de 2009, estableció 15 irregularidades en el contrato.
Una de esas fue el presunto sobreprecio de más de $10 mil por cada vehículo, lo que habría favorecido a Teodoro Roldán, propietario de Euromedical, empresa ganadora del contrato, a pesar de no cumplir con los requisitos técnicos.
Según la Contraloría, Euromedical adquirió las furgonetas Kia y las adaptó como ambulancias. El ente de control determinó que si el Ministerio las hubiese adaptado por su cuenta, el Estado habría ahorrado $561 227.
Luego de hora y media, Alvear pidió dos medidas cautelares dentro de la instrucción fiscal que fueron prohibir la salida del país así como la enajenación de bienes contra los implicados.
Después, siguió la exposición de los abogados defensores. Cada uno se demoró 20 minutos en exponer su postura. Albán argumentó, entre otras cosas, que la Procuraduría y la Contraloría emitieron informes favorables para la adquisición de las ambulancias, lo que quiere decir que para emitir dichos informes ambas instituciones revisaron el proceso precontractual e indicó que las ambulancias están operativas. Además, solicitó rechazar las medidas cautelares.
Luego, siguieron los argumentos de los abogados que representaron a Roldán, José Bedoya, Ernesto Torres, Roberto Muñoz, Susana Cordovilla, Luis Paredes y Lino Sarmiento.
Al final, Abarca rechazó las medidas cautelares para Chang y los demás acusados, indicando que no existía "una motivación" para acoger el pedido, a pesar de que fue hecho por la Fiscalía.
"Ni a los narcotraficantes ni a los asesinos se les manda a la cárcel, mientras no exista una evidencia o no hayan sido juzgados", señaló el juez.
Antes de salir de la sala, Abarca explicó a la prensa que la restricción de enajenación de bienes "solo se hace cuando son llamados a juicio" y que la prohibición de ausentarse del país ya no existe, porque esa medida fue eliminada en las reformas del Código de Procedimiento Penal, en marzo de 2009. "Ya no hay esa medida cautelar, se la suprimió, ya no consta, ya no hay juridicidad. Por lo tanto, ya no hay motivación", finalizó. (GCA)
Otros detalles
El Fiscal Alvear, señaló que la decisión de Abarca fue parcializada por lo que "existe una negación de la justicia".
La Defensa aseguró que la Fiscalía no fundamentó bien los cargos y las acusaciones se basaron en "presunciones".
La adquisición de las ambulancias se hizo luego de la declaratoria de emergencia decretada en 2007.
El abogado de Chang indicó que en el Ecuador no hay ambulancias, sino vehículos adaptados.
Durante la intervención del fiscal, el juez Luis Abarca se dedicó a revisar el Registro Oficial.
Hora GMT: 06/Enero/2010 - 13:50
06/Enero/2010 a las 03:23
Lo actuado por la Sala Penal de la CNJ se ajusta a derecho. Aunque extraña las conductas asumidas por la Procuraduría y la Contraloría, que previamente emitieron informes favorables para la adquisición de las ambulancias y ahora dicen que aquella contiene irregularidades. También resulta torpe la acotación hecha por la Contraloria sobre que hubiese sido mejor que el Ministerio comprase las furgonetas y las hubiese adaptado por su cuenta, una apología al delito de subdivisión de contratos. Está claro entonces, que la Contraloría sigue siendo brazo político de oscuros intereses. ¿Qué espera la Asamblea Nacional para elegir un Contralor honesto y conocedor de la ley?
06/Enero/2010 a las 08:34
Preguntelen a Correa y Chang quien era "Marcela", la encargada de negocios de toldos, vacunas, jeringas, etc etc, con quien hacia negocios, cuanto pedia de comision y como repartia las comisiones.
06/Enero/2010 a las 09:44
A confesión de parte, relevo de pruebas: el ABOGADO de CHANG afirma que, "en el Ecuador NO HAY AMBULANCIAS.....", en consecuencia, la ministra Chang, NO ADQUIRIÓ AMBULANCIAS sino FURGONETAS, y eso es corrupción, ya que a un SALUBRISTA no podemos justificarle por NO CONOCER la diferencia entre una ambulancia y una furgoneta. Además, si compro furgonetas con el objeto de "equiparlas" para que me sirvan en el "transporte de enfermos", NO HAY NINGUNA DIVISIÓN DE CONTRATO; mas, en este caso, la autorización de Contraloría fue para comprar AMBULANCIAS y no FURGONETAS PARA TRANSPORTE DE PACIENTES.
Al paso que vamos, según el criterio del "JUEZ", nuevamente sucederá como en el caso de Ministro de FUMIGÓ CON TALCO: camina tranquilo por la calles de Quito. Aquí NO HA PASADO NADA.
06/Enero/2010 a las 10:18
¿Qué son 10 mil dólares (por 115) para una minsitra de la categoría de Chang? NADA. Me refiero a la categoría de mimada de Su Majestad.
Desde que los funcionarios del gobierno responsables de complicidad con la ocupación militar de territorio ecuatoriano por parte de las FARC, no recibieron ni un regaño, ya no se puede esperar NADA de la justicia.
06/Enero/2010 a las 10:45
El drama de esta telenovela de pesima produccion protagonizada por los mismos de siempre que simplemente se dedican a realizar la actuacion ordenada por el consabido director ajustando sus personajes a la escena del momento., primero autorizan, luego se dan cuenta que esta mal, rectifican se hacen los simpaticos y le llaman a juico, el monigote que no falta manifiesta que no hay elementos suficientes y no pasa nada ante la ausencia de la actriz y modelo prefesional que justo la hora y el momento indicado aparece con un bien disimulado quebranto en su salud y no da la cara para asumir con dignidad las presuntas acusaciones: "EL QUE NADA DEBE NADA TEME" y en presencia de la Tremenda Corte el Tremendo Juez dicta su apreciacion y sentencia a lo Tres Patines, todos felices y contentos., COSA MAS GRANDE DE LA VIDA CHICO.
¡DESPIERTA MI ECUADOR DEL ALMA HASTA CUANDO!
06/Enero/2010 a las 11:21
Espero que no la sacrifiquen como a SANDRA CORREA, NO.
06/Enero/2010 a las 12:08
Esto esta igual que lo de los casinos. No hay delito, son solo ACUSACIONES NO COMPROBADAS, hechas por un resentido politico que solo trata de hacer daño al gobierno, pero no hay nada de ilicito sino ya estuviera presa, todas son especulaciones de una oposicion mentirosa y perdedora. Adelante ministra Chang, su trabajo se ve reflejado en el campo de la salud en todo el pais. Deje que las ratas se alboroten, esa es su forma de vida, usted siga adelante.
06/Enero/2010 a las 15:16
Concuerdo por esta vez con Eduardo. Si Chang fuera culpable ya estaría presa, en la misma celda que Larrea, Chauvín y el comecheques.
06/Enero/2010 a las 16:30
Es una torpeza la cometida por la fiscalía a fin de garantizar la impunidad de la Chang.
Los delitos son tan evidentes que incluso con lloron 2 incluido debieron presentar la acusación , pero la hecen mal para que los jueces no dicten medidas cautelares y ella pueda evadir la justicia si la cosa se pone fea....las ratas alborotadas y ávidas de comida son los de arrasa país y sus corifeos que opinan en estos foros ...!!!
06/Enero/2010 a las 21:27
Buen sarcasmo Edmundo... Yo tambien estoy dispuesto a trabajar con el gobierno para que cuando me pillen, me metan en la misma celda con los que vendieron la patria a las FARC, los que se farrearon el dinero de los Juegos deportivos, los que se robaron todo el dinero de todas la dizque emergencias... entre esas la Chang... esa es la mejor celda del mundo. LA IMPUNIDAD.