Opinión de diario HOY
Hoy se celebra en Día Mundial de la Libertad de Prensa. Es una fecha propicia para difundir principios fundamentales de la libertad de prensa, defender a los medios de comunicación por los atentados contra su independencia y rendir homenaje a la labor de los periodistas.
No es posible una sociedad democrática sin una prensa libre, pluralista e independiente; tampoco hay personas ni sociedades libres sin libertad de expresión ni de prensa. Su ejercicio no es una concesión de las autoridades, sino un derecho de las personas y las colectividades. Estos principios básicos son muchas veces vulnerados por poderes políticos y económicos.
En América Latina, el periodismo sigue siendo una profesión de enorme riesgo: solo el año pasado, 13 periodistas en ejercicio de su profesión fueron asesinados en la región. En México, entre 2000 y 2008, se registraron 41 asesinatos a periodistas y ocho desapariciones. En Colombia, en los últimos 30 años, fueron asesinados 130 periodistas.
En este contexto de riesgo regional, preocupa la hostilidad de algunos Gobiernos contra los medios de comunicación y los periodistas. La última reunión semestral de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) denunció en su informe final ese negativo ambiente hacia la prensa.
En el país, el presidente Correa prosigue en reiteradas acusaciones y ataques a la prensa y los periodistas. Esa actitud genera un peligroso clima de hostilidad. Tampoco se compadece con la independencia de la prensa la consolidación de un bloque de medios bajo control estatal, como ha acontecido con los canales incautados de los ex banqueros prófugos.
No revela comprensión del papel de la prensa ni de los periodistas en una democracia convertirlos en blanco de permanentes ataques y descalificaciones.
El Día de Mundial de la Libertad de Prensa permite reafirmar la defensa y el compromiso de una prensa independiente y pluralista.
Hora GMT: 03/Mayo/2009 - 05:14
03/Mayo/2009 a las 07:16
"No es posible una sociedad democrática sin una prensa libre, pluralista e independiente"
UN SALUDO CORDIAL Y RESPETUOSO A LOS PERIODISTAS IMPARCIALES DE MI PATRIA.
03/Mayo/2009 a las 09:08
Los medios impresos, convirtieron en cuchara sus plumas; los audiofónicos sus microfonos en mercenarios, siempre al servicio del mejor postor.-
Menos mal que pronto tendremos vehedurías ciudadanas, entonces cosecharan los frutos de la zizaña que a lo largo de los últimos 30 años sembraron y beberán de la cicuta con que saciaron la sed de verdad, de un pueblo digno de mejores días... ; entonces sabremos quien mintió y miente: si acaso es el loro, o lo hiciéron y hacen sus detractores...
03/Mayo/2009 a las 09:34
“The New York Times Company vs. L. B. Sullivan”
…conclusiones correctas son más probables de ser alcanzadas a través de la presencia de una multitud de opiniones antes que a través de alguna clase de selección autorizada.
…la discusión pública es un deber político; y… esto debería ser un principio fundamental del gobierno...
…el orden no puede ser asegurado meramente a través del miedo al castigo por su infracción, esto es peligroso para desalentar el pensamiento, la esperanza y la imaginación; el miedo engendra represión; la represión engendra odio; el odio amenaza a un gobierno estable; el camino de la seguridad reposa en la oportunidad de discutir libremente pretendidas reivindicaciones y remedios propuestos; y los buenos consejos son el remedio adecuado para los malos.
…el debate de los asuntos públicos debería ser desinhibido, robusto y ampliamente abierto y debería incluir ataques vehementes, cáusticos y algunas veces desagradablemente agudos sobre los funcionarios públicos y el gobierno.
En el terreno de la fe religiosa y en el de la creencia política surgen agudas diferencias. En ambos terrenos los principios de un hombre pueden parecer el error más alto a su vecino. Para persuadir a otros de su propio punto de vista, quien habla, a veces recurre a la exageración, a la denigración de hombres que han sido o son prominentes en la iglesia o el Estado, y aun a afirmaciones falsas. Pero a pesar de la probabilidad de excesos y abusos, esas libertades son, a largo plazo, esenciales para iluminar la opinión y la conducta correcta de los ciudadanos de una democracia.
…el poder de censura está en la gente sobre el gobierno, y no en el gobierno sobre la gente.
Una regla que obligue al crítico de la conducta oficial a garantizar la verdad de todas sus aserciones fácticas - y a hacerlo bajo pena de condenas por difamación virtualmente ilimitadas en cuanto a su monto - conduce a una “autocensura” comparable.
Las garantías constitucionales requieren una regla que prohibía a un funcionario público el percibir indemnizaciones por una mentira difamatoria relacionada con su conducta oficial a menos que pruebe que la afirmación fue hecha con “malicia real”, esto es, con conocimiento de que era falsa o con imprudente descuido acerca de si era falsa o no…
Es de suma importancia que el pueblo discuta el carácter y las calificaciones de los candidatos para las elecciones. La importancia para el Estado y para la sociedad de tales discusiones es tan vasta, y las ventajas derivadas son tan grandes que aquellas hacen más que contrabalancear la inconveniencia de los particulares cuya conducta podría estar involucrada, y el daño ocasional a la reputación de particulares debe ceder ante el bienestar público, aunque a veces tal daño pueda ser grande. El beneficio público de la publicidad es tan grande y la posibilidad de dañar caracteres privados tan pequeña que tal discusión debe ser privilegiada.
Cualquiera que reclame ser difamado por una comunicación debe probar malicia real, o quedar sin remedio. Este privilegio se extiende a una gran variedad de temas e incluye asuntos de interés público, hombres públicos y candidatos para cargos públicos.
Imperativa es la necesidad de preservar inviolados los derechos constitucionales a la libertad de expresión, a la libertad de prensa y a la libertad de asamblea a fin de mantener la oportunidad para la libre discusión política, con el objetivo de que el gobierno pueda ser responsable ante la voluntad del pueblo y de que los cambios, si son queridos, puedan ser conseguidos por medios pacíficos. Allí reposa la seguridad de la República, el origen mismo del gobierno constitucional.
…el pueblo de esta Nación ha establecido a la luz de la historia, que, a pesar de la probabilidad de excesos y abusos ciertas libertades son, a largo plazo, esenciales a la opinión iluminada y a la conducta correcta de los ciudadanos en una democracia.
03/Mayo/2009 a las 14:25
"No es posible una sociedad democrática sin una prensa libre, pluralista e independiente;..." TOTALMENTE DE ACUERDO.
PERO LA REALIDAD ES QUE CIERTA PRENSA CARECE DE VERDADEROS PERIODISTAS Y ARTICULISTAS QUE COLABORAN CON ELLA, AL CONTRARIO, ABUSAN DE LA LIBERTAD CONVIRTIÉNDOLA EN LIBERTINAJE,ESTO PROVOCA EN CUALQUIER GOBERNANTE DEL MUNDO LA RESPUESTA LEGÍTIMA DE LA DEFENSA.
SEÑORES DIRECTORES DE PERIÓDICOS: YA ES HORA DE QUE SE RENUEVEN LOS EQUIPOS DE REPORTEROS Y REDACTORES CON PROFESIONALES IDÓNEOS EN PERIODISMO Y SE LES AGRADEZCA A QUIENES ESCRIBEN LLENOS DE IMPULSOS Y DE MALAS PASIONES.
!YA ES HORA DE QUE TENGAMOS UNA PRENSA EN LA CUAL PODAMOS CONFIAR!