El proceso penal se inició en Guayas. El Consejo de Generales dio la baja ayer a Silva, acusado de deserción
La jueza Zoila Alvarado dictó ayer una tercera providencia en el caso de narcotráfico "Huracán de la Frontera". En el escrito, se inhibe del conocimiento de la instrucción fiscal, con lo cual dispone que todo lo actuado en la jurisdicción de Guayas, se remita al juzgado Sexto de lo Penal de San Lorenzo (Esmeraldas), a fin de que continúe con el conocimiento de la instrucción y disponga lo que corresponda.
Esto, de conformidad con lo que establece el art. 21 del Código de Procedimiento Penal (numeral 1). Así, los 27 imputados quedarán a órdenes del juzgado de esa provincia.
Se conoció que el fiscal Antinarcóticos, Jorge Solórzano, apelará ante la Tercera Sala de lo Penal del Guayas.
Consejo de Generales. El Consejo de Generales de la Policía Nacional, presidido por Luis Ordóñez, e integrado por Alfonso Caamacho, Florencio Ruiz, Bolívar Cárdenas y Rafael Yépez, aprobaron el informe de la Inspectoría de la Policía y decidieron dar la baja por deserción al mayor Manuel Silva ex jefe de la Unidad de Investigaciones Especiales (Uies).
Según fuentes de la Policía, en la ampliación del informe de la Inspectoría, solicitada por el Consejo, no se incluyó la especificación solicitada con anterioridad: la fecha tope en que debía presentarse Silva en la Policía Judicial de Tungurahua, tomando en cuenta que solicitó una licencia de un mes.
También se explicó que el expediente por deserción debió solicitarlo el II Distrito de la Policía, con sede en Chimborazo.
El expediente contra Silva comenzó tras las acusaciones de supuesta entrega irregular de equipos de la Uies a la Embajada de Estados Unidos.
Más afirmaciones de Silva. El mayor Silva, en su declaración ante el fiscal de Sucumbíos, Carlos Jiménez, sobre los supuestos vínculos del Gobierno con la guerrilla, dio más detalles sobre la relación entre Jefferson Ostaiza, cabecilla de una red que supuestamente enviaba droga de las FARC a los Estados Unidos, con José Ignacio Chauvin, ex funcionario del actual Gobierno.
Según sostuvo, durante una vigilancia a Ostaiza, quien está prófugo, se constató que recogió de La Concepción, en Quito, a una persona y se trasladaron hacia la Av. De los Granados, donde se estacionaron y mantuvieron una reunión "a la cual podemos calificar de clandestina".
Luego fueron al aeropuerto Mariscal Sucre y la persona, a la cual no conocían hasta ese momento, ingresó hasta la sala de arribos nacionales, donde "recibió seguridad" de tres o cuatro personas más. Después se determinó que esa persona era José Ignacio Chauvin, a quien lo conocían como "el comandante Nacho" y fue funcionario del Gobierno.
Relató que, de acuerdo con las versiones de los detenidos, "mencionan e identifican" a Chauvin como una persona cercana a Ostaiza y con quien mantenía reuniones a puerta cerrada en las oficinas de Joamy. (SL-CHM)
Hora GMT: 17/Abril/2009 - 05:08
17/Abril/2009 a las 02:55
El artículo está escrito de una manera absolutamente irresponsable. Publica el testimonio de un testigo sin ninguna objetividad. Los hechos en las declaraciones son los siguientes: una persona recoge a otra, se estacionan y luego van al aereopuerto y se reunen con 4 personas más. Esto en sí, no tiene nada de criminal, ni de clandestino, ni de reprochable.
Sin embargo, la persona que escribe el artículo incluye elementos que desvian la atención y dan a entender una criminalidad policíaca injustificable: que dos personas estén estacionadas es una reunión "a la cual podemos calificar de clandestina", alguien "recibe protección" si se encuentra en el aereopuerto con "tres o cuatro" personas más. ¿Cómo es que dos personas estacionadas en un auto puede ser calificado como una reunión clandestina? ¿Cómo alguien se puede dar cuenta de que dos personas reciben protección de 3 o 4, si ni siquiera sabe si son 3 o 4?
Y lo más alarmante es que el periodista que publica esto lo hace sin la menor discusión, publica el testimonio de alguien, que puede o no ser verdad, sin que haya pasado por el filtro de un juzgado, sin que los hechos hayan sido verificados. Publica la versión de un testigo como si fuera la verdad absoluta.
Finalmente, el artículo no explica nada, está muy mal escrito. El título tiene que ver con la suspensión del Mayor Silva por "Revelaciones sobre Angostura", en los dos primeros párrafos explica que el proceso ha pasado a otro juzgado. En el tercero dice que un fiscal apelará ( no sabemos por qué ni para qué). En el cuarto y quinto dice que Silva fue suspendido por algún error en alguna fecha (de la que tampoco se explica nada). Luego de esto, el autor describe el testimonio de Silva. ¿Y donde quedó Angostura? En donde están las "Revelaciones sobre Angostura" que el título prometía. Además, ¿cual es la conexión entre las revelaciones sobre Angostura y la suspensión del Mayor Silva? Tal vez el título debería ser "Suspenden a Silva por una fecha mal entregada". Lo único que hace este artículo es confundir. Yo le recomendaría a su autor hacerse una profunda autocrítica.
17/Abril/2009 a las 07:49
Solo en nuestro paisito puede suceder lo imposible. Un oficial que trabajó para desarticular una banda de narcotraficantes, gracias a lo cual, y sin querer, se expusieron los vínculos de estos mafiosos con el gobierno de turno. Solo un fiscal obsecuente puede cuestionar los fallos del fiscal Solórzano y luego permitir que el caso Huracán y sus ramificaciones caigan en un juzgado en medio de la nada, a sabiendas de que las condiciones económicas de los jueces de ese juzgado son tales, que el narcotráfico se dará el lujo de corromper o intimidar. Vale preguntarse: ¿Qué impide a la famosa comisión investigadora, cuestionar estos hechos, por demás sospechosos y que nos hacen pensar que la cúpula policial y el gobierno, quieren por todos los medios ocultar, lo que ya muchos tenemos plena convicción: las FARC y el narcotráfico han colaborado con la revolución ciudadana?
17/Abril/2009 a las 09:50
La pregunta es simple: ¿de qué lado está el gobierno? ¿del lado de quienes combaten el narcotráfico o del lado contrario? ¿Ya se definieron? ¿Algún correísta sabe la respuesta?
17/Abril/2009 a las 10:10
Manuel Silva ha demostrado ser un oficial intachable ha trabajado por 19 años para combatir el narcotráfico,terrorismo,etc..
17/Abril/2009 a las 10:21
El Mayor Manuel Silva ha demostrado ser un hombre intachable, un oficial que durante 19 años ha puesto en riesgo su vida por combatir la lucha del narcotráfico, terrorismo, grupos subversivos, etc.. en nuestro país, no merece que le den la baja, Dios lo Bendiga señor Silva y siga adelante con su defensa, es visto que aquí el gobierno está involucrado con FARC no se quede quieto tiene el respaldo de mucha gente y para sus compañeros también que están en este problema. Lamento mucho lo sucedido
17/Abril/2009 a las 11:02
Para quienes se empeñan en saber si esta INVOLUCRADO este gobierno,solo cabe una pregunta. QUIEN ORDENO LA INVESTIGACION en el caso denominado HURACAN DE LA FRONTERA. Indaguen y tendran la respuesta inmediata.Es cuestion de sentido comun no hay necesidad de ser CORREISTA.
17/Abril/2009 a las 11:08
No es justo que en cuestión de minutos se bote a la basura una carrera profesional e intachable de un oficial tan prestigioso, detacado y leal como es el Mayor Silva. Lo logico seria que los jefes defiendan a su personal y no lo sobajen, mañana seguramente si un policia muere en actos de servicio se dara una indenmizacion al criminal y al policia lo botaran en una fosa comun!!! Como pueden perden a una persona tan preparada y honesta??? Siempre es más facil quitar del camino al que sobresale para que no se note la mediocridad del resto en vez de ponerlo como ejemplo y juntos de la mano salir adelante y volver a hacer brillar el nombre de la Polici que con esto su imagen decae a fondo.
De seguro Mayor que habra otra persona que valore su trabajo, ética y don de gente y sabra darle el sitial que se merece... Suerte!!!
17/Abril/2009 a las 13:07
El gobierno defiende a las farc y ataca a su fuerza pública. La impunidad y la prepotencia a la cabeza de una gran vergüenza. Sigan apoyando a este camarada Correa y piérdanse en las filas del desabastecimiento y del populismo. Como en Venezuela.
El Mayor Manuel Silva ha demostrado con hechos no con demagogia todas las barbaridades que auspicia este gobierno. Y le dan de baja. Ya llegará la hora de darle de baja a Chávez y su combo bananero.
17/Abril/2009 a las 13:18
Srs. Generales del Consejo de la Policia , estan tan diligentemente , como la baja al mayor Silva , investigando y tramitando , las denuncias del ex jefe de Sucumbios , coronel Zapata , contra el general Comandante Hurtado , en el sentido que si le dio parte de las infiltraciones subversivas y narcos en Sucumbios y que se iba a desarrolar un operativo contra Reyes , tras lo cual le dio el pase a Esmeraldas y no se pudo realizar dicha operacion ?
17/Abril/2009 a las 14:43
Vuelvo a escribir para hacer una precision demi opinio previa : El coronel Zapata es quien habia dado parte al Comandante General de la epoca y , es el mayor Silva , quien ha denunciado que el actual Comadante General le dispuso que entregue los equipos a los miembros de la Embajada de EEUU.
17/Abril/2009 a las 16:04
Está bien y es necesario que la policía combata a la corrupción, al narcotráfico y a la subversión (opinólogos, los que emiten falsos rumores, desestibilizadores atrás de micrófonos o de cámaras, etc...) Lo que está mal es que estos angelitos primero dan cuenta al patroncito de la embajada gringa y después se dan un absurdo baño de heroicidad, que desfachatez, que falta de patriotismo. Los soldados y policías de mi país se deben a mi país no al embajador estadounidense ni a la CIA.
Acaso sabremos todos los informes de los involucrados en tanto escándalo de narcotráfico, lavados de activos, topos a los que pagaba la CIA, gente infiltrada en los todos estamentos del estado, de los medios de comunicación, e incluso dentro de la policía y las fuerzas armadas. Cuanta gente de la partidocracia y de los gremios del poder se encuentran en las listas de los famosos discos duros que el traidor Silva entregó a su patrón de la embajada. Esa es la verdad que queremos que se sepa. Y si se supiera, horrorizados veríamos cuanto Patricio y Preclaro de la patria ha colaborado con la embajada del Tío Sam.
QUE VERGÜENZA y ojalá publiquen esta nota.
17/Abril/2009 a las 16:21
Veo que un oficial y otros que an combatido bandas criminales , estan siendo crucificados por hacer un buen trabaja,que tuvieron que tomar la prueba del poligrafo de lo cual pasaron. Me pregunto si los comandantes superiores que toman decisiones y que tienen el poder de decision sobre la carrerra de otros oficiales han tomado la prueba del poligrafo
18/Abril/2009 a las 11:09
Es inaudito el Sr. Presidente con su congresillo de incondicionales alsamanos, ordene las reformas al Código de Procedimiento Penal, donde no considera como delitos, los robos menores a 654 dólares, y a dado luz verde a los ladrones que le roban a los pobres ya que son los pobres los que andan con cantidades menores ha ese monto, ahora ya tienen trabajo los delincuentes, el robo ya es de todos; y, a renglón seguido ordena al débil Comandante General de Policía se de de baja un pundonoroso oficial que por 19 años a mantenido al narcotráfico a la raya, por el pecado de haber descubierto que Gustavo Larrea
Alias camarada Juan se entrevisto con Luís Edgar Devía Silva alias camarada Raúl Reyes en tierra ecuatorianas; y, que Sr. Chauvin alias Camarada Nacho esta involucrado con la narcoguerrilla, pero no se hará nada, porque no existen hoy en día instituciones independientes y peor separación de poderes en el Ecuador.
Señor Mayor Manuel Silva reciba el respaldo de un ecuatoriano que es hijo de un Capitán de Carabineros Fundador de la Noble Policía Nacional, que peleo en los Cuatro Días, en las Cuatro Horas en defensa de su Institución; y, fue héroe del 41, que se avergüenza que el alto mando sumiso y sin ningún espíritu de cuerpo, castigue a un noble y honrado oficial solo porque los involucrados son amigos de su real majestad.