El acuerdo militar que permitiría a Estados Unidos utilizar al menos siete bases colombianas va a "contracorriente" de la voluntad de "consolidar América Latina como una región de paz", afirmó hoy el ministro ecuatoriano de Seguridad, Miguel Carvajal.
Ante la cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), que se celebrará el próximo viernes en la ciudad argentina de Bariloche, Carvajal dudó de que lo que calificó como "instalación" de bases sea para "combatir el narcotráfico y la guerrilla de las FARC" (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia).
En entrevista con un canal de televisión local, el ministro resaltó que, después de diez años del Plan Colombia, por el que este país recibe una sustancial ayuda de Estados Unidos, "ha aumentado la participación de Colombia en el mercado mundial de la cocaína y las FARC siguen como están".
Argumentó que "sería absolutamente ingenuo pensar que una capacidad militar de tal magnitud" como la que, según él, EEUU dispondría en esas bases colombianas, de aviones con una capacidad de vuelo de 3 500 millas (unos 5 600 kilómetros), "sea solo para el conflicto interno" colombiano.
Respecto al control del tráfico de drogas en la zona, Carvajal precisó que "sólo la base de Málaga (Colombia) podría sustituir plenamente las operaciones de la base de Manta (Ecuador), según analistas ecuatorianos".
Desde 1999, Ecuador cedió durante diez años la base de Manta a Estados Unidos, en un contrato al que el presidente Rafael Correa decidió poner fin este año.
En la cumbre de Unasur en Bariloche se analizará la repercusión del acuerdo militar entre Colombia y Estados Unidos, que varios países de la región han criticado duramente.
"Nosotros vamos a insistir en la necesidad de fortalecer los procesos de unidad latinoamericana y de fortalecer instancias como el Consejo Suramericano de Defensa", dijo Carvajal.
El ministro defendió que los doce países que forman Unasur, entre ellos Colombia, sean "consistentes y coherentes con la voluntad expresa de consolidar América Latina como una región de paz".
"Y decisiones como ésta (el acuerdo militar entre Colombia y EEUU) van a contracorriente de esta decisión", criticó.
Carvajal citó al ex presidente colombiano Ernesto Samper y al precandidato presidencial liberal de ese país Rafael Pardo, además de otros "analistas colombianos y latinoamericanos" quienes, en su opinión, afirman que "el objetivo de esas bases es mejorar la capacidad estratégica operacional" de Estados Unidos.
Y eso, apuntó, "para afectar el proceso de Unasur y el Consejo Suramericano de Defensa", por lo que, concluyó, la región debe "fortalecer medidas de confianza mutua" para que ninguno de sus países "vaya a ser espiado militarmente". (EFE)
Hora GMT: 24/Agosto/2009 - 14:04
24/Agosto/2009 a las 09:26
No entiendo,
Ecuador solicita que Colombia tenga mejor control de su territorio, y cuando lo tratan de hacer, dice que es desestabilizador.
Otra asunto es que hasta ahora el momento no se ha oído cuando el Ecuador le declaró la guerra a USA, como para considéralo como país enemigo. Mientras tanto Ecuador trata a las Farc como unos idealistas, y no como los Terroristas que en realidad son.
24/Agosto/2009 a las 10:15
Irreverencia ROBOLUCIONARIA
La sinvergüencería de estos terroristas no tiene límites. Decir que “El acuerdo militar que permitiría a Estados Unidos utilizar al menos siete bases colombianas va a "contracorriente" de la voluntad de "consolidar América Latina como una región de paz", es inaudito. Para ellos lógicamente seria vivir en paz como vive castro en cuba, porque ellos son los amos y señores sin importarles el sufrimiento del resto de la población que al cabo de unos meses ya se ha acostumbrado a vivir con las migajas que le da el amo y sin hacer nada como es el caso de cuba.
Lo importante para ellos es que su ROBOLUCION se expanda por toda América y las bases colombianas a ser usadas por EE. UU., de ninguna manera les conviene ya que uno de sus aliados (FARC) sufrirán las consecuencias y eventualmente serán eliminadas como la moral y la razón lo exigen.
Cuando a estos terroristas les ha importado la Unidad Latinoamericana? Pero ahora si, con lo asustados que están, acuden a estos procesos democráticos de unidad para enganar a la gente. Bien por Colombia. No queremos que nuestros hijos sufran las consecuencias del avance de la droga impulsada por el terrorismo y que luego tengan que abandonar el país como pasa en Cuba.
24/Agosto/2009 a las 10:59
ESTOY DE ACUERDO CON EL MINISTRO PERO ME PREGUNTO ...NO SERA MAS PELIGROSO PARA LA PAZ EN NUESTRO PAIS Y PARA LA REGION LOS GRUPOS TERRORISTAS DE LAS FARC Y EL LOCO DE CHAVEZ?????
24/Agosto/2009 a las 11:19
El Ministro Carvajal, en realidad deberia decir que la instalacion de bases americanas en Colombia va en contracorriente de la voluntad de consolidar América Latina como una región SOCIALISTA. Acordemonos que el Ecuador, en anos pasados aprobo la instalacion de una base americana en Manta y en la region no hubo ninguna preocupacion ni protesta, esto se dio debido a que en ese entonces la region no estaba invadida por pseudo comunistas como ahora sucede. Ahora claro, les preocupa en especial a Chavez que pueda existir un contrapeso en la region y no lo deje continuar con su proyecto de lavado de consciencias y de insultos tan caracteristico de los socialistas
24/Agosto/2009 a las 11:58
Es evidente que el finiquito de la Base de Manta fue un apresuramiento, cuyas consecuencias hoy empezamos a lamentarlas; siendo una decisión soberana nuestra, no encuentro muy digno el gimotear sobre sus efectos. Nos guste o no los EE.UU. tienen poderío no solamente económico, sino bélico y pueden así ubicar sus bases en cualquier País que, en forma también soberana, las acepte. Lo que Colombia está recibiendo ahora, pudimos también tenerlo nosotros a partir en una re-negociación de la Base de Manta. No creo que en la Unasur pueda adelantarse más de lo que hasta hoy se han pronunciado al respecto tanto los EE.UU. como el País vecino.
24/Agosto/2009 a las 12:30
Que tipos tan IRRESPONSABLES:
America Latina no puede ser una region de paz mientras que las FARC gozan de la simpatia abierta de dos de los 4 vecinos de colombia. En America Latina no va a haber paz si la organizacion regional encaragada de esto (OEA) es dirigida por un secretario general inepto, ex guerrillero, y simpatizante de las FARC. No va a haber paz en America Latina mienrtas no se entienda que HAY QUE ACABAR CON GRUPOS IRREGULARES y para eso se necesita el APOYO DE TODOS!.. El senor Miguel Carvajal evidentemente no ha leido un libro actualikzado de teoria (y practica) de Relaciones Internacionales y seguridad.
De hecho, las Naciones Unidas, reconocieron que la falta de accion de la comunidad internacional fue gran parte de la causa de masacres como las ocurridas en Kosovo y Rwanda..por nombrar unas pocas.. El Ecuador deberia, junto con Venezuela y Colombia, trabajar de manera UNIDA para ELIMINAR a las FARC de una vez por todas.. Aqui el senor Larrea tanto como Chavez y Ortega deberian ser procesados por atentar contra la seguiridad de sus respectivos estados. Y Correa deberia conseguir un ministro de seguridad un poquito mas capaz y mejor entendido en temas de seguridad.
Le recomiendo que lea al senor Carvajal y al senor ponce http://www.un.org/secureworld/ (si sabran leer ingles??) donde un panel de las naciones unidas (comisionado por el secretariado, no por los payasos de la asamblea) demuesrta que la nocion de soberania como se la conoce es obsoleta en un mundo donde todos nos interrelacionamos y donde los problemas de seguridad de colombia son tambien ecuatorianos.
Basta de tanto nacionalismo barato y trivial, porfavor...hay que terminar con este cancer YA antes que se prolifere a nuestro pais
24/Agosto/2009 a las 12:50
Toda oposición a las bases gringas en Colombia no es tan desinteresada ni es solo ideológica. Por internet circulan muchos escritos como este:
.-INGLATERRA: "Comenzo la CAIDA de Hugo Chavez" http://www.facebook.com/ext/share.php?sid=103789487908&h=8nGLM&u=07SM2&ref=nf By Michael Garret (Periodista de Inglaterra) Hugo Chávez, el presidente venezolano, ha desplegado una persecución brutal contra Honduras, una pequeña nación centroamericana, con mucha desigualdad social y corrupción gubernamental. Todo comenzó cuando Manuel Zelaya (Presidente derrocado de Honduras), uno de sus pupilos y a quien financió su campaña electoral, fue derrocado del poder. Chávez ha reaccionado con toda su fuerza e influencia internacional. Ha dedicado todo acto público y reunión oficial para atacar verbalmente y amenazar a Honduras. Pareciera que tiene una lucha contra el tiempo. Por eso los países del mundo y los analistas, se han comenzado a preguntar ¿Cuál es la prisa de Hugo Chávez? : - - Ha influido para que la OEA condene a Honduras, presionando a su amigo Insulza - -Llama constantemente a los presidentes de los países de la región para que se pronuncien en contra de Honduras y no dejan caer el tema en los medios. Así ha logrado intervención de Cristina Kirshner (Argentina), Rafael Correa (Ecuador), Evo morales (Bolivia), entre otros. - -Paga millones a manifestantes, líderes sindicales o militares que se revelen en Honduras. - -Introdujo en Honduras 5,000 guerrilleros (Con pasaportes falsos entregados por el presidente Zelaya), los agitadores eran de Venezuela, Cuba y Nicaragua. - -Pagó y dirigió la operación para tratar el reingreso de Zelaya en un avión venezolano, un plan militar llamado “Enjambre de Abejas”. - -Hace poco acuñó la frase: “Baño de Sangre” y pidió a los demás presidentes que mencionaran esa frase, para atemorizar al pueblo hondureño. Así lo hicieron Michell Bachelet de Chile, Fernando Lugo de Paraguay y Daniel Ortega de Nicaragua. - -Ha costeado viajes, hospedería y jet privado para el derrocado Zelaya - -Presiona al presidente de Estados Unidos para que sea más drástico contra Honduras. ¿Qué es lo que busca Chávez? Hay que ser estúpido para no percatarse de que esa persecución Brutal, se debe al interés de algo “muy grande y trascendental” para los planes de Chávez. Algunos han especulado que es el amor y prestigio del ALBA (El movimiento socialista que él impulsa), otros dicen que hay Petróleo en el Norte de Honduras y el tendría el derecho a explotarlo. No señores, esta es la verdad sobre lo que Busca Hugo Chávez en Honduras: - Chávez se ha convertido en el más grande narcotraficante de América, según el Congreso de los Estados Unidos. ¿Cómo lo ha hecho? El verdadero negocio de un narcotraficante NO es vender DROGAS sino tener “Rutas de Tráfico”. El que tiene una ruta, ese tiene un verdadero y multimillonario negocio de trafico de drogas. Pues bien, Hugo Chávez desarrolló en Honduras la RUTA PERFECTA para distribuir drogas que salen de Bolivia y de Colombia (Las FARC) y luego llega a los carteles de MEXICO y finalmente a su destino que es Estados Unidos. POR ESO LA PRISA; Honduras era su principal puente de Drogas. 14 avionetas con bandera venezolano cayeron en Honduras (Con droga y dinero) en los últimos meses. LO QUE PERDIO HUGO CHAVEZ EN HONDURAS FUE “LA RUTA MAS IMPORTANTE DE DROGA EN AMERICA” con ganancias de más de 100 millones mensuales. ESE TRASIEGO DE DROGA ES el Brazo Financiero del ALBA. O sea, en este momento CHAVEZ ya NO tiene una fuente de INGRESOS para financiar el ALBA. Así de sencillo y por eso su ATAQUE TAN BRUTAL a Honduras. PARA QUE EL MUNDO LO SEPA. Londres (14 de Julio 2009)
24/Agosto/2009 a las 12:59
Y en que sentido van los acuerdos Larrea-Reyes?? Y lo sacuerdo Ostaiza-Nacho? Loq ue les falta de sentido común les sobra en cinismo.
24/Agosto/2009 a las 13:11
"Nosotros vamos a insistir en la necesidad de fortalecer los procesos de unidad latinoamericana y de fortalecer instancias como el Consejo Suramericano de Defensa".
Ministro y le falto aclarar que para el consejo suramericano de defensa estarán: Chavez como comandante, Correa como subcomandante, Evo, como teniente y los guerrilleros de las Farc como los soldados que tendrán la tarea de mantener la paz en la región.
Ministro, Pregúntele a su Jefe, cual será su puesto! tal vez le darán un frente en la frontera colombo ecuatoriana.
24/Agosto/2009 a las 13:54
Re: No hubo preocupacion ni protesta sobre el Convenio de la Base de Manta.
"Como se recuerda, el Partido Social Cristiano y la Democracia Popular estuvieron en el poder en 1999, cuando se firmó el Convenio de la Base de Manta; en especial cabe recordar la indigna actuación del socialcristiano Heinz Moeller, Presidente de la Comisión de Asuntos Internacionales del Congreso Nacional, quien evitó que el Pleno del Congreso conociese el acuerdo y dio un informe favorable para la firma".
"De igual manera, debemos recordar la traición de Sociedad Patriótica, pues su máximo líder, Lucio Gutiérrez, se proclamó el mejor aliado de los Estados Unidos y, junto con su Canciller, Patricio Suquilanda, hizo caso omiso sobre las denuncias del hundimiento de barcos ecuatorianos por parte de fragatas misileras estadounidenses".
"Desde que el gobierno del Ecuador firmó con el gobierno de Estados Unidos el 'Convenio de Concesión de Facilidades Logísticas' en 1999, militares estadounidense operan desde la Base Aérea de Manta en la provincia de Manabí. Para esto se expulsaron campesinos al expropiarse más de 24.000 hectáreas, impidiendo su trabajo. Los pescadores tampoco pueden acceder a los lugares en los cuales antes pescaban, debido a los programas de seguridad y la militarización del puerto de Manta. El Convenio, que se firmó por 10 años, se planteó como objetivo la lucha contra el narcotráfico. Pero en realidad las principales actividades de los militares estadounidenses están encaminadas al control migratorio y al apoyo logístico al ejército colombiano en la guerra interna de Colombia".
Por que el pueblo colombiano se afana en aniquilar a las FARC y "terroristas", cuando deberia poner todo su esfuerzo, empeno, y buena voluntad en fomentar y establecer la paz permanente en su pais? Eso es precisamente lo que esperamos de Colombia: Exportar La Paz al resto de Latinoamerica, que se convierta en un ejemplo, de que si es posible poner fin a una perenne guerra entre hermanos.
24/Agosto/2009 a las 14:43
En Respuesta a Rosalba desde Ambato y Filadelfia
Lamento mucho la falta de control que tubo Ecuador de la base en Manta, pero el hecho de que el narcotráfico no avanzara demasiado en ese país, es indicativo de que para algo sirvió. De cualquier forma, no hubiera sido mas adecuado mejorar el acuerdo y no terminarlo? Si hay un elemento de la fuerza pública corrupto hay que terminar ese organismo o mejorarlo? Y que pasa si hay un juez corrupto, se debe castigar al infractor y perfeccionar las instituciones o terminarlas? Al finalizar este acuerdo de la base de Manta los principales ganadores son los DELINCUENTES, y los perdedores....?
Para su información el gobierno Colombiano trató varias veces de hacer acuerdos de PAZ con narcotraficantes y con las FARC. Todos los esfuerzos en ese sentido terminaron con baños de sangre. ministros, gobernadores, candidatos presidenciales, policías, militares, jueces, testigos, campesinos y otros extorsionados, desplazados, secuestrados y muertos. Inclusive hubo épocas donde no era posible salir de ninguna ciudad mas allá de 10 Kms sin riego de ser muerto o secuestrado, y en otros momentos se esperaba que en la explosión que se acababa de escuchar no hubiera sido herido o muerto ningún familiar o amigo.
Espero que nunca El Ecuador llegue a ese punto.
24/Agosto/2009 a las 14:51
Colombia no ha podido, ni puede, ni podra resolver sus propios problemas, por esta razon tienen que pedir ayuda a los gringos, y si esto incluye prestar su territorio bajo unos maquillados convenios bilaterales, pues toda excusa vale para conseguir el dinero y el favor de los norteamericanos para que tengan "control camuflado" en sudamerica.
Ojala algun dia Colombia sea capaz de arreglar sus propios problemas y no exportarlos a sus vecinos, ya que el permitir muy diplomaticamente la entrada de soldados, armamento y tecnologia extranjera, no es una contribucion para la paz de la region.
24/Agosto/2009 a las 16:56
Estan nerviosísimos los defensores del narcoterrorismo, con Ostaiza en prisión y sin las FARC quien entonces va a financiar a Alianza País????
Recuerden que el narcotraficante Ostaiza ha confesado que financió a Alianza País, es decir de narcoterrorismo hemos pasado a narcocorreismo.
de ahí ponen cualquier pretexto para benefiaciar al narcoterrorismo que será el único perjudicado con las bases colombianas.
24/Agosto/2009 a las 16:59
Rosalba usted se refiere seguramente a la Democracia Popular de Carlos Vallejo y Natalie Celi, importantes miembros hoy en día de aianza país.... y se refiere al Partido Social Cristiano, aaaah ya el de Vinicio Alvarado, columna vertebral en el palacio de Carondelet.
Señores correistas ya basta de doble moral, por eso el pueblo les cree menos... por lo menos busquense mejores ejemplos.