|    Pico y placa Quito:  9-0    |  

BUZÓN DE LECTORES

Publicado el 05/Agosto/2008 | 00:00

Lo bueno, lo malo y lo feo

En su edición del viernes 1.º de agosto del presente, en su página editorial, he leído dos artículos que me han llamado la atención: "Lo bueno, lo malo y lo feo", en el cual el articulista Claudio Mena, luego de destrozar filosóficamente al proyecto de Constitución 2008, termina diciendo que "con mucho dolor, tendrá que votar por el Sí". ¿Será que el dogmatismo fanático hace perder la visión y la consistencia? Allá él. Sin embargo, en la misma página encontré otro artículo: "Así se arrima el hombro", en el que Marena Briones describe e informa cómo en España las fuerzas de la producción se juntan para sacar adelante a un país, de una crisis de alta connotación y dificultades. Empresarios, trabajadores y estado, tres patas de un mismo trípode, ven bajo una misma óptica, la forma de como juntar el hombro para llegar a soluciones. Aquí sí hay consistencia.
Fernando Vivero

Premio Eugenio Espejo

Este premio, que se lo entrega anualmente a quien se ha destacado en su aporte para el país en las Ciencias y en las Artes, siempre dejará un sabor agridulce y nunca contentará a todos. No puedo opinar respecto de todos los premios, sin embargo me parece que el Premio otorgado para Ciencias al Dr. Eduardo Villacís Meythaler es totalmente acertado. El maestro Villacís nos ha enseñado a muchas generaciones a ser médicos de verdad; es decir estudiar Medicina, no juzgar al paciente, aprender de la vida, leer mucha literatura y poesía. Bien vale sumarse al justo reconocimiento que se hace ahora y que ya muchos años atrás, desde las aulas universitarias lo hacíamos con un simple "gracias Profesor".
Fabián Guarderas Jijón

Más sobre el Espejo

Supongo la dura tarea a la hora de designar a los agraciados con este Premio. Me he puesto en los zapatos de los jurados que escogieron a los designados en el área de labor científica. Estaban Alfredo Costales, Eduardo Villacís, entre otros. Los dos mencionados con sobra de merecimientos. Ambos, trabajadores silenciosos y fecundos, a pesar de los años de que disponen. Me precio de su amistad. Don Alfredo visita la Librería Española cada semana, y va dejando una lección de sabiduría y lucidez.

Incansable y de buen humor. El médico, sabio en todo lo que al corazón se refiere. Y su pasión es la ciencia cardiológica y más que todo la receta de poesía que la sabe de memoria. Eso lo conocemos todos sus pacientes. Ha triunfado el galeno antes que el gran poeta, pero aplaudo a los dos. ¿Los demás elegidos? Creo que hay justicia, pero se lamenta que Hernán Rodríguez Castelo siga siendo relegado. ¿Será para la próxima? Todo premio tiene algo de albur.
Edgar Freire Rubio

De Diego Ordóñez

Se puede entender que un importante segmento de ecuatorianos se deje atrapar por la propaganda oficial. Tan cargada de estigmas, de falsedades. No me explico cómo aquello puede suceder con una persona como Carlos Arcos, que tiene la inmensa responsabilidad de aportar razonamientos para la creación de opinión pública. Y peor aún, que en su columna publicada en el Diario HOY reproduzca los mensajes políticos del gobierno del presidente Correa. Comentaré algunos:

1. La Asamblea Constituyente de 1998 tuvo una variada representación. A su finalización, cuando se debatió y aprobó la disposición transitoria cuadragésima segunda, fue mayoritaria la que provenía de organizaciones políticas ubicadas desde el centro hacia la izquierda, pues, como recordará, el PSC había abandonado las sesiones por disposición de sus dirigentes, dentro de la estrategia de boicotear la aprobación de una nueva constitución.

2. Ninguno de los miembros de esa Asamblea ha hecho aseveraciones en el sentido que los textos fueron adulterados; o que se debatieron textos que no fueron sometidos a procesos previos de análisis e informes en las comisiones especializadas, y peor aun que personas ajenas a la Asamblea hayan efectuado cambios a los textos aprobados. Quisiera recordarle que luego del segundo debate de todo el articulado, este pasó nuevamente a la denominada "Comisión de Constitución" que los codificó.

Esta labor duró aproximadamente un mes, tiempo en el que se revisó sintaxis, semántica, ortografía y puntuación. La Comisión de Constitución (integrada entre otros por: Julio César Trujillo, Ernesto Albán Gómez, Orlando Alcívar, Nicolás Castro Benítez, Enrique Ayala, etc) que laboró en la Universidad Andina, preparó un informe final que fue conocido, debatido, modificado y aprobado en tercer debate en las cuatro sesiones finales que se efectuaron en Riobamba. A la luz del día, no en la madrugada.

3. No es verdad que se habrían incluído textos en última hora, "...y entre gallos y medianoche de diversas disposiciones como la disposición transitoria 42 (sic)..." y peor aún la que está implícita en la insidiosa pregunta sobre si contamos con la actas de la Asamblea de 1998. Son expresiones que se asemejan mucho al lenguaje oficial.
Diego Ordóñez

Hora GMT: 05/Agosto/2008 - 05:00 Fuente: Diario HOY Ciudad Quito

Archivado en | Opinión 

Tags :



Actualizado por

1

hoyenlinea - en Diario HOY - Noticias de Ecuador.

Publicidad