¿Educación sexual amoral?
Con acusarnos, a las personas que creemos en una educación sexual con valores, de moralistas, retrógrados, fundamentalistas o de que estamos en contra de la educación sexual, no se gana gran cosa. La capacitación que han recibido los maestros y los libros que se les ha dado tienen información que carece de una valoración moral. Este material ha sido pagado por Holanda, uno de los países interesados en promulgar la "ideología de género", cuyos objetivos expresados en la "salud sexual reproductiva" son: que los niños tengan la información para tener relaciones sexuales (es su derecho), que a los adolescentes hay que repartirles condones y venderles píldoras anticonceptivas a las chicas, que el aborto es una elección de la adolescente, que la homosexualidad y el travestismo son conductas normales que cada quien puede elegir y, finalmente, que en todo esto los padres no jugamos ningún papel.
Ahora tenemos cientos de profesores incapacitados para guiar a los adolescentes a una auténtica valoración de su sexualidad y crecimiento personal. Con condones, píldoras y alcahuetería disfrazada de tolerancia a lo homosexual, no se construye una juventud consciente, responsable y con altas aspiraciones e ideales. La ideología de género y la salud sexual reproductiva son la más insidiosa y perversa forma de alienación y colonización que tienen los intereses del capitalismo salvaje.
Juan Pablo Pólit
El aborto
El aborto es una situación que debe dejarse a la conciencia, credo y decisión de la mujer afectada, especialmente la de escasos recursos porque nadie se responsabiliza de los niños desprotegidos que se mueren de hambre en las calles y de la curación de las enfermedades congénitas y adquiridas.
Los sectores sociales pudientes que más defienden el aborto con ímpetu e insistencia son los que más abortos clandestinos tienen. Ahí no se ve la moral ni el derecho a la vida, lo hacen solo por el miedo al escándalo de la sociedad en la que se relacionan. Las damas asambleístas Diana Acosta y Rosanna Queirolo, defensoras de la vida desde su concepción entre otros de minoría, es pura retórica, solo buscando aplausos de su sociedad coidearia. Seguramente no les importa que boten a los recién nacidos en la puerta de una iglesia, de una casa o en los basureros, en el mejor de los casos, y en el peor, los boten muertos, envueltos en plásticos o sufran las consecuencias de la desnutrición.
Carlos Benalcázar Pavón
El Gobierno y la prensa
He leído con mucho interés la entrevista realizada al señor Paco Camino, presidente de la UNP. Quiero recalcar dos afirmaciones para después referirme al problema de creer que el periodismo no necesita ser regulado, sin querer decir con esto que defiendo la propuesta del Gobierno en este tema, de ninguna manera, pero sí reclamo mayor compromiso ético como ciudadano injustamente perseguido, políticamente, por parte del periodismo ecuatoriano. El señor Camino indica: "La mejor manera de evaluar el trabajo viene desde el lector, televidente o el radioescucha, nuestro público. Este es el mejor censor que tenemos".
El 21 de mayo de 2008, diario Expreso sacó una nota periodística titulada "Caso Willbros: así fue el soborno. La Corte de Houston revela cómo se entregaron más de $300 mil a funcionarios de Petroecuador". En esta noticia se da a conocer que mi padre fue vicepresidente de Petrocomercial, el ing. Alberto Segovia, y que su salida se derivó del caso "Pinchazos". Sin especificar qué tipo de pinchazos, telefónico o del oleoducto, sin embargo, cualesquiera de los dos que hubiera sido, esa no fue la razón por la que salió. Su salida se debió a que él comenzó a denunciar casos de corrupción y malas prácticas. Hemos pedido por escrito la corrección de esta nota periodística. Hasta ahora no se ha publicado nada. ¿Cómo se puede creer lo que indica el señor Camino en relación a que nosotros, los ciudadanos, seríamos el censor calificador de este
Hora GMT: 30/Mayo/2008 - 05:00 Fuente: Diario HOY Ciudad Quito
