Información vs. propaganda
Escucho con desazón, porque no acostumbro ver, al igual que muchísimos ecuatorianos, las falacias dichas en las llamadas cadenas nacionales impuestas por el Gobierno.
No es lo mismo información que propaganda; la palabra información tiene tres acepciones en perspectiva política: la primera se refiere a las actividades de investigaciones y espionaje de una policía secreta. Se asimila a inteligencia o seguridad. Acopio de datos obtenidos con indagaciones secretas, por parte de organismos de la fuerza pública, Policía o Ejército, sobre las actividades de los opositores a un régimen o de los movimientos de otro Estado. Se realizan a través de actividades de espionaje o contraespionaje. En este sentido lo utilizó la Gestapo de los nazis, la DINA de Pinochet en Chile, la KGB de los soviéticos, la CIA de los norteamericanos. La segunda acepción se refiere al derecho de los pueblos a estar veraz, objetiva y oportunamente informados y a la obligación del Gobierno de garantizar ese derecho, que se ejerce a través de los medios de comunicación. La tercera se relaciona con los sorprendentes avances de la ciencia y la tecnología, por ello se la denomina la era de la información o del conocimiento. En tanto que la propaganda política es un fenómeno del siglo XX. Sin duda fueron los fascistas los descubridores de los efectos hipnóticos de esta sobre la masa popular. Sus técnicas han variado. Acuden al subconsciente humano, utilizando medios subliminales para modificar sutilmente su voluntad, simplificar las ideas, repetirlas incesantemente hasta incrustarlas en el cerebro de las personas, desfigurar la imagen del enemigo opositor, martillar con eslogans hasta condicionar su conducta. Goebbels, el genio maléfico de la propaganda nazi, decía irónicamente que el éxito de la iglesia se debe a que ha repetido lo mismo por 2 000 años. Perspicaz lector: no se deje lavar el cerebro con los enlaces nacionales.
René Morales
Versión de diputado
Respecto de la nota que publica HOY, en la página 2A, del martes 8 de marzo de 2005, con el título "Los atentados siguen y no hay respuesta", se recogen versiones que no corresponden a la realidad y que me permito aclarar.
1.- Jamás he manifestado que llegué al sitio del atentado del que fue víctima el diputado Enrique Ayala Mora, pues que, supuestamente, me encontraba por el sector como un transeúnte.
2.- A las 19:27 del sábado 5 de marzo, conforme lo registra mi celular, recibí una llamada del diputado Enrique Ayala Mora, quien me informó que había sido objeto de un atentado en la vía Oriental, cerca del puente de Tumbaco. De inmediato llamé a la Policía Nacional para denunciar el hecho y exigir que se hagan presentes en el lugar del atentado, al que me dirigí con mi hermano Jorge, con quien me encontraba visitando a mis padres.
3.- Realice nuevas llamadas al diputado Ayala Mora para precisar el sitio del atentado, puesto que no daba con el lugar de los hechos, y él me corrigió que aquel era cerca del puente de Guápulo y no de Tumbaco, en la vía sur-norte. Cuando llegué al lugar, alrededor de las 20:00, había llegado ya Enrique Ayala Román, hijo del diputado Ayala Mora, así como también estaba presente una primera aclaración de la Policía Nacional, a la que se sumó más tarde una ambulancia y otros efectivos y altos oficiales de aquella.
4.- Jamás he señalado que tenía una cita con el diputado Ayala Mora la noche del atentado. Estuvimos juntos por la mañana, en un acto político en el sur de la ciudad, y nos despedimos cuando él se dirigió a diario El Comercio y yo a otros compromisos personales y a visitar a la esposa del diputado Segundo Serrano Serrano y a mis padres. Acordamos, sí, contactarnos telefónicamente por la noche.
Dr. Víctor Granda Aguilar
Presiente Nacional del Partido Socialista
Frente Amplio y diputado por Pichincha
Retorno de los emigrantes
Increíble. El canciller ecuatoriano, Patricio Zuquilanda, según leo en el "Análisis de HOY", ha dicho en España que ha llegado el momento del retorno de los emigrantes a nuestro país.
Como decimos los ecuatorianos, ni muerto: la verdad no creo que el señor Zuquilanda o Gutiérrez o cualquiera compita con lo que hago y gano en el exterior.
Como poseedor de un trabajo de mediana capacidad (asistente administrativo), mi salario es de $31 mil anuales, además tengo ingresos extras por cerca de $15 mil y eso sin dominar 100% el idioma; en el Ecuador, trabaje cerca de 20 años y no pude comprarme ni siquiera un carro de segunda y teniendo casi cinco trabajos; peor ayudar a la familia, desde que emigré, me ha ido mejor, he conocido lugares inimaginables como Disney, Bahamas, etc.... Manejo un carro del año y espero muy pronto comprar una casa para mi familia acá y otra en el Ecuador para mis padres. Señor Zuquilanda, ¿puede competir usted o su Gobierno con esto? No creo. Volver, como digo, "nones". Abran bien los ojos porque por personas ciegas y ajenas a la realidad de lo que verdaderamente es el Ecuador. Han salido cerca de 2,5 millones de ecuatorianos a otros lados. Los políticos sí viven en la gloria mientras el pueblo muere de hambre sobreviviendo. Gracias por la idea, pero yo volvería a emigrar 1000 veces, y regresar al Ecuador. Mejor vaya usted, Sr. Zuquilanda, solito, mientras yo trabajo afuera donde me tratan mejor que en mi propio país.
Farley I. Salazar Harnisth EEUU
Opiniones y reclamos a la Defensoría del Lector por carta al Diario HOY al buzón electrónico: hoy@hoy.com.ec o defensor@hoy.com.ec
Hora GMT: 12/Marzo/2005 - 05:00 Fuente: Diario HOY Ciudad Quito Fuente: Diario HOY Ciudad Quito
