Educación de tercer nivel
El ligar la gratuidad de la educación de tercer nivel a la excelencia académica me parece un acierto. Toda la historia del Ecuador que ha ido de mal en peor de un tiempo acá se ha sustentado en el libre acceso a la Universidad. Esta falacia de "democratización de la Universidad" para lo único que ha servido es para malgastar los recursos del Estado y para sostener a profesores politizados en gran parte de los casos, quienes a cuenta de coincidencias ideológicas lanzaban al mercado profesional ecuatoriano a profesionales absolutamente mediocres. Muchos de esos profesionales mediocres los vimos recientemente en la Asamblea Constituyente, preparados para mucho hablar y poco hacer, representantes genuinos de la mediocridad, aportantes seguros de votos gregarios y borreguiles. Me agrada que aún los Asambleístas del Movimiento Popular Democrático hayan aceptado, finalmente, que es necesario premiar la excelencia Académica, con gratuidad dirigida a recompensar esos esfuerzos, y que, hayan coincidido que el talento, la dedicación, el afán de superación, la preocupación por aprender hacen una gran diferencia en el campo académico, y que el reconocimiento de estas características son un aporte al progreso del país.
José M. Jalil Haas
Separatismo
Con este cuento de las autonomías de un lado y separatismos de otro lado, déjeme decirle que ambos son fomentados en la verdad, y le cuento por qué: hace algunos años, cuando LFC era alcalde de Guayaquil, convocó a la gran marcha y con la arenga de "Guayaquil no se ahueva, carajo" defendió del pillo de Fernando Aspiazu. Esa frase sin importancia para muchos tenía todos los tintes del separatismo radical; ya que quien defiende los intereses de un grupúsculo sobre la gran mayoría del conglomerado en cualquiera de los paisajes de la sociedad sean estos políticos, religiosos, económicos, culturales, étnicos, etc., lógicamente es un separatista y le pongo como ejemplo lo que sucedió con Yugoslavia. Soy del Azuay, vivo en Cuenca, por cierto bella ciudad patrimonio de la humanidad, que ha progresado a pesar del abandono de todos los gobiernos de turno, tenemos abundancia de agua y otros recursos, somos los habitantes mejores servidos del Ecuador (alto porcentaje de cobertura telefónica, la mejor agua potable del país), en mi querido Azuay se encuentra la mayor generadora hidroeléctrica, las minas (comprobadas) más grandes de oro de todo el Ecuador y como en todo el país también tenemos gente muy trabajadora y honesta; le cuento todo esto, porque podrían ser pretextos suficientes para fomentar el separatismo.
Jorge Morales Torres
Aborto
Sobre el texto del doctor Utreras-Carrera, acoto: la información sobre la niña violada apareció, entre otros medios, en el diario La Nación, al igual que las declaraciones de monseñor Levada. No se ha descontextualizado ni asumido ni endilgado nada como suposición a la Iglesia católica. Son hechos verificables. Entre una criatura por nacer producto de un crimen, y la vida actual de la niña agredida, prefiero la de esta en condiciones psicológicas y físicas aceptables. Consumado el crimen, el parto no le quitará la memoria de la ofensa, pero le agregará una responsabilidad para la que no está preparada. Si ello me convierte en abortista, lo soy. Estoy de acuerdo con los abortos terapéutico, eugenésico y electivo en los casos necesarios.
En cuanto a mi padre, fue un campesino sencillo, honesto y decente y su vida no está sujeta a la imaginación burda ni a la especulación miserable de ninguna persona, por sabia que se crea ni por ruin que parezca. Por lo mismo, me abstengo de especular sobre los progenitores del doctor Utreras-Carrera, quienes, como no los conozco, me merecen en principio todo respeto.
Finalmente, no soy enemigo de la Iglesia católica. Soy adverso a las creencias sobrenaturales, porque todas ellas provienen de la ignorancia, madre de la mitología, las supersticiones y las religiones.
Omar Ospina García
Caso 'Isaías'
Ustedes siguen emitiendo noticias sobre un acuerdo secreto con los Isaías, lo cual ha sido oficialmente desmentido. La prensa se obstina en crear rumores falsos con el fin de desorientar a la opinión pública, considero necesario que antes de emitir cualquier noticia deberían investigar la fuente y la veracidad de la información. La tarea de obstruir y oponerse a un Gobierno legítimo que goza de la confianza del pueblo ecuatoriano, les impide ver las acciones buenas y solamente ven las malas, y si no existen se inventan; por el bien de la patria deberían cambiar y ser coherentes con el pensamiento ciudadano. Ojalá, después del triunfo contundente del pueblo en las urnas, así esperamos, los medios de comunicación cambien, sintonicen con la mayoría y no defiendan los intereses de los grupos de poder.
Arsenio Proaño
N. del Defensor. Las negociaciones del Gobierno con el Grupo Isaías no son secretas. Sobre ellas han informado el secretario general de la Administración, el gerente de la AGD y el Ministerio de Finanzas.
Hora GMT: 22/Septiembre/2008 - 05:01
22/Septiembre/2008 a las 13:12
Sobre el aborto y el matrimonio homosexual
Durante varios meses el país se ha visto inmerso en una discusión intranscendente sobre si el Proyecto de nueva Constitución es abortivo o no, o que permite el matrimonio entre homosexuales, por ello me permito hacer un comparativo de las normas de la Constitución actual (98) y el Proyecto de Constitución sobre estos dos temas que tanta polémica han causado.
Sobre al aborto:
La Constitución actual en su Título III, Capítulo 4, Sección Tercera: De los derechos de la familia, Artículo 39 nos dice: “Se propugnarán la maternidad y paternidad responsables. El Estado garantizará el derecho de las personas a decidir sobre el número de hijos que puedan procrear…”
El Proyecto de Constitución en su Título I, Capítulo Sexto: Derechos de Libertad, el Estado reconoce y garantiza a las personas, en su Artículo 66, numeral 10: “El derecho a tomar decisiones libres, responsables e informadas sobre su salud y vida reproductiva y a decidir cuándo y cuántas hijas e hijos tener.”
Como colegimos de la lectura de ambas normas, tanto en la Constitución actual como en el Proyecto, el Estado garantiza a las personas a decidir sobre el número de hijos que desea procrear o tener.
Así mismo, respecto de la defensa de la vida desde su concepción la norma constitucional en vigencia dice en el Título III, Capítulo 4, Sección quinta: De los grupos vulnerables, Artículo 49. “Los niños y adolescentes gozarán de los derechos comunes al ser humano, además de los específicos de su edad. El Estado les asegurará y garantizará el derecho a la vida, desde su concepción;…”
En tanto que el Proyecto de Constitución en su Capítulo Tercero: Derechos de las personas y grupos de atención prioritaria, Artículo 45, nos dice: “Las niñas, niños y adolescentes gozarán de los derechos comunes del ser humano, además de los específicos de su edad. El Estado reconocerá y garantizará la vida, incluido el cuidado y protección desde la concepción.
Como observamos de la lectura, la norma del proyecto es mucho más amplia que la vigente ya que, no solo garantiza la vida desde su concepción, sino que, también garantiza el cuidado y la protección del hijo de la mujer embarazada que está por nacer, para que venga sano.
Sobre el matrimonio homosexual:
La Constitución actual, en su Título III, Capítulo 4, Sección Tercera: de la familia, Artículo 37, Tercer inciso, dice: “El matrimonio se fundará en el libre consentimiento de los contrayentes y en la igualdad de derechos, obligaciones y capacidad legal de los cónyuges.”
Mientras que el proyecto de Constitución en su Título II, Capítulo Sexto: Derechos de libertad, Artículo 67: …El matrimonio es la unión entre hombre y mujer, se fundará en el libre consentimiento de las personas contrayentes y en la igualdad de sus derechos, obligaciones y capacidad legal.”
Queda claro, entonces, de la lectura, que el proyecto de Constitución es el único de las dos normas constitucionales que determina que el matrimonio es la unión de un hombre y una mujer.
Entonces cual es la razón para que la partidocracia, la cúpula de la Iglesia, periodistas y otros nos hayan puesto al Ecuador entero a debatir y discutir durante varios meses estos dos temas que a la luz están por demás claros. La verdad es que atrás de todo esto hay intereses ocultos que los grupos retardatarios de la patria quieren mantener y por ello pretenden asustarnos para que el Proyecto de Constitución no sea aprobado. Porque les asustan perder los privilegios que siempre han mantenido, el manejo de las Cortes de Justicia, fiscalía, órganos de control, Congreso Nacional, etc. Porque el Estado ha sido para ellos, sólo una gran empresa. Esta es la verdadera razón por la que defienden el actual estado de corrupción e impunidad en que vivimos.
Este domingo 28 de septiembre el país tiene una gran responsabilidad de dar un paso hacia el futuro o mantenernos atado al pasado.
Ing. Com Jorge Fierro Luna
CI. 0904855418
Guayaquil - Ecuador
22/Septiembre/2008 a las 14:49
Campo petrolero ONADO
Felicitaciones al Diario y su equipo de Investigación que realmente exploran aspectos que son de interés nacional y ponen a la luz del público, acciones deshonestas realizadas por instituciones del gobierno tal el caso de lo que ha estado sucediendo con los dineros que son producto de la explotación del campo petrolero ONADO en Venezuela, bien que es del Banco Popular en Liquidación y que se encuentra en manos de la AGD. Este campo petrolero ONADO es la perla de la corona que la AGD la tuvo y la tiene con mucho sigilo, sin ningún tipo de información, posiblemente fue con el objeto darle uso indebido a los dineros (algunos millones de dólares) que este bien ha estado generando durante los años que este campo ha estado produciendo, al igual que se ha hecho con otros bienes de este banco. Es necesario que se investigue en forma independiente de la AGD, que es quien ha recibido y manejado los fondos, y se informe cual fue el destino dado de estos dineros; este pedido lo RECLAMAN a VIVA VOZ quienes fueron Clientes, Empleados y Accionistas del Banco Popular que han sido perjudicados por creer e invertir en el País. Con Muchas injusticias le han golpeado a este Banco y lo sigue haciendo la CORRUPCION PUBLICA, que esperamos con esperanza, este gobierno la liquide.
René Torres J.
CI 170193457-0
22/Septiembre/2008 a las 20:58
Sr. Ospina
Permìtame decirle algo y es que tanto usted que no cree y los demàs que sì creen, estan condicionados y estan al mismo nivel de prejuicios.
Usted ha de creer que es libre de pensamiento pero no lo es pues està inmerso en la càrcel de su propio pensar.
Analize lo que le estoy diciendo y se darà cuenta.
No me crea sino que investigue, pero no en los demàs sino en usted mismo.
Bucee en sus propias profundidades y concordarà conmigo que usted es tan fundamentalista como lo son los demàs que sì creen.
Procure no contagiarse de la intolerancia que està predominando ùltimamente.
Y equilibre la sensibilidad y el intelecto sin que niguno de los dos adquiera preeminencia porque el resultado serà una estructura mental neuròtica y destructiva.