Buzón de lectores

Historia de Guayaquil
Leonardo Moncayo Jalil

Una "Historia de Guayaquil" ante el Tribunal de la Historia del Ecuador, escrita por el historiador Juan J. Paz y Miño en que nos da a conocer y refuta el contenido de lo escrito por Melvin Hoyos Galarza y Efrén Avilés Pino. En este estudio se presentan todas las barbaridades regionalistas en contra del 10 de Agosto de 1809, subestiman la grandeza del Libertador, tal vez porque gracias a él Guayaquil no se anexo al Perú. Llegó el General San Martín tratando de anexarlos al Perú, pero su retorno fue en paz ya que el Simón Bolívar le dijo que no permitiría intromisión alguna en territorios que han sido libertos por su espada. El libro sobre la Historia de Guayaquil tiene uno que otro acierto como es el que se refiere al gran apoyo que brindaron para la Batalla de Pichincha, nadie se los niega por el contrario se les agradece. Pero no podemos estar de acuerdo que se presenten como hechos históricos los actos de los dos últimos alcaldes, por buenos que sean, suena a propaganda política y ello no es historia. Los acontecimientos tienen que pasar por el filtro del tiempo. El trabajo de Juan Paz y Miño debería publicarse para repartirlo en todos los colegios de la República.

El fraude está de moda
Gustavo Chiriboga Castro

El Consejo Provincial Electoral de Bolívar, no conoce qué es lo que pasó en las elecciones de su jurisdicción. Es la provincia en la que el candidato Lucio Gutiérrez triunfó con el 56,30% sobre el candidato-presidente Rafael Correa quien le sigue con el 39,06%.

En el cantón Las Naves, de esa provincia, aunque usted no lo crea, es el único cantón en el que Sociedad Patriótica, Listas 3, le hace fraude a Alianza País, Listas 35, y así el candidato a Alcalde Froilán Aldaz Núñez, de la Lista 3, gana a Patricio Gil, de la Lista 35, con 91 votos, que equivale al 3,11%, mediante la introducción de papeletas escaneadas y, en consecuencia, falsas, con el voto para el candidato de las Lista 3, en varias de las juntas receptoras del voto de ese cantón, que el Consejo Provincial no las ha podido detectar, no obstante las denuncias e impugnaciones realizadas por los candidatos de la Lista 35.

Como están las cosas, ganarle con fraude a Alianza País, Listas 35, es como hurtarle los huevos al águila en su propio nido.

De Participación Ciudadana
Ruth Hidalgo, Directora Ejecutiva Participación Ciudadana

En la edición de Diario HOY del pasado 1.º de mayo, en la sección "Actualidad" página 3, aparece una nota bajo el título "Asamblea cumple a medias", referida al monitoreo de Participación Ciudadana al portal web de la Comisión Legislativa.

Efectivamente, Participación Ciudadana, desde hace algunos años, dentro de sus acciones de veeduría, lleva adelante monitoreos a páginas web de diferentes instituciones públicas, a fin de determinar el cumplimiento de la Ley Orgánica de Transparencia y Acceso a la Información Pública, Lotaip.

En el caso del monitoreo al que hace referencia la nota señalada, se transcriben criterios y cifras entregadas por la Lcda. Karina Castro, profesional responsable del proyecto.

Dichos criterios y cifras no constituyen información oficial e institucional de Participación Ciudadana, que el monitoreo, por la cantidad y complejidad de los requerimientos de información establecidos en la LOTAIP, es un proceso minucioso que requiere de revisiones, verificaciones y comparaciones que nos permitan tener la certeza del estado real de los portales institucionales.

Participación Ciudadana, en esta, al igual que en otras acciones de veeduría y control ciudadano que ha llevado adelante, tiene como política evitar incurrir en comentarios subjetivos, o menos aún divulgar informes que no tengan resultados ciertos, definitivos y verificables.

Los comentarios vertidos y las cifras señaladas por la Lcda. Castro son de absoluta responsabilidad de la profesional responsable del proyecto, ante lo cual Participación Ciudadana deslinda cualquier responsabilidad institucional por su contenido.

Sobre la declaración patrimonial
Ernesto Luzardo Santiana

Pareciera que se hubiese dado inicio a una auténtica campaña de indebida utilización de acciones de protección tutelar con la intención de dar al traste con las políticas públicas, como acaeció con la demanda contra el registro civil estatal de Guayaquil, y ahora con el registro del patrimonio personal.

Al respecto explicó Xavier Garaicoa, catedrático de derecho constitucional, que los datos sobre el patrimonio forman parte del derecho a la privacidad y a su debida protección establecido en el numeral 19 del artículo 66 de la Constitución, y no al de la intimidad del numeral 20, ya que este último pertenece al área de la dignidad humana y de la personalidad, cuya esencia es irregulable por el Estado e inviolable, quedando sujeta a la respectiva tutela judicial y a sanción por su vulneración (como la honra, el buen nombre, la orientación sexual, etc.); mientras que los datos privados (la propiedad económica, el estado civil, el patrimonio, etc.) son regulables a través de ley y/o de acto administrativo debiendo ser protegidos debidamente para el acceso a su registro, el cual puede efectuarse únicamente previa orden judicial o por propia voluntad.

La disposición del Servicio de Rentas Internas (SRI) sobre la entrega de datos acerca del patrimonio personal es una norma administrativa de carácter general, cuya constitucionalidad es susceptible de ser controlada valiéndose de acción abstracta a ejercerse privativamente ante la Corte Constitucional, para que la decisión contenida en la sentencia respectiva tenga fuerza general y vinculatoriedad.

La sentencia de un juez en la acción de protección para el amparo de derechos personales por ser incidental, no produce sino efectos interpartes, es decir, que únicamente tiene valor para los recurrentes sin que puedan generarse precedentes obligatorios para otros casos.

Horario laboral
Diego García J.

Cuando el magisterio nacional anunció una huelga al amparo de la nueva Constitución, el presidente les respondió que podían hacer la huelga, pero fuera de horas laborables.

Luego, en campaña, ¿cuál era el horario "laboral" del presidente? Si estaba hasta en tres provincias el mismo día.

Sinceramente, yo no lo vi despachando documentos, emitiendo decretos, recibiendo audiencias o cualquier otra actividad presidencial que no sea la de subirse en una tarima y ametrallarnos con su discurso.

La señora miembro del Tribunal Contencioso Electoral, en entrevista publicada el domingo, dice que ellos no actúan de oficio y quien debe denunciar las irregularidades en el uso de fondos y bienes públicos en campaña es el CNE de Simon.

Ya, simón, como decimos por acá, todo va a quedar en nada.

¡Viva la revolución!

Hora GMT: 07/Mayo/2009 - 05:01