Por Diego Araujo Sánchez
daraujo@hoy.com.ec
El secretario jurídico de la Presidencia, Alexis Mera, ha dicho que cerrar Teleamazonas fue un acto administrativo, como la clausura de un burdel. Es una burda comparación e inadmisible en la boca de un alto funcionario público. Pasemos por alto el agravio de la imagen. El presidente Correa ha dado carta blanca para el insulto y la desvalorización a medios de comunicación y periodistas, a los cuales endilga cada semana los calificativos de mediocres, corruptos, sinvergüenzas, entre otras linduras. Si esa es la tónica que imprime el jefe de Estado, ¿cómo sorprenderse de que uno de sus cercanos colaboradores, que tuvo su entrenamiento en el Gobierno autoritario de Febres Cordero, aparezca en un concurso de méritos para lanzar cualquier improperio?
No obstante, no podemos pasar por alto que la imagen utilizada es una señal de la visión deformada que tiene el propio Gobierno sobre la prensa y del papel de las autoridades frente a los medios. Parece que se cree que estas últimas deben asumir el papel moralizante y punitivo de los intendentes o comisarios de la Policía en batida contra los prostíbulos. Betty Carrillo, la presidenta de la comisión de la Asamblea que entregó para primer debate el Proyecto de Ley de Comunicación, sustentó la supuesta necesidad de un organismo sancionador con otra analogía policial: así como para que los transeúntes no se desvíen y sigan por el paso cebra se requiere echar mano de las multas, de forma parecida se necesita un Régimen de penas y sanciones administrativas para asegurar el recto desempeño de los medios y periodistas. Con todo, del asesor Mera se esperaba un argumento algo más presentable que el de Carrillo. Sin embargo, en los dos casos, las comparaciones nos remiten a una parecida visión policial y parecidos prejuicios de la función de las autoridades frente a los medios: o se los multa como para obligar a cruzar la calle por el paso cebra a los ciudadanos o se los suspende o clausura por un acto administrativo, como se hace con los prostíbulos.
Solo la ingenuidad, la tontería o el cinismo permiten asociar un derecho básico de las personas y los pueblos al cruce de una calle o la suspensión o la clausura de un prostíbulo. Sin libertad de expresión y de prensa no es posible construir una democracia. Allí existen valores bastante diversos a los que entran en juego cuando el intendente policial pone el sello de clausura en la puerta de un prostíbulo.
El presidente Correa ha defendido la decisión de la Superintendencia de Telecomunicaciones, como si ese organismo hubiese procedido de forma autónoma y en derecho al sacar del aire a Teleamazonas y revertir en forma definitiva la frecuencia de la radio shuar La Voz de Arutam. Nadie ha escuchado al presidente proferir amenazas de cierre contra Teleamazonas.
Si ahora, con una ley que nació durante la dictadura militar, un organismo burocrático suspende o clausura medios con aplauso del Gobierno, ¿qué espera al país en el futuro inmediato si se impone el Proyecto punitivo de Ley de Comunicación que auspicia el presidente Correa? Sin duda se habrá dado el puntillazo final a la libertad de expresión y la posibilidad de vivir en democracia.
Hora GMT: 28/Diciembre/2009 - 05:13
28/Diciembre/2009 a las 06:09
Srs, deberian ANALIZAR la CAUSA, y mas no el EFECTO.
LA CAUSA: Infringir la ley.
EL EFECTO: Suspension.
Si esa ley es injusta, entonces abogen para cambiarla.
Es una ridiculez tratar de disfrazar un error de un medio de comunicacion, con una violacion de la libertad de expresion.
En una democracia, LA LEY ES PARA TODOS; aunque en ciertas democracias la ley se aplica solamente a los pobres, mientras que los ricos aprovechan sus influencias $$$$$$$ para salir libres.
28/Diciembre/2009 a las 07:33
Alexis Mera en su prepotente actitud frente a la prensa, ya preguntó anteiormente si el Diario Hoy circulaba todavía. Ahora, tenía lista una comparación peyorativa e insultante para Teleamazonas. Comparó a Canal clausurado con el cierre de un prostíbulo. Su torcida arrogancia la tenía lista para cuando le pongan un micrófono en la boca. El Presidente también dijo de Teleamazonas que ésta era una cloaca con antena; una percepción totalmente alejada de la verdad porque una cloaca es el destino de las excretas y Teleamazonas es un medio totalmente respetable; a los periodistas los trata de pequeñitos, enanitos... Esas comparaciones también dan márgen para que a quienes las profien se les asigne epítetos, sin que se tenga nada que reclamar: Es en la actualdad por ejemplo Carondelet, una cloaca con presidente? es la boca del prsidente cuando insulta y denigra a las personas una cloaca? Pueden los chiquitos decir que si en verdad son de pequeña estatura, pero no grandotes y rosas, de acuerdo a la apreciación del hermano del Presidente? Es el calificativo debido a sus preferencias sexuales?
28/Diciembre/2009 a las 08:44
Más allá del tinte moral, el de comparar a un medio de comunicación con un burdel, está el derecho a disentir, el derecho a ejercer (valga la redundancia) el derecho de comunicar, expresar, rechazar, preferir otra idea, estar en desacuerdo.
El derecho a ser, hacer y pensar libremente lo que a cada uno nos plazca es el derecho contra el que se ha atentado con el cierre de Teleamazonas, aunque solo fuera por 3 días. Este es el derecho violado y atropellado por el presidente y su corte. El no querer aceptar que es el inicio de la agonía de la democracia manoseada en nuestro país.
Los cambios sociales, tan defendidos por el gobierno, se logran respetando los derechos y las obligaciones de cada uno. Como también el derecho a tener buen sexo cómo, con quien y en donde se quiera. Más allá de una burda comparación, es una realidad y debe también ser respetada por todos, gústenos o no. Dejemos de ser censores mojigatos y formalistas que defendemos "solo ciertos derechos" desde el tinte moralista de una sociedad hipócrita. Defendamos "todos" nuestros derechos contra la represión de correa para defender y poder vivir en una democracia real.
28/Diciembre/2009 a las 09:28
La burda comparacion se debe a que cada ladron jusga por su condicion. En primer lugar quien es nuestro presidente; viene de un hogar en donde su padre fue defraudador, narco etc etc, de alli es su complejo con los pelucones, banqueros, prensa, insulto a damas distinguidas, ingrato con las universidades que le educaron y le becaron, es decir a ese lider le falta cuna, le falta clase para ser presidente. Que podemos esperar del resto si el perfil del lider es dudoso.
Como explicar su admiracion por Chavez que es un dictatorsuelo comunista con tremendos complejos sociales. Y que decir de Morales que se debe investigar si es o no indio, su apellido Morales no es de indigena, no habla ninguna lengua indigena, fue lider sindicalista cocalero que vela otros intereses, es decir es un LONGO que parece indigena y es por eso que no ayuda a sus dos hijos sin matrimonio como manda la ley.
Acaso no es falta de cuna visitar y ponderar de un dictador como el de Iran el famoso Mahmut, pais en donde la mujer es la ultima rueda del coche y donde la prensa es controlada por el estado. No es acaso complejo vivir como pelucones pero con la plata del estado y pintarse de progresistas.
28/Diciembre/2009 a las 09:43
También estoy de acuerdo con aquello de que fue como clausurar un burdel. ¿O acaso la ley no es para todos y es solo para algunitos? También puedo decir que fue como clausurar un bar, un cine, una tienda. Si en ellos se expende porquería y media hace bien en cerrarlos, pues de esta manera se defiende el bienestar del pueblo. Así de sencillo. Al señor Araujo no le gusta la comparación pero él tiene derecho a llamarlo de otra manera, aunque sea así.
28/Diciembre/2009 a las 09:52
Obviamente el jefe del círculo rosa tiene en su pensamiento esos lugares a que hace referencia ya que debe haber asistido en varias ocasiones a clausuras, quizá cuando estaba disfrutando.....la declaración fué emitida con sorna y una risita sarcástica, se burlaba...pero lo que no saben que ha sido el detonante para que la población despierte y empiece a reclamar sus derechos que quieren conculcárselos una horda de autoritarios que creen que se debe tener un pensamiento único..
Mas temprano que tarde el país les pedirá cuentas y se escucharán el crujir de huesos y dientes cuando tengan que enfrentar el juicio popular...
El fin de este oprobioso régimen está más cerca de lo que creen !!!!
A diferencia de los asalariados del gobierno que se permiten escribir en éste medio ( en lugar de escribir en el pasquin de SM ) no me quejo de que ayer escribí tres comentarios y no fueron publicados.....
28/Diciembre/2009 a las 10:10
ESTIMADO DIEGO, LE ADMIRO Y LE RESPETO COMO MI MAESTRO Y PERIODISTA.
CÚANTA RAZÓN EN SU REFLEXIÓN. SIN EMBARGO, USTEDES LOS "TITULADOS", YA NO PUEDEN EXPRESAR LO QUE REALMENTE PIENSAN. ME EXPLICO MEJOR Y PERDÓN POR MI FALTA DE PACIENCIA: USTEDES QUE ESTÁN EN LA BRECHA EN DEFENSA DE LA LIBERTAD, TIENEN EN DETERMINADOS MOMENTOS QUE "SUAVIZAR" Y HASTA PASAR POR ALTO LAS EXPRESIONES DE CIERTOS MALCRIADOS COMO ESTE SECRETARIO DE CORREA, QUE AL IGUAL QUE SU JEFE INSULTAN Y DESCALIFICAN A INSTITUCIONES Y PERSONAS,
NO NOS DEMOS VUELTAS ANTE LA DESFACHATÉZ Y SORNA DE LAS EXPRESIONES PÚBLICAS DEL REPULSIVO MERA. NI LA BOCA SUCIA DE UN MOZALBETE DE BARRIO DE MALA MUERTE
SE ATREVERÍA A PROFERIR SEMEJANTE COMPARACIÓN E INSULTO A TELEAMAZONAS Y MÁS QUE A UN CANAL DE TELEVISIÓN, QUE NO ES PRECISAMENTE DE MI PREFRENCIA, A UNA INSTITUCIÓN EN LA QUE HONRADAMENTE TRABAJAN CIENTOS DE ECUATORIANOS, QUE NO SON PROSTITUTAS NI HOMOSEXUALES, COMO OTROS QUE YA HAN SALIDO DEL CLOSET DE SUS ABERRACIONES.
"BURDELES" SERÁN PUES EN EL FUTURO TODOS LOS MEDIOS, CANALES Y PERIÓDICOS QUE CORREA Y SUS SECUACES CIERREN PORQUE LES DA LA GANA!
28/Diciembre/2009 a las 11:08
Gracioso el mensaje de Fabián desde Stanford. Quizá porque vive en USA cree que en Ecuador la ley se aplica con independencia del poder político.
Aquí Correa manda en todo Sr. Fabián. Él es la ley. Su ministro Carrión sale libre porque Correa así lo quiere. Mire sino a Chauvín y Larrea. Libres y exculpados por el deseo de Correa.
El presidente se limpia con las leyes y la constitución siempre que lo necesita.
La clusurada Voz de Arauta es una radio comunitaria de un pueblo pobre. De modo que su intento de volver el asunto en "ricos contra pobres" es un cliché que no aplica en este caso.
En el Ecuador son pelucones malos todos los que están contra el gobierno, sean ricos o pobres. A ellos se aplica la ley. Los amigos de Correa pueden hacer lo que quieran.
28/Diciembre/2009 a las 11:16
El pueblo ecuatoriano es justo e inteligente sabrá juzgar con la verdad los hechos y los dichos de Alexis Mera al decir que cerrar Teleamazonas es como cerrar un burdel y que eso es un acto administrativo, hemos visto día a día cómo en este gobierno se han atropellado muchas cosas con el pretexto de que son justas y que ellos son dueños de la verdad.
Teleamazonas es un canal quiteño donde trabajan personas decentes que no tienen nada que ver con burdeles, los que seguramente son los sitios donde el Sr. Mera y sus amigos disfrutan con frecuencia creyendo que lo más normal es estar en esos sitios.
Lástima por todos los ecuatorianos que tengamos gente de esa calaña en el gobierno del país. Los ecuatorianos nos hemos caracterizado por ser personas decentes y justas y no creemos justo que a un canal decente se lo confunda con un burdel sitios muy frecuentados por todos los de éste gobierno.
Este gobierno debe aprender a respetar a todos los ecuatorianos, si es que busca algún reconocimiento de nuestra parte. Por ahora rechazamos todas las malas actitudes de parte de éste gobierno de correa.
28/Diciembre/2009 a las 11:56
Al pana de Stanford, si no vive aquí que no joda... acaso sabe lo que cuesta vivir aquí, el monton de trabajo que hay, los negociados que existen, el pobre nivel de ingresos de los ecuatorianos que nos quedamos en el país a aguntar las acciones de ese seudo presidente..... y que solo la prensa independiente lo dice pero que para muchos de los foristas están al margen de la ley.
Que diferencia con Stanford verdad???, no existe ni punto de comparación del valle del silicio a Ecuador y aún así se atreve a comentar.
28/Diciembre/2009 a las 12:29
Fabian en Stanford, en Connecticut, disfrutando del capitalismo yankee y opinando gracias al internet sobre la sanciona a teleamazonas. Quisiera consultarte, que le parece como salio de la carcel Carrion? CAUSA: INFRINGIR LA LEY. EFECTO: NADA DE NADA DE NADA.... LINDO ASI NO?
28/Diciembre/2009 a las 13:09
Cuando alguien incumple la ley hay que castigarlo; si un mercado vende comida podrida se lo cierra, si una tienda vende a un precio mas caro que lo establecido se la cierra, si un espectaculo publico no presenta las garantias necesarias se lo clausura, si un medio de comunicacion transmite mentiras se lo suspende, si un burdel funciona sin permiso se lo clausura.
En este gobierno TODOS tienen que cumplir con la ley, se acabo que los medios de comunicacion tenian carta blanca para chantajear a los gobiernos de turno con sus OPINIONES y editoriales.
28/Diciembre/2009 a las 13:27
Asi es todo lo qe ellos son se lo endilgan a otros,eso siempre a sido la linda y vulgar costumbre de esta gente.Y para estar a tono con su jefazo les copian sus modismos,sus posturas,su insultadera se creen ahi merecedores de su confianza,listos arecibir su buen premio, por el buen trabajo echo.
Todos a caerle a teleamazonas, qe deben de ser tres meses de suspension, cuanto servilismo, esperence, el poder qe les hemos dado no es eterno, no es para siempre,ubiqence,o ya tocan el cielo con las manos?
La siempre presta y diligente asambleista carrillo, no sabe a cuanto ascienden los prestamos echos por el estado a "la familia de su esposo,igualitos, ahi no saben nada,no se acuerdan cuanto es lo qe les hemos prestado con nuestro dinero a estos pobrecitos y humildes revolucionarios, no es acaso un millon de dolars?
refresqense la memoria.Es el alzheimer dice siempre el mandamas.
Y porqe si nadie les hace caso a jorge ortiz,nadie los ve ni los oye,se preocupan tanto?pero en cada cadena o cada sabatinazo esta a flor de labios del qe sabemos?exigo una explicacion,ya a calado en la siqis enferma de alguien?
Y porqe tanta brabeza si se esta "de acuerdo desde el gobierno de la revocatoria del mandato,qe dice a sus acolitos qe tambien firmen el petitorio,
se estralimita en sus ya cotidianas rabietas,con gritos destemplados y retorcijones hilarantes de qe "vamos a la revocatoria.A quien qerra seguir engañando? de qe se lo saca de qicio se lo saca,los primeros en no creerle son los de AP,qe ya lo conocen bastante, sino qe el"sacrifico por la patria" es mas fuerte,qe nos importan los pobres y humildes e incautos ecuatorianos.
28/Diciembre/2009 a las 14:15
LES FELICITO A TODOS POR SUS COMENTARIOS, ES UN BUEN EJERCICO PARA LAS NEURONAS, CADA VEZ HAY MAS QUE PENSAMOS Y LO EXPRESAMOS AUNQUE NO ESTEMOS MUY DE ACUERDO CON ALGUNOS. DE ACUERDO A LA LOGICA DE QUE SI ALGO NO CUMPLE PARA LO QUE FUE CREADO O ES MAL UTILIZADO SE LO DEBE CERRAR , ENTONCES DEBERIAMOS CERRAR LA ASAMBLEA Y EL PALACIO PRESIDENCIAL , QUE YA HAN DADO SUFICIENTES MUESTRAS DE INCOMPETENCIA Y CORRUPCION , Y CLARO QUEDARIAMOS SIN LOS DISTINGUIDOS GOBERNANTES . ES POR ESTO QUE EL PUEBLO SE DEBE ORGANIZAR Y CREAR UN VERDADERO PODER POPULAR QUE EXIJA A ESTE Y A CUALQUIER GOBIERNO CUENTES CLARAS ; LA VERBORREA DEL GOBIERNO YA NO BASTA , QUEREMOS OBRAS Y MEJORES OPORTUNIDADES DE VIDA PARA LOS ECUATORIANOS.
28/Diciembre/2009 a las 15:00
Me parece que como el Sr. Presidente no puede con actos probar que esta haciendo un buen gobierno, quiere por medio de una nueva campaña electoral (en las que debemos reconocer es muy habil) promocionar nuevamente tantas cosas que ha venido ofreciendo y que no las ha cumplido, por eso llama a un referendum.
Serían mejor obras que palabras.
28/Diciembre/2009 a las 15:19
Decía mi abuelita, cada ladrón juzga por su condición...
Para las damas del mantel rosado, hablar de burdeles es tan común, por lo que esa expresión es solo parte de la vida diaria y los lugares que frecuenta el juzgador.