La oferta de precampaña ha llevado a que los candidatos presidenciales coincidan en el aumento
Las formas de financiamiento propuestas son diversas. Todavía no hay una discusión alrededor de la generación de empleo
Lo que empezó como una clásica propuesta populista en tiempo electoral se convirtió en el caballo de batalla de los precandidatos presidenciales. Los aspirantes a ocupar el sillón de Carondelet no solo han acogido la idea de incrementar el bono de desarrollo humano (bono de la pobreza), sino que incluso han pensado en aumentarlo y dan diferentes mecanismos para lograr su financiamiento.
Sin embargo, aun no han enfrentado el tema desde la perspectiva de cómo afectará esto a la economía del país y al Presupuesto del Estado. HOY habló con cinco especialistas al respecto y les preguntó si el bono es una forma de combatir la pobreza y cuáles son las consecuencias económicas de una medida como esta (ver recuadros).
La idea de incrementar el bono fue lanzada por Guillermo Lasso, del movimiento Creo. Su propuesta fue subirlo de $35 a $50. "Es un crecimiento de aproximadamente el 42%, porque el bono no ha crecido desde 2009, pero el costo de la vida sí -dijo en una de sus intervenciones-. Esas familias, que tienen el bono como su único ingreso, merecen que se lo aumente, para compensar el incremento del costo de la vida".
Planteó financiar la cifra, de $324 millones, con la reducción del gasto de publicidad y promoción del sector público.
La respuesta de Correa fue casi inmedita: el bono se incrementará en ese valor desde 2013 y, bajo el argumento de que en publicidad estatal no se gasta tanto, pasó la factura a los bancos. En su discurso vinculó el pasado político y profesional de Lasso (excolaborador de Jamil Mahuad y exbanquero) y lo puso como el candidato de la banca.
La reforma tributaria que se requerirá para que la banca financie esos $340 millones se enviará esta semana a la Asamblea con proyecto de ley con carácter de económico urgente.
La Asociación de Bancos Privados guardó silencio por varios días, hasta que emitió un comunicado, en el que dice que estas medidas podrían debilitar el sistema financiero. Luego de ello, Fidel Egas, el mayor accionista del Banco Pichincha, dio su versión: "El presidente trata de buscar una forma de financiar el aumento del bono. Esta situación hace que el presidente se vaya a la crisis de 1999, que parece que no recuerda, (...) porque el año 1999 la banca tuvo grandes pérdidas (...). Todos los banqueros hemos absorbido otros bancos que han estado en situación comprometida para ayudar a que el sistema funcione. Hoy sucede que el presidente quiere financiar unos impuestos con una contribución exclusiva de la banca, rompiendo todo principio constitucional que obliga a que todos los impuestos son iguales para todos".
El director de la Asociación de Bancos, César Robalino, pidió que se excluya la banca del debate político y reiteró que no tenían candidato.
Pero Alberto Acosta (Coordinadora de Izquierdas), Lucio Gutiérrez (Sociedad Patriótica) y Álvaro Noboa tampoco quisieron quedarse fuera de la discusión.
El primero dijo que si alguien quiere acceder al consumo de productos campesinos en tiendas y mercados campesinos, esos $35 se deben transformar en $70. De esa forma, dijo, se ayuda a la producción campesina, la que luego se transformará el bono en uno de desarrollo humano y comunitario. "Si hay una comunidad -dijo- que quiere destinar los recursos del bono para una actividad productiva, habría que entregarle el doble para que financie un proyecto comunitario".
Frente al financiamiento dijo que no es seguro que todos los años se tengan esos ingresos desde la banca y, además, puede inflar los costos y disminuir las utilidades. Si no hay una adecuada regulación, los 7 millones de clientes de la banca pagarán el bono. Por eso sugirió gravar las utilidades de la banca cuando sobrepasan el 10% del patrimonio técnico. "Apenas tengan utilidades que sobrepasen los dos dígitos, se gravan las utilidades extraordinarias, para controlar que la banca pueda ganar hasta cierto monto".
Gutiérrez dijo que se subirá a $65 y que se comprometía a depurar la lista de beneficiarios. Lo financiará reduciendo el gasto en publicidad y con los gastos reservados que, según dijo, el Gobierno ha despositado en otras cuentas. Y el candidato del Prian plantea elevarlo a $60, basado en que los más pobres ganan $2 diarios. Él dice que su objetivo es erradicar la pobreza atrayendo inversión e impulsando el libre comercio. (SL)
La generación de empleo es lo que debería estar en discusión
La primera manera de salir de la pobreza es generar empleo y que con el tiempo ese empleo sea de mejor calidad y permita mayores ingresos. Para eso, lo que se necesita es una economía en la que haya inversión, crecimiento, etc., lo cual no tenemos. También se requiere un entorno de cosas básicas como salud y educación.
Un segundo elemento que se aplica en los países, y que no es para salir de la pobreza, sino para paliar las malas condiciones de vida, son los bonos. Este es un elemento que no te permite mejorar, sino compensar. Esto debe ser temporal.
La primera consecuencia es que no se discute el punto central, que es la generación de empleo, y discutimos el bono. En lo económico, son casi 2 millones de personas que lo reciben, lo que implica que al Estado le cuesta más de $1 000 millones anuales. Si se incrementa, se acerca a los $1 500 millones. Es un tema que debe tener un límite, porque es un monto importante.
Hay que volver a la discusión principal, al tema del empleo, para que menos gente sea la que reciba ese dinero.
El bono debe adaptarse a un desarrollo productivo de los pobres
El bono no saca a la gente de la pobreza, sino el provecho que le saque a ese bono. Es positivo, porque está relacionado con un condicionamiento: que las madres lleven a sus hijos a los hospitales, que estén vacunados y que reciban educación.
Si la madre cumple con esa condición, sus hijos tendrán una mejor situación.
El bono puede ser positivo siempre que se controle. Además, creo que para lograr un mejor aprovechamiento debería adaptarse a un desarrollo productivo, es decir que lo reciban quienes deseen emprender un negocio.
Una de las consecuencias en la economía con su incremento es el incremento del consumo. Con respecto a su financiamiento con la banca, sería retirarle capital, desincentivarla y que haya menos créditos. Hay que recordar que las utilidades de los bancos provienen de los depositantes, lo que a su vez es un nuevo impuesto a la población a través de los bancos.
Un bono más alto aumentará el consumo de bienes importados
El bono no ayuda a reducir la pobreza, sus rol es mitigarla. Cuando se lo juntó en 12 meses o 24 meses, a manera de crédito, quizás habría alguna experiencia de reducción de pobreza, aunque no tengo evidencia de gente que pudo emprender algún negocio.
La mecánica de juntar los bonos se dio hace tres o cuatro años, a través del Banco Nacional de Fomento.
Sobre el impacto, la economía va a sentir y se verá en la capacidad de comprar productos importados, porque no hay un programa de Gobierno que diga que con esos recursos se pueden comprar productos nacionales a mejores precios. Lo más importante del bono es la vinculación de este tiene a que las madres lleven a sus hijos a la escuela y tengan servicio de salud preventiva.
La pobreza ha disminuido pero son más quienes reciben el bono
Hay un grupo poblacional en el Ecuador que requiere indispensablemente del bono. Son personas que están en condición de extrema pobreza y pobreza, que todavía se mantiene elevada. En el área rural hablamos de 51% y a escala nacional del 25%.
Es incomprensible que se haya iniciado la entrega del bono a 1,2 millones de personas en un momento que teníamos el 60% de pobres, y hoy haya subido a 1,9 millones de personas, cuando las cifras dicen que tenemos 25% de pobres.
El bono es para permitir que los pobres puedan cubrir sus necesidades vitales. Contribuye pero no es suficiente para erradicar la pobreza.
En términos económicos deberíamos tener dos objetivos: erradicar la pobreza, es decir que cada vez menos ecuatorianos requieran de un subsidio directo, y que quienes están en situación de pobreza tengan un mecanismo que les permita ganarse la vida, y eso está ligado a la producción.
Falta un planteamiento de políticas de emprendimiento junto al bono
La pobreza sigue existiendo. El tema es ver los paliativos. El Bono está canalizado no para atacar las raíces de la pobreza. Me parece que hace falta mayor contundencia en las políticas o los programas paralelos que deben existir a su entrega.
Sería, bueno establecer que se está haciendo con los adultos mayores. Hay que ver el tema de jubilación y una vejez digna. Cuando se habla de la niñez, hay que ver que el niño que ha recibido educación y salud tenga mañana posibilidades de desarrollo y trabajo. Hay qué ver que se está haciendo en términos de una verdadera política de emprendimientos productivos. Falta un planteamiento de políticas.
Hay que establecer en cuánto tiempo va a ser un éxito el hecho de cubrir mayor cantidad en bono.
El bono debería ser parte integral del Presupuesto General del Estado. No estoy de acuerdo en que el bono deba atarse a una especie de preasignación. Ligar el bono a lo que son utilidades de cualquier área no es necesario.
25/Octubre/2012 a las 05:46
ESTE ES EL DESPELOTE DE LA DEMAGOGIA ADEMAS EN CAMPAÑA ELECTORAL ESTO DE OFRECER DINERO A LOS POBRES O CIUDADANOS DEBE SER LLEVADO A LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO ELECTORAL ,NO PUEDEN ESTOS POLITICOS UTIKIZANDO COMO UNA BURLA A LOS POBRES E INDEFENSOS DEL ECUADOR ,ACCION URGENTE CONTRA ESTOS HECHOS QUE ES UN ATENTADO ALA INTELIGENCIA, BASTA YA DE TONTERIAS CARAJO....
25/Octubre/2012 a las 06:44
**** QUE LES DEN EN VIVERES Y ASI INCENTIVAN EL SECTOR AGRICOLA ****
SE IMPONDRA LA OFERTA DE CORREA DE INCREMENTAR EL BONO Y SEGURO LO APRUEBA LA ASAMBLEA.
SUGIERO : QUE EL VALOR DEL BONO SE LOS ENTREGUE EN VIVERES, ASI INCENTIVAN EL APARATO PRODUCTIVO Y AGRICOLA EN MI PROVINCIA BOLIVAR, CONSIDERADA EN EPOCAS PASADAS "GRANERO DE AMERICA", SE PONE FIN A LA INTERMEDIACION INESCRUPULOSA Y EXPLOTADORA Y SE EVITA LA MALA UTILIZACION Y DESPILFARRO DE RECURSOS
SI POR LOGRAR MAS ADEPTOS PARA EL PROXIMO PROCESO ELECTORAL, HAGAN LAS COSAS BIEN, ASI LA DEUDA EN AGRICULTURA RECONOCIDA POR EL MISMO PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, QUEDARA EN ALGO ASISTIDA
OJALA SE IMPONGA LA SENSATEZ EN QUIENES TIENEN LA OBLIGACION DE ADMINISTRAR LOS RECURSOS PRODUCTO DE NUESTROS IMPUESTOS Y EN ESTE CASO DE UTILIZAR LOS BENEFICIOS RECIBIDOS POR LA BANCA QUE HA SIDO DE MAYOR CUANTIA EN EL ACTUAL GOBIERNO DE LA "REVOLUCION CIUDADANA"
25/Octubre/2012 a las 08:43
Que HUMILLANTE suena esta palabra"pobres",.....esque no se dan cuenta que somos pobres,por CULPA DE TANTO POBRE Y MEDIOCRE POLI'TICO,....??
AYUDA suena mejor,y apoyo a que se entregase,en viveres,etc,etc,etc,etc,porque en efectivo se,incentiva a la dependencia,vagancia,o que se lo gane,haciendo trabajos para la comunidad,es decir buscar la manera de NO HACER TANTA DEMAGOGIA,con los pobres,.....!!!!!!
25/Octubre/2012 a las 09:49
SI EN VERDAD INDIGNA VER EL USO Y EL ABUSO DEL PODER POLÍTICO PARA ALCANZAR EL SILLÓN PRESIDENCIAL, Y DESGRACIADAMENTE ESTAMOS ATADOS DE PIES Y MANOS ANTE ESPECTÁCULO... HE TENIDO LA OPORTUNIDAD DE VER ALREDEDOR DEL PALACIO DE GOBIERNO GENTE ENTERNADA "CHOFERES" JUNTO A "CARRAZOS" ENTIENDO QUE ESPERAN A LOS ASESORES DE LOS ASESORES DEL PRESIDENTE Y DEL VICEPRESIDENTE..... CORTEN TANTA MAJADERÍA.... LA MISMA INFORMACIÓN SABATINA CUANTO DINERO NOS COSTARÁ.... EN FIN UNO SE ENFERMA PENSANDO ESTE DESPILFARRO.. Y VER AL MISMO TIEMPO COMO LA GENTE SE MUERE POR NO TENER PARA MEDICINA .... LA PATRIA ES DE TODOS??????
25/Octubre/2012 a las 09:55
Confirmado que la pobreza es el medio de cultivo y subsistencia de la casta de parasitos "politica", sin ellos jamas serian electos ni consejales de parroquia, tambien ayuda la ignorancia(para que crean en mamarrachadas como el 30-S o "complots" de la CIA), por eso destruyen la educacion a todo nivel, y ofenden y depauperan al magisterio; nunca haran lo mas logico y decente, crear fuentes de trabajo e incentivar la produccion nacional, tanto para suficiencia alimentaria, como para industria(¿tierra para indios "alzados", ¡jamas!); respecto a la "ayuda", en los paises avanzados se da una asignacion a los PARADOS O DESOCUPADOS, con tiempo limite, pasado el cual, le obligan a prestar servicios comunitarios(desde portero, hasta limpia letrinas); otra forma son los "cupones" que permiten el acceso a bienes basicos y alimentos a bajo coste(hasta gratis), pocas veces efectivo.
25/Octubre/2012 a las 10:02
El bono es una ayuda para q la vida d los desposeídos sea un poco mas llevadera, tal ha sido la miseria del país q este bono lo instaura Mahuad hace 13 años, y es recién en este gobierno q los índices de pobreza comienzan a bajar realmente, en la micro economía de cada hogar, no en la macro economía que presentan Pozo-Gutiérrez.
Es tan antiguo el bono, como tan y mas antigua es la pobreza y la miseria, y no vendrán a decir que con este gobierno es que hay pobreza. De la misma manera, la corrupción, la impunidad, la inflación, los golpes de estado y los malos gobiernos son tan viejos, como años tiene nuestra república.
Pero los iluminados d la fanesca política d la partidocracia, vergonzantemente, han denigrado tanto a la, ya pobre, pobreza.
Todos tienen la receta d la generación d empleo, ¿Y por q no generaron empleo cundo fueron gobierno?, la inversión foránea no viene desde hace décadas, no es mal de este gobierno, ¿a mas del OCP, quién ha invertido en el país desde 40 años atrás?
25/Octubre/2012 a las 10:24
El apoyo de Mantilla, dueño de HOY, a su candidato Lasso con esta nota es evidente. No queda claro si es opinión o información, tampoco se establece que sí es viable el incremento del bono con las utilidades del sistema financiero.
Tampoco se aclara que el bono, en este gobierno, se transformó y no es una dádiva para los "pobres", si no el inicio de una cadena de desarrollo. De ahí el cambio de su nombre y el incremento en los beneficiarios. No mantiene la pobreza económica, la supera.
25/Octubre/2012 a las 11:09
En épocas electorales la politiquería hace de temas como estos un show, empiezan con la compra de conciencias con el propósito de sumar adeptos y ganar votos, pero...en nuestro País existe una realidad muy presente y latente, en los últimos 5 años el proceso de cambio implantado por la Revolución Ciudadana a marcado hechos muy importantes desde la construcción de obras en beneficio social hasta el regreso de la dignidad al ciudadano, esto a hecho que Rafael Correa cuente con el respaldo y aprobación de su gestión por encima de los ahora candidatos a la presidencia, candidatos que evidencian y manifiestan el interés particular y personal de llegar al poder para beneficio propio, eh ahí, como plantean cambios y reformas ofreciendo (como si fuera un baratillo) el incremento del Bono de Desarrollo Humano (no bono de la pobreza), dentro de los planes de la Revolución que está la equidad e igualdad, está el trato digno y la búsqueda de mejores oportunidades para los sectores mas vulnerables
25/Octubre/2012 a las 11:35
A ninguno de los candidatos se le ha ocurrido hasta ahora, hacer primero un nuevo censo de las personas que estan recibiendo ese bono. Muchos de ellos actualmente lo reciben inmerecidamente y solamente por razones politicas. Entonces en lugar de aumentar la limosna deberian pensar en como crear fuentes de trabajo, ayudarles a encontrar esos nuevos trabajos. Si hay excedentes de utilidades en los bancos, o exceso en el gasto de publicidad de este gobierno tan derrochon, ese excedente debe ser invertido en fuentes de trabajo, no en aumentar las limosnas. Que clase de pais estan ayudando a construir estos candidatos.? Y si el asunto sigue asi de "quien da mas", cuando vea que llegan a una cantidad un poco mas alta yo tambien dejo de trabajar y mejor aplico para un bono y vivo tranquilo, con la panza para arriba y sin preocuparme de pagar impuestos, como va a ser el Ecuador del futuro segun la vision "revolucionaria" de estos faltos de ideas, planes y creatividad.
25/Octubre/2012 a las 12:44
lo que se debe es incentivar es el desarrollo y buscar y mejorar nuevas fuentes de trabajo no crear una sociedad dependiente del estado que tan malos resultados nos han dado y nos lleva al atraso en todos los aspectos si hay exedentes ecomicos gestionarlos y guardarlos parar los momentos de crisis no hacer de este tema muy serio un ofrecimiento poltitico populista
25/Octubre/2012 a las 13:38
LA POBREZA DEL PAIS NO SE ACABARA CON UN AUMENTO DEL BONO DE DESARROLLO HUMANO, MIENTRAS NO SE GARANTIZE SALUD, EDUCACION, VIVIENDA , TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL A TODOS LOS ECUATORIANOS,NO HABRA BONO QUE ALCANZE; Y ESOS CREO QUE LO SABEN ALGUNOS DE ESTOS POLITIQUEROS, QUE LO QUE MAS LES INTERESA ES GANAR VOTOS A COMO DE LUGAR Y QUIEREN HACER CREER A LOS DESAMPARADOS DE MI PASI QUE CON MIGAJAS SEREMOS MEJOR.
TODOS LOS TRABAJADORES ECUATORIANOS ESTAMOS FINANCIANDO CON NUESTROS IMPUESTOS ESTAS MEDIDAS MENTIROSAS, DEMAGOGICAS QUE HACEN LOS POLITIQUEROS, TODOS CORREN A HACER OFRECIMIENTOS , PIENSAN QUE PODRAN ENGAÑAR AL PUEBLO POR SIEMPRE; PERO LES LLEGARA LA HORA EN QUE EL PUEBLO LOS JUZGE Y LOS DECLARE LO QUE SON ...CORRUPTOS MENTIROSOS.
SI TAN BUENA ES ESTA REVOLUCION PORQUE NO HA CREADO SUFICIENTES FUENTES DE TRABAJO Y EL BONO QUEDE SOLO PARA LOS DISCAPACITADOS DEL MAS DE 50% Y NIÑOS Y ANCIANOS QUE NO TIENEN QUIEN LOS MANTENGA.
NO NOS DEJEMOS ENGAÑAR UNA VEZ MAS .
25/Octubre/2012 a las 13:45
María Guadalupe Ortiz Pesantes, Paralelo C
como ciudadana de este país, no estoy muy de acuerdo con el bono de la pobreza, por cuanto existen personas que tienen bienes, es decir que si tienen lo suficiente para vivir y sin embargo se ve que cobran este bono, seria necesario que el bono reciban personas que verdaderamente lo necesitan, pero para esto el Estado tiene que hacer una investigación minuciosa, de lo contrato seguiriamos en lo mismo, y tampoco se trata de aprovechar solo el tiempo de campaña política para hacer estas ofertas demagógicas, sin dar una explicación de donde provendran los recursos para el mismo
25/Octubre/2012 a las 13:46
María Guadalupe Ortiz Pesantes, Paralelo C
como ciudadana de este país, no estoy muy de acuerdo con el bono de la pobreza, por cuanto existen personas que tienen bienes, es decir que si tienen lo suficiente para vivir y sin embargo se ve que cobran este bono, seria necesario que el bono reciban personas que verdaderamente lo necesitan, pero para esto el Estado tiene que hacer una investigación minuciosa, de lo contrato seguiriamos en lo mismo, y tampoco se trata de aprovechar solo el tiempo de campaña política para hacer estas ofertas demagógicas, sin dar una explicación de donde provendran los recursos para el mismo
25/Octubre/2012 a las 13:54
Solo en tiempo de campaña los políticos hacen oferats demagogicas pero no explican de donde es la fuente que provendra ese dinero
25/Octubre/2012 a las 13:56
Ave María purísima. ¿Quién da más?
Un baratillo de la demagogia política. Estos son nuestros políticos, estos son nuestros representantes. Los iluminados, los mesías. EL uno lanza una propuesta y el otro de inmediato otra casi igual pero complicando al sector de donde proviene. Una suerte de toma y daca, palo con piedra, ojo por ojo. Ofrezco lo mismo o algo igual pero con una ley que te dejo en la calle. Con este baratillo irracional que sale de la falta de madurez política, los perjudicados somos todos los ecuatorianos. Así se destruyen todas las instituciones públicas y privadas, reina el caos y una inevitable inestabilidad económica y social, así quien puede invertir en el Ecuador. ¿Dónde están los miles de millones de los impuestos del 12% del IVA y toda la plata del petróleo a 100 dólares? Miseria, miseria y más miseria.
25/Octubre/2012 a las 14:04
Son instrumentos que se usan en una campaña pero al rato del hora haber si cumplen, mas bin ellos deberian estar haciendo es ver como aumentar las fuentes de empleo y mejorar la seguridad del pais porque si sigue asi van a terminarna por matar hasta el propio presidente.
25/Octubre/2012 a las 14:11
María Guadalupe Ortiz Pesantes, Paralelo C
Como ciudadano ecuatoriano no estoy muy de acuerdo con el bono de pobreza, el mismo que lo reciben personas que tienen bienes suficentes para vivir y no los que verdaderamente lo necesitan, el estado debe preocuparse en realizar una investigación minuciusa al respecto y así evitar que personas inescrupulosas se beneficien del mismo, por otro lado los políticos no deben aprovechar no solo el tiempo de campaña para hacer sus ofertas demagogicas ofreciendo subir el bono descabelladamente, sin dar si quiera una explicación de donde provendrían estos recursos para financiar el bono de la pobreza
25/Octubre/2012 a las 14:19
Queda claro el manejo politiquero que todos hacen del bono. Cada candidato (incluyendo el Absoluto) ofrece cual baratillo, entregar más dádiva por concepto de bono, cuando la real intención es adjudicarse para sí los 1.2 millones de votos que esto representa.
¿Alguno de ellos ha hecho un análisis de las necesidades mas apremiantes de los beneficiarios? ¿Por qué no entregar en especie? ¿Por qué no entregar cupones para el canje por productos básicos?
Y si fueran más imaginativos ¿Por que no han pensado en una estrategia ganar - ganar como crear cooperativas de trabajo comunitario de vigilancia, reciclaje de basura (orgánica, plásticos, vidrio y papel), reforestación, limpieza medioambiental, etc, donde se les pague un sueldo y todos aplaudiríamos por el beneficio que recibe la sociedad de parte de ellos?
Quizá el concepto de bono a cambio de nada es lo mas lacerante para la dignidad de quien recibe, que si fuera un trabajo que otorgue beneficios y responsabilidades para las partes.
25/Octubre/2012 a las 15:10
Cristina Jackeline Orosco Aponte CC. 2.92
Porque si quieren el alza de bono de desarrollo simplemente háganlo para ayudar a tantas personas que lo necesitan, pero lo hacen solo por ganar un puesto presidencial, hasta donde los lleva la política, porque no garantizan la salud, la educación que creo q eso ayudaría a salir de la pobreza que vive nuestro país.
25/Octubre/2012 a las 18:10
Que pena mi pais¡¡¡
Pensar que el bono es el tema principal para las elecciones?
Nuevamente que pena¡¡¡¡
Y cuando plantean, como crear fuentes de trabajo?
Todos estos politicos, pero todos hasta el que sabemos, se aprovechan
de la ignorancia, vagancia, facilismo.
Uds creen que se merecen 2'000.000 millones de "pobres" el bono?
no llegamos ni a 1'000.000, que buen negocio.
"QUIEN DA MAS"
25/Octubre/2012 a las 18:52
MEJOR PONGAMOS A MIL DOLARES EL BONO Y TODO FELICES VIVA LA REBOLUCION !!!!!
25/Octubre/2012 a las 19:06
pongamos a 1000 dolares el bono.. VIVA CORREA!!!!!
25/Octubre/2012 a las 20:43
Diego Fernando Tapia Espinoza Paralelo CC. 2.92
Porque si quieren el alza del bono de desarrollo simplemente háganlo para ayudar a muchas personas que lo necesitan, pero lo hacen por ganar un simple puesto presidencial, hasta donde los lleva el dinero, porque mejor no garantizan la salud, la educación que eso ayudaria a salir de la pobreza a nuestro país.
26/Octubre/2012 a las 00:30
Será que de repente sacan el bono para la chupa?
26/Octubre/2012 a las 00:35
Será que de repente sacan el bono para la chupa? Total ese dinero regresaria al estado en forma de impuesto. Que tal! Para que pedirles que creen fuentes de trabajo si no saben como, pero por lo menos dejen trabajar, eso reduce la pobreza.