Por Claudio Mena Villamar
En la reciente reunión en Quito de la Unasur, se trató sobre la acción que ha tomado el presidente Uribe de firmar un acuerdo con el Gobierno estadounidense, la que consiste en "ceder", a fuerzas militares de esa nación, siete bases colombianas para la "lucha antidrogas y contra el terrorismo". El presidente venezolano planteó en esa reunión aquel asunto que genera inquietud en la región, por lo cual mereció una aceptación general de los representantes aprobándose que, dada su importancia, el asunto se lo trate en una reunión tanto del Comité de Defensa de la Unasur como en otra cita presidencial en la Argentina, a la que debería invitarse al presidente colombiano .
Esta decisión debe considerarse como procedente y correcta. No cabe la intervención de carácter militar de una potencia extranjera en bases militares de otra nación porque esto corresponde a la soberanía interna de cada país. De acuerdo con el derecho internacional, no es admisible una cesión de soberanía para la intervención militar de una potencia extranjera en temas que afectarían a otros Estados, porque el derecho soberano de un país tiene limitaciones en el ámbito internacional cuando se advierten peligros que podrían afectar a otros Estados. Numerosos convenios internacionales en distintos campos, susceptibles de quebrar la paz entre los Estados o que puedan afectar derechos humanos, son sancionados por la comunidad internacional.
La historia de Latinoamérica está llena de acciones ilegítimas de potencias extranjeras en nuestros países. Felizmente, en la hora actual, se ha formado una conciencia latinoamericana que revela madurez en las relaciones entre los Estados, y esto se advirtió en la reunión que tuvo lugar en Quito. El convenio que pretende suscribir Colombia con los EEUU especifica que el objeto de la intervención militar norteamericana en bases también militares de ese país tiene como objeto la lucha antidrogas y contra el terrorismo, dos temas que sabemos van unidos. Cada país puede luchar contra estos dos problemas con sus propios recursos y con ayuda internacional, como ha hecho la propia Colombia que, en la lucha antidroga, ha recibido millones de dólares de los EEUU, mientras qie el Ecuador, como país vecino, ha tenido que invertir sus propios recursos para defender su frontera con Colombia, en la que está situado un crecido número de soldados. Además, ha recibido millares de refugiados colombianos, todo ello con recursos del Presupuesto nacional, como lo aseveró el presidente Correa.
El segundo objeto del mencionado convenio es la lucha contra el terrorismo. Nuestro país ha sufrido continuas infiltraciones de subversivos en nuestro territorio provenientes de ese país "hermano". Colombia no ha sido capaz de dar la batalla final a tales grupos en su propio territorio. Para liberar a varios secuestrados en poder de los subversivos, tuvo que recibir la ayuda internacional y nuestro país, actuando con solidaridad, ofreció su colaboración para esa acción humanitaria. La respuesta a ese gesto fue el ataque a Angostura, en el que se utilizaron armas y recursos de guerra sofisticados de fabricación estadounidense.
cmena@hoy.com.ec
Hora GMT: 14/Agosto/2009 - 05:10
14/Agosto/2009 a las 06:36
La ayuda humanitaria de nuestro pais parece que no solo fué ofrecida al gobierno colombiano para liberar a los secuestrados sino que también, y evidentemente, fué entregada a las FARC, que tuvo al menos el campamento bombardeado por varios meses. De ese supieron operadoras turísticas que coordinaron el viaje de varios extranjeros al lugar pero no el sistema de inteligencia de nuestras fuerzas armadas o nuestro gobierno. Esa rueda de molino no me la trago yo.
Por esa actitud ambigua puso nuestro gobierno en juego nuestra soberanía. Se confiaron en que Colombia no atacaría. Como les salió el tiro por la culata vale la pena el rasgarse las vestiduras, como último recurso que pretende exculpar a quienes debieron haber actuado a tiempo repeliendo al famoso campamento. Colombia, y lo sabiamos de antes del bombardeo, mantiene convenio de ayuda antiterrorista con EEUU. No hay que extrañarse de que se hayan usado tecnologia y apoyo logístico de esa potencia.
El que juega con fuego se quema!
14/Agosto/2009 a las 07:41
"La respuesta a ese gesto fue el ataque a Angostura, en el que se utilizaron armas y recursos de guerra sofisticados de fabricación estadounidense."
Colombia y EEUU estan MUDOS ante estos hechos, y tratan de hechar cortinas de humo con sus fiascos mediaticos para involucrar al gobierno Ecuatoriano y Venezolano con las FARC.
Esta accion de instalacion de las bases militares en Colombia para la lucha contra las drogas, es una excusa burda que solamente apunta como objetivo principal a Venezuela, la razon es muy simple, no es el discurso Bolivariano de Chavez, sino solamente algo que los EEUU necesita mas que nada y Venezuela to tiene de sobra.
Si el gobierno de OBAMA quisiera realmente luchar contra las drogas, LO DEBERIA HACER EN SU PROPIA CASA, QUE ES EN DONDE ESTA EL PROBLEMA REAL, ya que a pesar de sus esfuerzos con el famoso Plan Colombia no han podido detener el trafico ilegal de drogas, y continua peor con el incremento de mas personas que consumen esas substancias.
Asi es que la presencia de EEUU en Sudamerica no tiene como objetivo la lucha antidrogas, sino algo mas importante para su economia.
14/Agosto/2009 a las 10:22
Creo que ante evitancias tan claras sobre el apoyo de algunos funcionarios del gobierno de correa, y el apoyo no de algunos si no del gobierno de chavez obliga a gobiernos como el de uribe a buscar el apoyo de gobiernos por fuera de la region, que tal nuestro presidente correa en entrevista internacional diciendo que aunque no estaba de acuerdo con los asesinatos,secuestros,actos terroristas de las farc no tildaba a las farc de terroristas por que eso significaria declararle la guerra a las farc, presidente cobarde, es que al que hace panes no se le dice panadero, pero que gallardia que valiente tratar a un presidente democratico con todas las palabras soeces que que solo a un tipo ruin y falto de educacion y valores se le podria ocurrir, demuestre su educacion y estudio pues hasta el momento internacionalmente esta demostrando lo contrario.
14/Agosto/2009 a las 10:43
Quien cree que las bases gringas sirven para ayudar a combatir el narcotrafico?, ejemplos sobran de intervencionismo yankee, sabemos que Uribe sobrevive por la ayuda de Washington, no me digan que todo el dinero que dio EEUU para el plan Colombia lo dio de "buena gente", ahora solo estan cobrando lo prestado. Los EEUU no tienen amigos, tiene intereses.
14/Agosto/2009 a las 12:07
Uribe no olvides lo que le pasó a Hussein; los gringos lo armaron, luego Iraq invadió Irán y luego de perder la guerra lo traicionaron, lo invadieron, lo mataron, se llevan el petróleo Iraquí a las empresas de Bush y sus amigos y se acaba la fiesta. Los acontecimientos son idénticos con Colombia, y como dice "Eduardo" los gringos solo tienen intereses, y esos van a la caza del petróleo de Venezuela y Ecuador, además de la venta de armas a la región entera, repito: son solo intereses de los gringos que nos están orquestando un sainete para salirse con la suya y nada mas. Si quisieran controlar el tráfico de drogas, lo harían en toda su frontera, con la tecnología y recursos que tienen; si quisieran ya lo habrían hecho y además deben controlar el consumo interno de toda droga, pero no es así, las intenciones son otras.
14/Agosto/2009 a las 12:38
Señor Claudio, no estoy de acuerdo con su opinión del de día de hoy. Desde el mismo instante en que los gobiernos socialistas se involucraron a apoyar a las farc, se metieron directamente en el corazón del terrorismo que hacen las farc en Colombia. Es de conocimiento que ninguna tecnología, estrategia militar o lo que sea, da resultado para acabar con terroristas, como bien dice ud de tantos años, SI se tienen vecinos que corren a auxiliarlos hasta con armas. Bajo la premisa que Colombia está escoltada por países con presidentes narcoterroristas???? (Chávez-Correa) con intereses propios, que afectan directamente a la población colombiana, pues los gobiernos son pasajeros. Cuando habla de madurez latinoamericana, me imagino que no incluye a un loco como Chávez, que si debe preocupar su loca carrera armamentista y los múltiples “convenios” militares con rusos e iraníes. Toda justificación que traten de dar, cuando está de por medio la vida de miles de inocentes no deja de ser puro sofisma y retorica barata. Existen diferentes realidades y percepciones. Ni en la peor época de Colombia cuando vivía el narcoterrorista Pablo Escobar, Colombia como estado NUNCA fue declarada como narco-estado; (por su frontal lucha, pagando con sangre inocente ese enfrentamiento) como acaba de ocurrir con Venezuela. Con la toma estatal de los principales puertos de Venezuela, que ahora es total, diferentes organismos de inteligencia internacionales (gringos, de la comunidad europea, etc…) convergen que las nuevas rutas venezolanas son más efectivas que las colombianas y tal parece que funcionan desde hace 5 años. En medios internacionales es vox populi la cantidad de avionetas venezolanas llenas de coca, que sobrevuelan el Caribe y Centroamérica (Venezuela-Cuba-Nicaragua), donde al parecer al grupo de la alba le ha dolido perder a Honduras. Por otro lado, Bolivia con su cuento ancestral, paso hace rato en sobrepasar a Colombia (casi un imposible) en cultivos de coca en Sudamérica. Tal parece que cada miembro de la alba hace su papel: desde cuidar a los cultivadores (farc) ,procesar, empacar, transportar hasta el consumidor final: Europa y EE.UU. Están demasiados dolidos con las bases gringas en Colombia. Ésa es la verdadera causa de tan férrea oposición. Como le dije, existen otras percepciones, sobre todo en medios de comunicaciones extranjeros. Las cosas siempre caen por su propio peso, el tiempo lo dirá.
14/Agosto/2009 a las 16:25
Señor Claudio, no estoy de acuerdo con su opinión del día de hoy. Desde el mismo instante en que los gobiernos socialistas se involucraron a apoyar a las farc, se metieron directamente en el corazón del terrorismo que hacen las farc en Colombia. Es de conocimiento que ninguna tecnología, estrategia militar o lo que sea, da resultado para acabar con terroristas, como bien dice ud de tantos años, SI se tienen vecinos que corren a auxiliarlos hasta con armas. Bajo la premisa que Colombia está escoltada por países con presidentes narcoterroristas???? (Chávez-Correa) con intereses propios, que afectan directamente a la población colombiana, pues los gobiernos son pasajeros. Cuando habla de madurez latinoamericana, me imagino que no incluye a un loco como Chávez, que si debe preocupar su loca carrera armamentista y los múltiples “convenios” militares con rusos e iraníes. Toda justificación que traten de dar, cuando está de por medio la vida de miles de inocentes no deja de ser puro sofisma y retorica barata. Existen diferentes realidades y percepciones. Ni en la peor época de Colombia cuando vivía el narcoterrorista Pablo Escobar, Colombia como estado NUNCA fue declarada como narco-estado; (por su frontal lucha, pagando con sangre inocente ese enfrentamiento) como acaba de ocurrir con Venezuela. Con la toma estatal de los principales puertos de Venezuela, que ahora es total, diferentes organismos de inteligencia internacionales (gringos, de la comunidad europea, etc…) convergen que las nuevas rutas venezolanas son más efectivas que las colombianas y tal parece que funcionan desde hace 5 años. En medios internacionales es vox populi la cantidad de avionetas venezolanas llenas de coca, que sobrevuelan el Caribe y Centroamérica (Venezuela-Cuba-Nicaragua), donde al parecer al grupo de la alba le ha dolido perder a Honduras. Por otro lado, Bolivia con su cuento ancestral, paso hace rato en sobrepasar a Colombia (casi un imposible) en cultivos de coca en Sudamérica. Tal parece que cada miembro de la alba hace su papel: desde cuidar a los cultivadores (farc) ,procesar, empacar, transportar hasta el consumidor final: Europa y EE.UU. Están demasiados dolidos con las bases gringas en Colombia. Ésa es la verdadera causa de tan férrea oposición. Como le dije, existen otras percepciones, sobre todo en medios de comunicaciones extranjeros. Las cosas siempre caen por su propio peso, el tiempo lo dirá.
14/Agosto/2009 a las 17:26
No pierda su tiempo Sr. Mena Villamar, de nada sirve desgañitarse; ya lo dijo esta mañana el portavoz del Departamento de Estado de los EE.UU. Philip Crowley: " El acuerdo con Colombia sobre las bases es un asunto 'estrictamente bilateral'"
Su miedo y el de sus jefes es de que los vuelvan a agarrar con las manos en la masa. Tranquilo, cambie de actividad y verá que pasará desapercibido.
14/Agosto/2009 a las 17:27
Colombia necesita ayuda para combatir la violencia, esa ayuda por lógica debería ser de sus vecinos, pero cuando sus vecinos se alínean con los terroristas, que le toca hacer? solicitar ayuda a otros.
El presidente Correa y Chavez con su discurso y sus actitudes muestra su afinidad con los terroristas. Su actitud traerá consecuenias a largo plazo, quiera Dios que Ecuador y Venezuela no vivan la violencia que vive colombia, pues esta empezó con actitudes del gobierno como las de Correa y Chevez
14/Agosto/2009 a las 18:22
Alguien podría contestar esta simple pregunta: Si su vecino está engordando ratas para lanzárselas sobre su valla, aunque Ud. ya lo haya informado y de manera amable le haya pedido muchas veces que no lo haga, pero el vecino insiste y sigue enviando ratas que él alimenta y protege en su jardín: ¿No le pediría a un amigo en quien usted confía para que lo ayude a exterminar con esa plaga de ratas, y al mismo tiempo poner en su sitio al vecino indelicado?
Colombia está en lo cierto. Si su vecino alimenta a las ratas y se las lanza por la cerca, solo hay una manera de hacerlo comprender: llamar a sus aliados para que le roseen a “sus crías” con Racumin®.
17/Agosto/2009 a las 11:17
Tenemos más de 10 paises com bases militares en latinoamerica, y 737 diseminada por todo el mundo, con 47% del presupuesto interno de USA destinados para el mantenimiento de asuntos militares, todo eso para que? solo tienen un fin. controlar petróleo, agua dúlce minerales entre otors. ya esta bueno de tanta presencia militar en otros paises de MUNDO
22/Agosto/2009 a las 15:05
Me da pena leer lo que la gente opina de las bases Nortemaericanas en suelo Latino Americano. No sera un poquito de envidia, cuando hablan de que Colombia ha recibido dinero y Ecuador ha tenido que usar el suyo? Porque no se dijo nada cuando estados unidos hizo la base en Manta? que problemas tuvo Latinoamerica cuando la base de Manta?
Porfavor dejen de ser como la zorra y las uvas, no las quiero comer que no estan maduras, la gente destila odio hacia los USA mas bien es envidia.