Por Juan Falconi Puig
jfp@hoy.com.ec
Ángel Ossorio, en El alma de la toga: "Suele sostenerse que la condición predominante de la Abogacía es el ingenio. El muchacho listo es la más común simiente de Abogado, porque se presume que su misión es defender con igual desenfado el pro que el contra y, a fuerza de agilidad mental, hacer ver lo blanco, negro. Si la Abogacía fuera eso, no habría menester que pudiese igualarla en vileza. Incendiar, falsificar, robar y asesinar serían pecadillos veniales si se les comparaba con aquel encanallamiento; la prostitución pública resultaría sublimada en el parangón pues, al cabo, la mujer que vende su cuerpo puede ampararse en la protesta de su alma, mientas que el abogado vendería el alma para nutrir el cuerpo". Obvio que más aplica a los jueces corruptos.
La providencia de banales Filanconjueces en el Caso Isaias-Filanbanco viola el principio de congruencia procesal, por el que el fallo de una causa debe ser congruente con la demanda o acusación. Así, por ejemplo, iniciado un proceso penal por robo a los depositantes, no cabe condenar por secuestro; o, si en materia civil se reclama una casa, la sentencia no puede ordenar devolver un auto, pues los fallos serían incongruentes.
De otro lado, si ese juicio se inició por peculado, principalmente porque se llevaron $424 millones del Banco Central (dizque préstamos de liquidez), y de ellos Isaías destinó $107 millones a la cuenta secreta RIC, en Grand Cayman, para devolver depósitos, es vulgar engañifa cambiar inconstitucional e ilegalmente el tipo penal a falsificación de balances, porque los conjueces solo podían pronunciarse sobre la ampliación y aclaración negando la improcedente revocatoria pedida.
Pero, en lugar de ello, reformaron lo que técnicamente no podían reformar, y a una tipicidad distinta: falsificación de balances que, obviamente, hubo en abundancia, pero no es la materia de ese juicio, como no lo es tampoco el peculado tipificado en el art. 257 A del Código Penal, que se incorporó por reforma de la Ley 99, publicada en el Registro Oficial 190 del 13-V-1999, que tanto alegan.
Finalmente, sin haber tenido acceso al expediente, con asco recuerdo que, luego del intento de soborno que denunció el juez Ulloa, ¿no se configuró ya?, pasó el juicio a la Sala de Conjueces por dos recusaciones y, entonces, el ex fiscal de Tránsito y otros filibusteros resuelven el más grande fraude contra el Estado en favor de la mafia, reformando una providencia que no podían reformar, que por ello no se pidió. Así, procede enjuiciar a los conjueces por prevaricato, como idóneamente lo reclama el fiscal general, pues mientras no estén algunos en la cárcel, repetirán el sainete de la jueza Bacilio y seguirán traficando con la Justicia. Además, ha lugar a la nulidad del auto del 15 de enero y la acción de protección. "El pueblo necesita más que civilización, justicia", como sostenía Colletta, porque "menos mal hacen los delincuentes que un mal juez", al decir de Quevedo.
Hora GMT: 22/Enero/2010 - 05:12
22/Enero/2010 a las 08:40
He leido con detenimiento este artículo y tengo una duda. El señor Falconí en el cuarto párrafo afirma que la falsificación de balances "...no es la materia de ese juicio, como no lo es tampoco el peculado...". Si el peculado tampoco es materia del juicio contra los Isaías ¿cuál es el delito por el que se los está enjuiciando? Encuentro un tanto oscuro este editorial y, a pesar de ser abogada, no entiendo qué es lo que ha querido decir su autor.
22/Enero/2010 a las 10:06
ASCO NO TUVO ESTE INDIVIDUO CUANDO SIENDO SUPERINTENDENTE DE BANCOS COBRABA CDRS DEL BANCO DEL PROGRESO (CERRADO) AL 100% EN FILANBANCO (EN MANOS DE LA AGD).
22/Enero/2010 a las 10:41
Más que falsificación de balances hay una falsificación de la justicia.
22/Enero/2010 a las 11:16
Asco también da cuando abusando de información priviligiada se aprovechan para cometer fraudes.
Le recuerdo al Sr. Falconí que nunca aclaró el cómo y el por qué solo el pudo cobrar sus certificados de depósitos a valor nominal, cuando miles de personas tuvieron que redimirlos al 50% de su valor???
Esta pequeña operación le significó más de un millon y medio de dólares....nunca Falconí dió una verdaera explicación.
22/Enero/2010 a las 12:59
Que barbaridad!!!
Toda nuestra Nacion coincide, exceptuando los filibusteros fenicios y sus secuaces, en que el inaudito fallo es la mas grande evidencia de lo que logra en nuestro Ecuador el poder del dinero y de la mafia bancaria beneficiaria de tanta corrupcion.
A esto se suma la gran ignorancia de una ciudadania que no ha llegado a asimilar lo que ha constiuido y sigue constituyendo tamano atraco bancario por parte de estos piratas de portafolio.
Mas lamentable aun la incapacidad, o la insidia, de un lector comno la Ab. Ana Maria Perez que arriba comenta, que elude el contexto y esgrime una tendenciosa interrogante.
Falconi expresa: ".......como no lo es tampoco el peculado tipificado en el art. 257 A del Código Penal, que se incorporó por reforma de la Ley 99, publicada en el Registro Oficial 190 del 13-V-1999, que tanto alegan".
Esto indica claramente, hasta para el mas elemental, que el peculado al que se refiere el columnista Falconi es a aquel (no cabe duda, bajo expresos fines confeccionado) incorporado por reforma de la Ley 99 y que esta tipificado en el Srt. 257 A del Codigo Penal.
Es sumamente penoso y vergonzoso que un abogado como se alega la Sra. Ana Perez diga que encuentra oscuridad en un alegato tan claro como el que exhibe el articulista.
O es incapacidad o mala fe en interpretar el texto que alude desconociendo el texto.
Sera por eso que nuestro amado pais sigue como esta?
22/Enero/2010 a las 13:11
Todo el proceso da asco, la unica realidad es que los que estafaron a los depositantes, se hicieron prestamos vinculados, y se fueron con el santo y la limosna a miami, volveran como prohombres, refregarnos su prepotencis, diciendo que el dios dinero lo puede todo, ya se lee a los defensores de estos atracadores, si no se para esta corrupción el país nunca se desarrollará, hay que sentar un precedente con estos atracadores, si sobrevive la impunidad pronto tendremos otro atraco bancario
22/Enero/2010 a las 19:11
Ese poder judicial del Estado, esta en descomposición desde que sus fallos son pavulo para el enrequecimiento. Cambiar el país con esos jueces es imposible. Ellos estarán gritando viva la impunidad, viva la corrupción. Noten por favor que con el Dr Troya aparece el espiritu de cuerpo, que es causa de impunidad.
Son los famosos fiscales que sin ser testigos de una muerte, se solidarizan con el Jefe. Viva la esclavitud y el feudalismo.Vivan los sapos, vivan los dolares, vivan los banqueros corruptos que muy pronto reclamaran el vuelto.
25/Enero/2010 a las 01:01
Es sumamente penoso lo que sucede con algunos ecuatorianos, incluidos los migrantes. Reviso, por casualidad, un comentario ofensivo de un sujeto de apellido Montalvo. Sostiene que una inquietud legìtima que formulo es una verguenza, pretende desmereceme como profesional y supone que está proporcionando una explicación lógica sobre el tema cuando su respuesta es totalmente cantinflesca. Analicen por favor, según este señor -...Esto indica claramente, hasta para el mas elemental, que el peculado al que se refiere el columnista Falconi es a aquel (no cabe duda, bajo expresos fines confeccionado) incorporado por reforma de la Ley 99 y que esta tipificado en el Srt. 257 A del Codigo Penal..." ¿alguien entendió lo que quiso decir? O supone este esbirro de quien sabe quién que todos estamos perfectamente enterados de este juicio hasta el más mínimo detalle. Lejos de mi ánimo defender el fallo, sólo quería solventar una duda, lastimosamente me respondió un desadaptado egocéntrico y prepotente que me dejó, si ello es posible, más a oscuras aún.
25/Enero/2010 a las 15:02
Con el fallo de estos conjueces, me viene a la memoria lo dicho por ese Jurista eminente Angel Osorio y que calsa perfectamente.- real mente me parece algo pueril tratar de confundir las virtudes mas excelsas con atributos de savidos con vestidura, crean gente superficial, como estos jueces que nos pretenden hacer creer que la casulla es religion, la bandera patriotismo y la toga justicia, satisfechos los ojos se excusa la intervencion del alma, y asi juzgan patriota el que con seremonia comica saluda a la bandera aunque diariamente defraude al tesoro nacional, y se tiene por religioso el que va a la procesión con un sirio sin perjucio de vivir en alegre adulterio y se reputan hombres de justicia a sujetos venales o danzantes, solo por que llevan puesto una túnica negra o una placa dorada; cuando la verdadera justicia dista mucho de estas leguleyadas, por que la verdadera justicia no es fruto de un estudio sino fruto de una sensación del alma; por que la verdadera justicia no es fruto de una vestidura sino es fruto de la rectitud de la conciencia, y de la rectitud del caracter; por que la verdadera justicia no es fruto de un pacto politico, sino es fruto de un pacto social basado en la razon y en el derecho; no es posible que nuestro sistema judicial este compuesto por estos personajes protituyendo la majestad de la justicia, se debe definitivamente hacer un analisis muy profundo del Poder Judicial.