El bloque oficialista analiza las causales para sustentar un juicio político y posterior destitución de Washington Pesántez. Ayer más legisladores denunciaron amenazas
La posibilidad de llamar a juicio político al fiscal Washington Pesántez toma fuerza en la Asamblea.
Ayer, María Paula Romo, Ángel Vilema, Gina Godoy y Paco Velasco, todos asambleístas del oficialista Alianza País (AP), indicaron que esa bancada analiza si hay méritos suficientes para iniciar el proceso.
"Para que la Asamblea pueda asegurar la salida de Pesántez se necesita un juicio político que conlleve a su destitución", sostuvo María Paula Romo, al tiempo de asegurar que ella sí encuentra méritos para sustentar el proceso, aunque anticipó que el análisis del tema debe ser serio y evitando caer en cualquier tipo de provocación.
Con ella coincidieron Rodolfo Baquerizo y Vicente Taiano, del Prian; Diana Atamaint, de Pachakutik y Alfredo Ortiz, del ADE, quienes aseguraron que si existe el argumento jurídico votarán para iniciar un juicio político a Pesántez.
La Ley Orgánica de la Función Legislativa señala que es causal del juicio político "el incumplimiento de las funciones que asignan la Constitución y la Ley" a los funcionarios públicos sujetos de fiscalización por parte de la Asamblea Nacional, durante el ejercicio del cargo y hasta un año después de terminadas su funciones.
Al respecto, Gina Godoy indicó que Pesántez, "siendo la cabeza del Ministerio Público, no se dio cuenta de lo que hacían sus subalternos", en referencia al comunicado publicado en diario El Comercio el pasado 19 de enero, en el cual 61 fiscales provinciales y directores nacionales de la Fiscalía, se solidarizaban con Pesántez y su esposa, Aliz Borja, involucrada en el atropellamiento y muerte de Natalia Emme, hecho ocurrido el 14 de enero.
"Hay una clara parcialización de la justicia. Esa muestra de afecto para una de las partes y la descalificación para la otra es lo que evidencia que desde la Fiscalía existió prevaricato", aseguró Paco Velasco, asambleísta de AP.
Así las cosas, la solicitud para iniciar el juicio político al fiscal Pesántez al momento contaría con las 33 firmas de respaldo, es decir con la tercera parte de asambleístas, mínimo requerido para que sea admitida por el Consejo de Administración de la Legislatura (CAL).
Otra opción, según Ortiz, es reformar el mandato por el cual la Constituyente de Montecristi le encargó el puesto a Pesántez , de manera temporal, hasta que el nuevo Consejo de Participación Ciudadana, que asumiría funciones en marzo, designe al nuevo fiscal. "Existe el antecedente de haber reformado otros mandatos constituyentes, éste puede tener el mismo trámite", dijo Ortiz.
Ortiz recuerda que los mandatos 2, sobre salarios de los funcionarios públicos; el 8 referente a la tercerización laboral; el 10 sobre la portabildad numérica; y el 14, sobre universidades, ya fueron modificados por la Asamblea, para garantizar su aplicabilidad. (GM)
Más asambleístas amenazados
Los oficialistas Paco Velasco y Gina Godoy se sumaron ayer a la lista de legisladores que denuncian amenazas que presumen provienen de la Fiscalía. "Recibí un correo electrónico de franciscoporras2010@hotmail.com, en el que dicen que recibí dinero cuando me declaraba "héroe de la patria" y algo sobre una "pinche amante". Se trata de un modo cobarde y gansteril para acallar a los asambleístas", contó Velasco a varios periodistas. Godoy en cambio dijo que "se ha revivido una indagación contra un familiar cercano, que por años estuvo en el congelador en Guayaquil, Ahora, por casualidad, volvió a surgir". A esto se suman otras denuncias en el mismo sentido hechas por Virgilio Hernández y María Paula Romo, también de AP, sobre presiones por parte del fiscal Washington Pesántez. "Esa serie de amenazas podrían sumarse a las causales para un juicio político, pues AP está recavando pruebas", dijo Romo. (GM)
Fotogalería:
-Con 58 votos, Asamblea pide la renuncia al fiscal general
Hora GMT: 29/Enero/2010 - 05:10
29/Enero/2010 a las 07:02
¿Alea iacta est, Señor Pesántez? Ya tendría que haber renunciado hace rato, era lo mínimo que podía hacer, pero los ¨alzamanos¨ tienen la oportunidad de lucirse ante la opinión pública. Cosas de la revolución.
29/Enero/2010 a las 07:46
Ojala que porfin redescubran sus conciencias los e AP y hagan justicia en este caso. Ojala que los rabos de paja no ganen a la justicia. Ojala que se acabe la impunidad.
29/Enero/2010 a las 08:05
Sin duda W. Pesantes ha hecho suficientes méritos para su destitución. Y es claro que nadie en el país se afligirá ni dará una lágrima por ello. Habrá una explosión de alegría.
Es que su gestión convirtió esa función del estado en una obsecuente a su ambiciosa figura y el efecto más lamentable lo constató el país, al publicarse la adhesión de casi todos los funcionarios de mas alto nivel de ella. Todos a una salieron como una muestra de "perreo" lambón a beneficio de su "jefe", dándole su respaldo y declarando inocente a su cónyuge involucrada como autora de un homicidio en un evento de tránsito.
La referida hazaña del cual son culpables estos funcionarios también tiene una sola sanción: la destitución inmediata de sus cargos, ya que no dieron la medida ética para su desempeño.
No están allí como esbirros sin personalidad de su jefe. Un plato de lentejas no puede quitarle la dignidad y el honor a nadie. Sin embargo lo fué para estos funcionarios, que no se los denigra cuando se exige su salida deshonrosa de sus cargos.
Los deberes de lealtad de un funcionario están fijados expresamente, en la ley, y más allá de eso, en la ética. Sin moral, es evidente que se han deslegitimado y sin moral, no pueden seguir en funciones.
Este individuo hoy por hoy es el mas connotado cara de tuco, sin duda. Alega para no irse del cargo, dizqué porque su nombramiento lo generó la Asamblea Constituyente. Pero cómo quiere seguir en funciones sin un mínimo de legitimidad moral, que hoy carece, por sus propias inconductas?
W. Pesantez y se increíble corte de milagros deben irse ya. Si la Asamblea no lo sanciona políticamente. sino lo destituye vía juicio político, quedaría en evidencia que cuando le solicitó la renuncia, solo fue un juego acomchavado, y feliz. con el llamado, por J. Falconí, "caballo de troya", por su actuación "imparcial" en el caso Filanbanco. (No olvidar que hace fuuu, la CCCC lo denunció por prevaricato, pues, por ese delito que cometió que sigue impune, permitió dolosamente, la fuga de los Isaías)
29/Enero/2010 a las 09:36
Es muy penoso haber visto en la TV que a la Dra. Mariana Yepez, vinculada a estos problemas, le acompañe a su declaración el Dr. Jaime Velasco, ex presidente de la Corte Suprema de Justicia, y que iba a ser nombrado Conjuez del caso Filanbanco.
Por sus frutos lo conocereis...
Poniendo a los ratones a cuidar el queso...
29/Enero/2010 a las 10:25
hola que tal es inaudito que los señores de la fiscalia como el señor fiscal de pichinca,de guayas y otros se molestan por que le topan al jefe y dan verciones faborable o en contra de cualquier echo sin inportarle al que estan afectando yo quisiera que feran a todas las fiscali del ecuador y se dieran cuenta como la gente esta inconforma por las actuaciónes de los señores fiscales se cren con la verdad supuestamente son intachable los actos que realizan,los ecuatorianos nombramos a los asambleista para que nos representen y fiscalicen todo acto de corrucción en las intituciónes de estado,el señor pesante asi como lo nombro la asamblea lo puede destituir o que no quieren sejar el poder gracias
29/Enero/2010 a las 10:29
hola que tal es inaudito que los señores de la fiscalia como el señor fiscal de pichinca,de guayas y otros se molestan por que le topan al jefe y dan verciones faborable o en contra de cualquier echo sin inportarle al que estan afectando yo quisiera que feran a todas las fiscali del ecuador y se dieran cuenta como la gente esta inconforma por las actuaciónes de los señores fiscales se cren con la verdad supuestamente son intachable los actos que realizan,los ecuatorianos nombramos a los asambleista para que nos representen y fiscalicen todo acto de corrucción en las intituciónes de estado,el señor pesante asi como lo nombro la asamblea lo puede destituir o que no quieren sejar el poder gracias
29/Enero/2010 a las 11:45
Ya es el colmo qe tengan qe deliberar si se lo llama ono a juicio politico al fiscal PESANTEZ,la sra ROMO,debe demostrar si es cierto su intencion o es puro cuento como todo, caracteristico de este gobierno,sino acarreara con gran parte de la culpa de la corrupcion, ella y sus congeneres seran vistos como la escoria politica qe nos han engañado siempre.
Y mandarlos como minimo de patitas a la calle, a esos ciegos y obsecuentes fiscalzitos qe ya estan haciendo proselitismo a favor del ambicioso futuro candidato presidencial pesantez,solidarizandose con su jefazo,haciendo meritos,y aferrandose mas asus comodos y envidiados puestos.
Qe se a escogido como CABALLO DE BATALLA,yqe lo qieren tumbar a este heroico y denodado fiscal, EL qe DEFIENDE COMO EL QE MAS, los sagrados dineros del caso FILANBANCO,Pero qe en imnumerables atropellos acometidos por este gobierno revolucionario, ha callado, y ni a MOVIDO SU LENGUA, en pronunciarse sobre ellos
..por supuesto qe nadie en su sano juicio(peor los militantes de AP,qe lanzaran sus carcajadas)le creen estas historietas fantansiosas ideadas con sus socios de negocios y qe en su desesperacion,qizas se vaya a pegar otro viajecito en compañia de sus incondicionales secuaces al exterior, atentos, ecuatorianos,PROHIBIDO OLVIDAR,y frentearlos a estos angelitos.
29/Enero/2010 a las 12:03
buenas tardes ecuador, desde ee uu, saludos.srs realmente da mucha pena y enojo la actitud de siertos personajes damas y caballeros que en el resinto sagrado de la patria me refiero al palacio legislativo, ofresen una imagen poco digna de un servidor de la patria, algunos barbudos sin corbata ni bien cortados el pelo, otras damas casi por decirlo disfrasadas en ves de bien bestidas, ha y es infaltable cuando estan en sesion legislativa el maldito celular realmente es una conducta falta de educacion y respeto a la dignidad de la patria que ellas y ellos ostentan, pero mas pena da las componendas y los pronunciamientos que ellos hacen, como si ellos y en especial algunos y algunas de rabo de paja, estubieran libres de culpa, que verguenza pobre mi patria con estos servidores que mas paresen merolicos y mercachifles en la plaza, condenando todo y a todos los que tratasn de enderezar la podredunbre de la olirgaquia corrupta que cual cancer letal se resiste a morir y claro perderian sus privilegios y tendrian que recortarse sus ladronas garras,a todos estos llamados alza manos y traidores a la patria disque llamada oposicion les recuerdo este pensamiento...Hantes de iniciar su lavor de querer canbiar autoridades dignas y honradas y querer canbiar el mundo dence tres vueltas por sus casas,jamas resolveremos problemas pensando de la misma forma o manera que cuando los creamos, porque cuando actuan con ingnorancia que para uds es felicidad. la sabiduria educacion y desarrollo de nuestra patria es una locura...dios altisimo juez y senor salvanos y protegenos de la improvisacion y mediocridad de esta " OPOSICION"...HOY viernes 29 de enero 2010 desde eeuu elizabeth...att jaime e moreno.
29/Enero/2010 a las 12:16
ES UNA VERGUENZA QUE PESANTEZ SE AFERRE A SU CARGO, LUEGO DE HABER TENIDO UN COMPORTAMIENTO TOTALMENTE REÑIDO CON LA REALIDAD DE SU SITUACIÓN EN LA QUE ESTÁ INVOLUCRADA SU ESPOSA QUE ESTÁ ACUSADA CON TESTIGOS PRESENCIALES DE LOS HECHOS DEL ASESINATO DE NATALIA M.
HACIÉNDOSE EL BRAVUCÓN PESANTEZ HA QUEDADO EN UNA POSICIÓN MUY MALA, Y LO MEJOR QUE PUEDE HACER SI ES QUE QUIERE SEGUIR HACIÉNDOSE EL JUSTO, CRITICANDO A LOS QUE ÉL DICE CORRUPTOS, SI ÉL QUIERE SEGUIR DESEMPEÑANDO EL CARGO DE FISCAL, PRIMERO DEBE DAR EL EJEMPLO Y DEMOSTRAR TRANSPARENCIA, NO INMISCUYÉNDOSE EN EL CASO DE SU ESPOSA, NO CREYENDO QUE PORQUE EL ES POR AHORA EL FISCAL, PUEDE HACER CON LAS LEYES TODO LO QUE LE DA LA GANA. LO MEJOR ES QUE PESANTEZ RENUNCIE POR EL BIEN DEL PAÍS, YA QUE CUALQUIER COSA QUE DIGA O HAGA PESANTEZ NO TENDRÁ NINGUNA VALIDEZ, PESANTEZ PERDIÓ LO POCO QUE TENÍA DE CREDIBILIDAD.
29/Enero/2010 a las 13:11
Puro TONGO, ya se verá. Esto es solo por la pobrísima imagen de los asambleistas que han timado a los votantes, ahora que dice la cachetoncita de facil palabra y actuar, pero solo para liberar a narcos y extorcionadores, los ciudadanos nos sentimos indefensos ante el avance delitivo, venta descarada de droga, asaltos y secuestros express, ahora que nos diga algo, pues el acusador público es el primer inmoral que ellos lo eligieron, que tacha para la sociedad esta partida de improvisados. A ellos y nadie más le debemos toda esta desgracia que sufre el país.
29/Enero/2010 a las 15:36
Me pregunto?....por que esta el bravucon de Correa tan calladitiu????
Pesantez tenga vergueza, RENUNCIE.
29/Enero/2010 a las 18:28
EL FISCAL WASHINGTON PESANTEZ JAMAS SERÁ DESTITUÍDO NI RENUNCIARÁ A SU PUESTO POR LA SENCILLA RAZÓN DE QUE ES AMIGO ÍNTIMO DEL PRESIDENTE RAFAEL CORREA Y PARA QUE EL FISCAL PESANTEZ HAYA DICHO "QUE SON SUEÑOS DE PERRO" LOS PEDIDOS DE LOS ASAMBLEÍSTAS DE ALIANZA PAÍS, ES POR QUE, TIENE EL APOYO DEL NUEVO DUEÑO DEL PAÍS QUE ES RAFAEL CORREA, QUIEN LE PUSO EN ESE CARGO; POR ESO, ES QUE EL FISCAL PESANTEZ ESTÁ TAN SEGURO EN SU PUESTO, POR QUE, GOZA DE LA CONFIANZA DE RAFAEL CORREA. Atentamente, Dr. Juan Campoverde Durán. juancampoverde2009@hotmail.com.La justicia sigue siendo para el de poncho. LA SOLUCIÓN: QUE EL PUEBLO LLEGUEMOS AL PODER Y SAQUEMOS A LA OLIGARQUÍA QUE VIENE GOBERNANDO EL PAÍS DURANTE 200 AÑOS, POR ESO FELICES FESTEJAN EL BICENTENARIO DE MANTENER EL PODER EN POCAS MANOS, ENGAÑANDO AL PUEBLO CADA CUATRO AÑOS U OCHO AÑOS COMO EN EL CASO DEL ACTUAL GOBIERNO DE CORREA QUE REPRESENTA A LA MISMA OLIGARQUÍA QUE SE INDEPENDIZÓ DE ESPAÑA.