Análisis de diario HOY
analisis@hoy.com.ec
El primer aniversario del ataque militar colombiano a la base guerrillera de Angostura encuentra al Gobierno ecuatoriano en una incómoda posición política, por la serie de vinculaciones que se han establecido entre un ex funcionario del Régimen con un ex líder de las FARC. Si bien es cierto que no hay evidencias últimas sobre la vinculación del Gobierno ecuatoriano con la guerrilla, como sostuvo días atrás el secretario de la OEA de visita en Quito, tampoco hay duda, en cambio, de la existencia de un sector político del Régimen -vinculado a Gustavo Larrea- con amplias simpatías hacia los revolucionarios colombianos. Allí están, como prueba irrefutable de esa cercanía, que es a la vez admiración, las declaraciones del propio José Ignacio Chauvin, subsecretario de Gobierno con Larrea, sobre su amistad personal con Raúl Reyes.
Pero más allá de las amistades y simpatías, hay una serie de interrogantes levantadas por el caso Chauvin que comprometen seriamente al Gobierno de Correa frente a sus posturas iniciales en torno al conflicto generado por Angostura. ¿Conocía alguien dentro del Gobierno de la existencia del campamento? ¿Cuáles eran las relaciones de ese sector del Gobierno con las FARC? ¿Había una cercanía política, de protección a la guerrilla, o simplemente una relación humanitaria para lograr el canje de rehenes? ¿Por qué se echó del país a la Aldhu? ¿Fue acaso porque su trabajo traspasó los límites humanitarios?
Las dificultades para el Gobierno de Correa no quedan ahí. Como se recordará, poco después del ataque, el Gobierno colombiano acusó directamente al de Ecuador de apoyar y proteger a las FARC. El nombre que salió entonces a flote fue el de Gustavo Larrea. Al parecer, las acusaciones de Uribe se sustentaron en un trabajo previo de inteligencia. Para mayor incomodidad del Gobierno de Correa, el caso Chauvin parece dar mayor sustento a la tesis colombiana. Tanto es así que el propio Larrea y su círculo han sido dados de baja de la Revolución Ciudadana.
No se trata aquí de callar los hechos por un falso compromiso nacionalista hacia el Gobierno y el Estado ecuatorianos. La incursión militar colombiana fue un acto alevoso, inaceptable, de prepotencia de un Estado sobre otro Estado. La soberanía ecuatoriana no puede quedar comprometida en la lucha colombiana contra la guerrilla y el narcotráfico. Como se ha dicho de manera reiterada, se trata de un conflicto interno de Colombia.
Pero los hechos tampoco pueden ser negados cuando aportan evidencias bastante claras a favor de uno de los argumentos esgrimidos hace un año.
Hora GMT: 02/Marzo/2009 - 05:11
02/Marzo/2009 a las 06:44
No estoy de acuerdo con el editorial y, al contrario de lo que se afirma, creo que sí se pretende apoyar un falso compromiso nacionalista hacia el Gobierno. Esto haría ver que el ataque de Angostura fue al pueblo ecuatoriano, ajecutado alevosamente y es claro que el gobierno colombiano lo que hizo fue atacar un campamento guerrillero que alevosamente se había instaurado en Ecuador con consentimiento ilegal de personeros y representantes del gobierno de Correa, como lo Gustavo Larrea, entre otros. Porque es bien sabido que Alianza País tenía asambleístas que les servían de albaceas a las FARC en nuestro territorio.
Me sorprende que HOY pierda la objetividad y afirme exactamente lo contrario que ha venido diciendo durante un año. Ahora que es evidente que el gobierno tiene nexos proteccionistas con terroristas, no podemos cambiar el discurso de forma tan conveniente.¿Dónde queda el derecho a disentir?
Colombia y el gobierno de Uribe no se quedan en la defensa de la territorialidad por el hecho de ganar votos. Colombia tiene la democracia más estable de américa latina, muy grande es la diferencia con Ecuador que estamos acostumbrados a irrespetar la democracia decapitando a cuanto gobierno nos disguste.
Colombia no atacó a Ecuador, ya habíamos sido atacados cuando Reyes se estableció con casa, carro perro y dineros de narcotráfico en nuestro país, circulando por nuestras ciudades con pasaportes y cédulas falsas, que denotan la corrupción de nuestro sistema. Me niego a creer que HOY NO defienda estos derechos violentados.
Angostura evidenció el ataque del gobierno ecuatoriano a un pueblo que quería un gobierno democrático y no a un aliado de terroristas y narcotraficntes. El ataque fue a las FARC no a Ecuador. El ataque evidenció corrupción de ejército, gobierno y policía ecuatorianas. El ataque evidenció que aunque nos pese estamos en la mira de Inteligencias de otros países que sí defienden a su pueblo de semejantes flagelos, el ataque evidenció lo corrupto, débil y permisivo del gobierno ecuatoriano y de sus asesores, el ataque señores de HOY evidenció la realidad: El gobierno de Correa es simpatizante activo del terrorismo de las FARC y eso es desde todo punto de vista censurable.