Por Omar Ospina García
oospina@hoy.com.ec
De nuevo y desde hace varias semanas, la Iglesia y sus más altos voceros, empezando por SS (Su Santidad ) Benedicto XVI, han dado de qué hablar. O en qué pensar y de qué escribir, más precisamente: aborto, violación, hambre, condón... en fin. Y esa es una tentación insoslayable, en aras de eso que tanto se reclama en términos ya prepotentes, ya lastimeros: la libertad de expresión. La sacrosanta libertad de expresión que nuestro periodismo exige con denodado vigor para sí, pero que se la niega a la contraparte: al Gobierno.
Porque de eso se trata: de ejercerla con todos los fierros, insultos y descalificaciones incluidos como se puede ver y oír en los noticieros y espacios de opinión de la Tevé, principalmente, pero también leer en muchas de las heroicas, valientes y combativas columnas de nuestra prensa en contra de cualquier frase que salga de la boca presidencial -boca harto abundosa, dicho sea de paso-. Es que los derechos son bien chéveres cuando los ejercemos nosotros y podemos abusar de ellos. Pero no lo son cuando quienes los reclaman y utilizan, son los otros, esos del Gobierno que no saben para dónde van ni por dónde caminan.
Así pues, ya no sorprendidos, pero sí preocupados, ante el grado de intemperancia, egolatría y vanidad al que han llegado nuestros más conocidos periodistas de televisión, vemos que la recientemente nombrada Comisión de la Verdad, que ha de esclarecer lo que de cierto pasó en Angostura, no solo que ha sido descalificada en principio, sino que su credibilidad es negada por nuestros Catones a la violeta. Solo uno de sus miembros, el conocido político, ex ministro de Estado y ex diplomático Francisco Huerta Montalvo, ha podido merecer, en principio y por propia confesión del entrevistador, por amistad, que se le "conceda" credibilidad. Así como suena: a don Francisco Huerta, merecedor de credibilidad, no por graciosa concesión de nadie, sino por su pasado personal y político, el periodismo, por boca de uno de sus más conocidos representantes, le ha "concedido" credibilidad.
Tengo entendido que la credibilidad se tiene si se merece. Y es el pueblo elector o la Justicia quienes deciden si se le respeta esa credibilidad a un ciudadano, o se le retira. No es el periodista, por importante que sea, quien puede "concederla" graciosamente, pero ni siquiera en aras de la amistad. Y menos aún por eso. Porque la amistad no es garantía de que alguien merezca o tenga credibilidad. Uno quisiera que todos los amigos sean merecedores de ella o que la tengan sin sombra de duda. Pero no es así, por desgracia. Y en todo caso, ningún periodista tiene tan altísima e inmarcesible autoridad moral como para ir "concediendo" credibilidad al amparo de sus caprichos, de sus gustos, de sus afectos o de su ideología. ¿Qué nos está pasando a los periodistas en el Ecuador? ¿Desde cuándo la sociedad nos ha otorgado, sin beneficio de inventario, la altísima autoridad de descalificar lo que no nos agrada o está en contra de nuestro pensamiento? Hasta donde se me alcanza, el periodista ha de ser crítico del poder, de todos los poderes, sin esguinces y sin concesiones. Pero, de ahí a convertirnos, a más de en investigadores, como debe ser, en jueces, jurados y verdugos, hay mucha distancia. Una distancia profesional y ética, por si acaso.
Coletilla: Pero el tema era la Iglesia y su pastor Benedicto XVI. Prometo que no se me escapan
Hora GMT: 22/Marzo/2009 - 05:08
22/Marzo/2009 a las 07:40
Le aconsejo que, antes de hacer su proxima entrega prometida, se lea el artículo de su cólega Andrés Cárdenas en este mismo medio y el libro de William Easterly "The ellusive quest of growth". Las recetas neosocialistas que aplican la ONU y el BM no han resultado en ningún lado donde las han aplicado, ni para resolver los problemas basicos de la gente en los paises pobres donde intervienen, peor para prevenir el SIDA. Las soluciones son simples y logicas, pero como requieren algo de sacrificio personal entonces salen a gritar los pseudo defensores de la libertad personal. La iglesia no es como usted quiere hacerla parecer, hay mucha sabiduría en sus enseñanzas.
22/Marzo/2009 a las 07:43
Y respecto a la conformación de la nueva comedia, perdon comisión, de la verdad, le sugiero que se lea el artículo de su colega Emilio Palacios en El Universo. Si tiene algo concreto que refutarle a sus argumentos, entonces le agradecería que nos lo hiciera conocer. Si no, por favor, no le siga haciendo el juego al sofista de Carondelet solo porque se autodemomina "socialista del siglo XXI" (si usted conoce lo que esto mismo es, también le agradecería nos lo explicara).
22/Marzo/2009 a las 08:58
Don Omar
Aunque al final dice: "Coletilla: Pero el tema era la Iglesia y su pastor Benedicto XVI. Prometo que no se me escapan", parece que utilzó el titular de "Andanzas Papales" para atraer la atención de los lectores, porque sabía muy bien que otro era el tema a tratarse.
Pero expresada mi opinión al respecto, en el artículo, con un titular sin realción alguna, usted ha puesto el dedo en la llaga: Los "opinadores de los noticieros" de han "autoproclamado"; igualito que el Tribunal Constitucional, que se hizo Corte Constitucional"; en los calificadores de todo. Son ellos y solo ellos los que dan el "visto bueno" a todo lo que pasa en el Ecuador. Califican, descalifican, endiosan, condenan, popularizan, merecen, desmerecen, idolatran, titularizan, ponen de moda una temática... en fin, son ellos lo que ahora creen que son los magnánimos de la información. Lo de ellos siempre está bien y lo que propone o dice el gobierno de turno siempre es negativo.
Ellos tienen la última palabra. Aunque hablan de "democracia" son los menos democráticos: Son los dueños de los espacios, de los tiempos, ponen las reglas, plantean los problemas, enfocan los contenidos, inducen al entrevistado. A veces el entrevistado parece que acude a un matadero mediático. Ellos, los "periodistas" tienen la "sartén" por el mango porque son los que están dentro de los canales de televisión y el pueblo popular debe consumir lo que ponen en vitrina.
Sería bueno que como "consumidores de Tevé" tengamos una defensoria y que los noticieros, sus periodistas y "conductores estrellas" también rindan cuentas a la ciudadania, pues, finalmente se deben a la audiencia y como tal merecemos respeto y explicación de las actitudes que toman, de los análisis que hacen, de las propuestas que apoyan, de los pronuciamientos personales que emiten.
En esta hora crucial para la vida nacional y mundial, tan compleja en todos los ámbitos, es pertinente, necesario, urgente, impostergable que empecemos a pensar y obrar de manera diferente,a reconocernos como ecuatorianos, a sentir que estamos dentro de una misma "barca" y ahí si toca dialogar sin cansancio con "sirios" y "troyanos", como ciudadanos y gobernantes, como adminstradores y administrados... para visualizar la posibilidad de tender puentes, de encontrar soluciones, corregir defectos, aceptar limitaciones, reconocer la valía del otro...
22/Marzo/2009 a las 10:08
"esos del Gobierno que no saben para dónde van ni por dónde caminan" En desacuerdo con esta expresión y creo que el Sr. Ospina bien sabe que no es cierta. Quizás la usa para despistar. Bien saben a donde van los del gobierno: a captar todos los poderes (prácticamente ya conseguido), a copar todos los espacios sociales (en proceso, y uno de los que les falta es felizmente este), a su particular ideal de sociedad (del conformismo, la mediocridad y la obediencia). No nos dejemos engañar por el aparente despite del gobierno. Bien saben a donde quieren llevarnos, y en caso contrario quieren obligarnos a huir del país (palabras expresas de Su Majestad). Estamos a tiempo de elegir.
22/Marzo/2009 a las 12:57
Sr Ospina.-
Gracias por hacer notar que los derechos son de todos.Por desgracia, en algunos medios se cumple el dicho: De que "el que pone la plata, pone la música".
Le felicito por el titular. Era la mejor manera de atraer la atención. En lo que respecta al "guia espiritual", bien se puede expresar, vivan los violadores, abajo la ciencia.
Sus opiniones crean controversia y van fuera de lo establecido. Adelante.
22/Marzo/2009 a las 21:37
Muy bien Sr. Ospina, y no se moleste por ciertos comentarios amarillistas. Ahora sucede que la iglesia tiene mucha "sabiduría", pues claro, nos ha enseñado de memoria todo, y que los anticonceptivos está mal, pero violar a los niños está bien.
El mejor golpe que les cairá a los "profesionales del periodismo" es este que les viene en abril.