Por Cecilia Velasco
cevelasco@hoy.com.ec
Hace algunas décadas, apareció una corriente crítica respecto de los medios de comunicación, surgida libremente desde el seno de la sociedad. Se puso en cuestión el que difundieran información parcializada con el objetivo de constituirse en aliados de sectores poderosos. Se ha cuestionado el que sigan una cierta agenda y se concentren en difundir las opiniones de partidos o gremios "oficiales", así como el que haya medios en manos de monopolios.
Frente a las deficiencias de la educación nacional, habríamos podido esperar que los medios contemplen líneas de acción para construir una sociedad mejor formada e informada, pero esto ocurre en muy contadas ocasiones, sobre todo a través de algunos periódicos. En la radio y la televisión, manda el rating, y para eso todo vale.
No solo que se puede vivir durante años de espaldas a la diversidad étnica, cultural y política nacional, sino que muchos de los canales de televisión y radios cumplen un papel nefasto en la reproducción de una ideología basada en exclusión, racismo, machismo, discriminación. Los programas de shows y variedades no pueden ser peores: debería empezar a operar un código de ética que impida la difusión de prejuicios y discrimen.
Como el público se resigna a todo, es poco deliberante y no pide cuentas, campea la mediocridad en diversos ámbitos.
Periodistas con años de experiencia -uno de ellos, dedicado a consagrarse a sí mismo antes de tiempo- patean el idioma. Como el presidente Correa, usan incorrectamente el verbo haber cuando, tan campantes, hablan del "habían" y del "habíamos". Uno de ellos, en la radio, y muy a lo quiteño, se lanza a diario con joyas como "dígamen" o "escúchemen"; y aunque puede tener talento formulando preguntas, es demasiado complaciente si le conviene. No de otra manera se explica que el cuestionado Fabricio Correa, cuyas prácticas fueron indelicadas -por decir lo menos- resulte ahora una especie de héroe, un hombre inteligente -"no faltaba más"-, al que se mima durante las entrevistas, carismático y hasta gracioso, que va de un medio a otro, tan relajado, ¡como si no nos debiera explicaciones!
¿Por qué HOY le da tanta piola al hermano del presidente, como cuando citaba su llamado para "importar tusas" por una pandemia de diarrea? ¿Por qué HOY habla de organizaciones políticas y de ciudadanos ecuatorianos como "los indios"? ¿Por qué los noticieros de televisión son cada vez más amarillistas? ¿Por qué tantas tontas de minifalda en segmentos de "arte, cultura y entretenimiento" que nada tienen de cultural? ¿Por qué la página más pobre de HOY se titula La Divina Comedia? ¿Por qué tantos titulares no tienen que ver con el contenido de las noticias? ¿Por qué tantos errores?
Los medios tienen que mejorar en todo sentido -profesional y éticamente-. Los ciudadanos se lo demandamos. La censura oficial, claro, no tiene nada que hacer aquí.
Hora GMT: 06/Octubre/2009 - 05:10
06/Octubre/2009 a las 09:32
La superación del individuo, via educación o migración, nos ha levantado un velo miserable en que nos tenian gobiernos pasados. Hoy demandamos información veraz y de doble vía en la que se tome en cuenta también lo que opina el de a pie y no solo de los todólogos de la tv. que por la pobreza nos vemos obligados a verlos para estar "informados". Bién por su inteligente editorial.
06/Octubre/2009 a las 10:17
Tienes toda la razón Cecilia. Basta de tanta basura. Muy buen artículo.
06/Octubre/2009 a las 10:34
Doña Cecilia, concuerdo con usted en aquello de que "los medios tienen que mejorar en todo sentido - profesional y éticamente - los ciudadanos se lo demandamos". Pero se equivoca al afirmar que "como el público se resigna a todo, es poco deliberante y no pide cuentas". Es una grosería de su parte y de total prepotencia creerse la única con capacidad para deliberar y pedir cuentas. Es muy cierto que la mediocridad campea en diferentes ámbitos, pero eso no culpa de este gobierno. Usted, como yo y muchísimos ecuatorianos sabemos, la culpa es de la pésima preparación (educación) recibida durante décadas.
06/Octubre/2009 a las 10:49
Esta opinion esta excelente. El problema en El Ecuador no es LA LIBERTAD DE EXPRESION ES LA MEDIOCRIDAD DE EXPRESION.Les doy un ejemplo. Hay un periodista que critica al gobierno en todos sus editoriales y en particular al Presidente de la Republica. Porque?. Eso es lo que vende y le da protagonismo. Su nombre EMILIO PALACIOS (EL UNIVERSO). Otro que por fin le votaron de ECUAVISA CARLOS VERA. los medios de comunication y los periodistas tienen que entender que la LIBERTAD DE EXPRESION nos pertenece a todos. Los que comen de esto al menos deben contribuir con algo fructifero.
06/Octubre/2009 a las 12:32
Estoy de acuerdo prensa amarillista que pasa sobre supuestos asesinatos de la policía en el gobierno de Leon, prensa amarillista que saca los gastos reservados de dahik, prensa amarillista que osa publicar el milloncito del hijo del loco, prensa amarillista que sin pedir permiso saco lo de la red peñaranda y el titulo falseta de la ministra de educación del loco, prensa amarillista que se basa en supuestos lo del cascajo en guayaquil, prensa amarillista que se queda en las conjeturas de que el fabri tiene contratos con el estado, prensa amarillista que se le ocurre dar micrófono o espacio a quienes están en contra de la verdad única, prensa amarillista que no dice las noticias buenas como las del astronauta ecuatoriano, la vida de los emigrantes, los premios internacionales de deportistas y letrados ecuatorianos, realmente podríamos seguir enumerando las terribles falacias de la prensa nacional.
No debemos hacer caso a esos medios imperialistas y solo escuchar las únicas verdades que el señor presidente nos dice en sus cadenas sabatinas y solo escuchar a los medios imparciales del gobierno ( ectv, tc, gama, cable noticias) y escuchar solo verdades reales en las radios nacionales (la del estado, la luna y la municipal de quito) así como solo leer los diarios imparciales (telégrafo metro de quito y no me acuerdo como se llama el otro pasquín)
06/Octubre/2009 a las 13:51
Señores DIARIO HOY
¿Por qué Cecilia solo escribe una vez por semana? O, mejor aún ¿por qué no dirige ella la Redacción del Diario? Así, tendríamos equilibrio, estilo y humanidad en sus páginas. Hasta me suscribiría a su diario.
Este es un ejemplo del ejercicio periodístico que ofrece credibilidad y construye integridad profesional. He leído cómo Cecilia fustiga al gobierno cuando hay que hacerlo, a la prensa (como ahora) si es lo indicado, pero con objetividad, pasión, mesura y estilo. Pero, por regla general, Cecilia escribe sobre asuntos de trascendencia y no de coyuntura, de esa MORDAZA que ha creado la prensa par sí misma y para el pueblo y que nos tiene atenazados entre el fútbol, la política (en su más rastrera expresión) y la crónica roja.
Si hubiesen veinte Cecilias Velasco, la prensa ecuatoriana fuera otra cosa.
06/Octubre/2009 a las 14:55
Es adecuada su puntualización acerca del verdadero sentido de la crítica hacia los medios. No debemos perder de vista nuestra OBLIGACIÓN de crecer en criterio para poder juzgar los productos que recibimos a través de los medios de comunicación. Debemos aprender a discernir, caso contrario nos pondremos en manos de agentes externos (el Poder) para que nos "dé censurando", mientras yacemos comodamente en nuestra camita.
06/Octubre/2009 a las 16:26
Querido er:
Esto se llama autocrítica. Rescato que HOY publique (por fin) un editorial donde se haga una autocrìtica acerca de la agenda que se maneja en los medios, no solo en este, sino en muchos más del país.
Si usted cree que un ejercicio periodìstico correcto del HOY es apoyar al Gobierno de Correa creo que deberìa volver a los libros y revisar conceptos de democracia.
Fuera de cualquier Gobierno, los medios deben hacer un mea culpa de sus errores... aplaudo eso.