Alumnos preocupados por su futuro

Los rectores de las universidades que el Conea recomendó eliminar, rechazaron el informe porque fue "apresurado"



Estudiantes de varias universidades de Guayaquil y Santa Elena mostraron su preocupación sobre el destino de sus carreras, luego de que el informe del Consejo Nacional de Evaluación y Acreditación de la Educación Superior (Conea) recomendara el cierre de 26 universidades del país, por no cumplir estándares de calidad.

El Conea calificó con baja nota, en la categoría E, a las universidades del Pacífico, Santa Elena, Técnica Empresarial, Amazónica, Javeriana, Alfredo Pérez G., Og Mandino, Autónoma de Quito e Israel, entre otras, porque considera que poseen equipos e infraestructura precarios, no realizan investigación y su planta docente trabaja por horas.

Al resto de universidades las colocó dentro de las categorías A, B, C y D.

Los alumnos de la Universidad del Pacífico de Guayaquil, por ejemplo, están inquietos por la calidad de la educación que reciben. "¿Qué vamos a hacer con un título de categoría E?", cuestionó una alumna. "Esperamos alguna explicación de las autoridades", dijo otra estudiante de la Universidad Estatal de Santa Elena.

Por su parte, Sonia Roca, rectora de la Universidad del Pacífico, cuestionó el informe del Conea. "El método utilizado no se ajusta a la realidad ecuatoriana. Existe una persecución abierta porque en el informe se está eliminando el 70% de la universidad particular y está dejando colgado a otras tantas que estarán en la lista de la eliminación", dijo.

Jimmy Candell, rector de la U. de Santa Elena, también rechazó los resultados de la evaluación y defendió la calidad de la enseñanza que entrega a sus alumnos.

De su lado, Carlos Ortega, rector de la Universidad de Espíritu Santo, que se encuentra en la categoría B, manifestó que el informe del Conea "pretende medir peras y manzanas simultáneamente". "No se pueden comparar a una universidad con tres años de vida con otras que tienen 50 o 70 años de creadas".

Roberto Pasaillaigue, rector de la Universidad Ecotec, ubicada en la categoría D, señaló que el informe es apresurado y que parte de parámetros erróneos, como el de comparar a todas las universidades sin considerar la trayectoria de cada una.

Por otra parte, Erika Silva, vocal del Conea, cuestionó a las autoridades de los 26 centros de educación superior que podrían ser eliminadas, pues aseguró que no cuentan con un mínimo de 25% de docentes que laboren a tiempo completo como exige la Ley de Educación Superior vigente, que no poseen un sistema de admisión y nivelación, y que sus maestros no son bien remunerados. (AM)