Análisis de Diario HOY
analisis@hoy.com.ec
A la hora del cierre de esta edición no se concentraba la libertad de los dos ciudadanos guayaquileños que fueron detenidos hace ocho días cuando intentaban colgar pancartas con la leyenda "Guayaquil declara persona no grata al presidente Rafael Correa". Este hecho representa uno de los mas graves ataques a la libertad de expresión y al derecho de discrepar políticamente que todavía esta con sangrado en las leyes vigentes del país.
Juan Carlos Zunino y Felix Pilco fueron procesados por un fiscal, Mauricio Suárez, quien los acuso de separatismo e inmediatamente recibieron órdenes de prisión por parte de un juez, Angel Rubio, con una agilidad y premura que bien demandan otros tipos de situaciones delictivas que azotan a la ciudad. Todo esto ocurre cuando se multiplican las quejas, provenientes hasta del propio Gobierno, por la corrupción y lentitud con que actúan los funcionarios judiciales. Jueces que en otras circunstancias, exigen hasta la mínima prueba para dictar medidas cautelares contra de avezados delincuentes, en este caso se basaron en un pancarta con una proclama que no contiene una consigna política con fines de segregación. Jueces que en este caso legalizaron las dos detenciones, pero que en muchos dejan transcurrir el tiempo hasta que los imputados de graves delitos recuperen su libertad, gracias a que no han recibido sentencia.
La acusación que tiene en su contra Zunino y Pilco de separatismo no tiene mayor fundamento y en esto han coincido abogados expertos en el tema. El artículo 128 del Código Penal de la dictadura militar y su aplicación, como muchos otros artículos ha quedado relegada por los avances que la democracia y la libertad han conseguido no solo en Ecuador, sino en toda la región. Mucho menos se puede hablar de separatismo, , por la acción de emitir una opinión dirigida la presidente de la República con la intención según se han defendido los imputados, de conseguir una rectificación del jefe de Estado, acostumbrado a un lenguaje beligerante en lo referente en los asuntos de Guayaquil.
Llama la atención que por esos mismos días en que se acusa de separatistas a los guayaquileños, el presidente Rafael Correa haya prometido reconocer a dos regiones separatistas del Georgia, dentro de los planes geopolíticos que impulsa Rusia, país que a su vez, ha agradecido el gesto con el ofrecimiento de nuevos créditos económicos. Es evidente, entonces, que estar a favor o en contra del separatismo, no siempre es una cuestión de convicción ideológica sino que se transforma en una eficiente herramienta de negociaciones políticas.
Vulnerar los derechos a la libertad de pensamiento y expresión, es intolerable en una sociedad que se sigue considerando democrática.
Hora GMT: 06/Noviembre/2009 - 05:14
06/Noviembre/2009 a las 07:31
Este
Este "análisis", si así se lo puede llamar, es la típica materia prima de la conspiración.
Señorea "analistas" del Hoy, en el Ecuador existen Leyes que hay que cumplirlas y estos "civicos", que no son otra cosa que simples anarquistas, tienen que someterse a las leyes y escarmentar que cualquier protesta se la debe realizar con altivez y respeto.
Es muy penoso leer que la mayoría de sus "análisis" carezcan de la objetividad necesaria en los que debe enmarcarse la actividad del periodista.
06/Noviembre/2009 a las 11:13
Ataque a la libertad de expresion???? por dios, el cumplir las leyes es atacar a la libertad de expresion??, probablemente desde el particular punto de vista de este y otros psquines.
06/Noviembre/2009 a las 12:12
Acertado análisis
06/Noviembre/2009 a las 12:48
No se puede tapar el sol con un dedo, en Guayaquil siempre han existido Grupos SEPARATISTAS, no se hagan los mojigatos. Vean quien está defendiendo y poniéndose al frente de los detenidos de la "junta cívica" el más-temático Illinworth, entonces ya mismo saldrán otro poco de oligarcas como los Nebot, Ginata, etc a defender y promover el SEPARATISMO. No nos olvidamos que estos "personajes" NO GRATOS PARA EL PAÍS, salieron en la "marcha de los crespones negros" a defender a los banqueros corruptos, y que decian que "Venían a incendiar la ciudad de Quito". NO NOS OLVIDAMOS DE ESTO SRS. OLIGARCAS SEPARATÍSTAS...Entonces, basta de hipocresias, que nosostros no olvidamos y sabemos de que pata cojean......
Tenemos buenos ejemplos de autonomía en otros países, pero NO del SEPARATISMO, disfrazado de "autonomía" que ustedes quieren imponer.......
A VER SI LOS SUFRIDORES DE LA OPOSICIÓN CIEGA, PUEDEN NEGAR ESTO....
Esperemos que publiquen esta opinión, distinta a la mayoría de este foro de tendencia neoliberal....
06/Noviembre/2009 a las 12:58
Las opiniones sobre este asunto van a variar en ambas direcciones, por lo que creo que sería interesante conocer los criterios de profesionales en Derecho que digan si fue o no legal la detención de los aludidos ciudadanos y cuál la base legal, de haberla, para tal afirmación. Hay que tener presente que el cargo fue de intentos separatistas.
06/Noviembre/2009 a las 16:53
A estos señores "Eduardo", "Luis", "Roberto Suarez"... Por favor! Aqui ni siquiera cabe en la discusion el tema del "separatismo". Es solo una excusa que utilizo el gobierno para meter a la carcel a gente que discrepa con el y su "majestad" (de lo que yo sabia, la majestad en una democracia es el pueblo, no el presidente). Os invito leer la novela "1984" de George Orwell. Les apuesto que no les gustaria vivir en el mundo descrito en esa novela. Y les tengo malas noticias: esta accion es muy similar a lo que en la novela se conoce como "thought-crime" (crimen de pensamiento), donde la gente que discrepa con el todopoderoso gobierno es encarcelada, castigada y hasta eliminada. No tienen idea el miedo que tengo que algo asi se cumpla en nuestros paises sometidos al famoso "socialismo del siglo XXI", donde es claro y evidente la intencion de los gobernantes de tener todo el poder y simplemente deshacerse de aquellos que se le opongan. Que yo sepa, eso no se llama democracia. Asi que si hay algun tipo de "conspiracion", no es de nosotros opositores, los hechos estan ahi, claros y evidentes, delante de sus ojos. Pero simplemente parece que no quieren ver.